2012年7月,王老吉和加多寶持續(xù)了445天的商標(biāo)爭奪大戰(zhàn)終于畫上了句號。然而就在2013年上半年,雙方就“紅罐”包裝、裝潢的歸屬問題再度開戰(zhàn),又一次引發(fā)了強(qiáng)烈的社會反響。有學(xué)者指出,這或?qū)⑹窍M(fèi)行業(yè)內(nèi)有史以來最經(jīng)典的、適于法律研究的商業(yè)案例。 本文以王老吉、加多寶紅罐包裝爭議問題為切入點(diǎn),從分析案例和審判實(shí)踐入手,在比較學(xué)者不同觀點(diǎn)的基礎(chǔ)之上,厘清了爭議中的法律行為性質(zhì)和相關(guān)法律關(guān)系。繼而,本文對目前我國知名商品特有包裝裝潢的保護(hù)制度進(jìn)行了總體分析,探尋現(xiàn)行法律法規(guī)在司法實(shí)踐中存在的模糊之處,并提出了解決問題的處理方案和構(gòu)想,以期望能夠?qū)Υ祟惏讣乃痉▽徟袑?shí)踐有所助益。 具體而言,本文擬通過五個(gè)部分來討論這一問題。首先,從法律的視角剖析知名商品特有包裝、裝潢的界定和本質(zhì),指出對其加以保護(hù)的實(shí)踐意義；其次,從規(guī)范的角度分析知名商品特有包裝、裝潢權(quán)與其他知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利的聯(lián)系及區(qū)分；再次,從國際示范條例和德國、美國、日本等國家的立法經(jīng)驗(yàn)中找尋能夠?yàn)楸疚乃梃b的路徑選擇；而后,從我國司法實(shí)踐對知名商品外觀保護(hù)的發(fā)展規(guī)律中總結(jié)適用進(jìn)路；最后,立足于我國實(shí)際情況指出法律的價(jià)值與限度,討論完善知名商品商業(yè)外觀法律保護(hù)制度的具體措施,并通過構(gòu)成要件分析和利益衡量分析說明它的可適用性。
【學(xué)位單位】：浙江大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2014
【中圖分類】：D922.294

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前8條

1 李海昕;;知識產(chǎn)權(quán)法益論——包容與超越[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2009年02期

2 ;“知名商品特有包裝裝潢法律問題研討會”在京召開[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2012年09期

3 賀亞瓊;;知識產(chǎn)權(quán)的“新寵”——論商業(yè)外觀的法律保護(hù)[J];前沿;2007年11期

4 錢光文;丁文聯(lián);;知名商品的司法認(rèn)定[J];人民司法;2011年07期

5 曹柯;;擅自使用知名商品特有裝潢的司法判定[J];人民司法;2008年10期

6 孫山;;未上升為權(quán)利的法益——合理使用的性質(zhì)界定及立法建議[J];知識產(chǎn)權(quán);2010年03期

7 李永明;卜千;;關(guān)于廣告語構(gòu)成商品包裝、裝潢要素的法律思考[J];知識產(chǎn)權(quán);2012年12期

8 段蕓蕾;謝曉堯;;廣告語:短句中的法律復(fù)雜性[J];知識產(chǎn)權(quán);2012年12期

本文編號：2813360