發(fā)布時(shí)間：2020-07-22 21:46

【摘要】：公司法人制度的創(chuàng)設(shè)是近代商事制度最為重要的創(chuàng)新,而公司人格獨(dú)立和股東責(zé)任有限系公司法人制度的兩塊基石,公司法人正是依靠上述兩塊基石成為聚集社會(huì)資金、促進(jìn)社會(huì)進(jìn)步的重要力量。但是,伴隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,出現(xiàn)了大量股東利用公司人格獨(dú)立和股東責(zé)任有限的原則逃避債務(wù),公司與股東以及公司相互間的人格混同現(xiàn)象嚴(yán)重,一定程度上制約了現(xiàn)代商業(yè)的發(fā)展。因此,建立符合現(xiàn)代商事發(fā)展需要的公司人格否認(rèn)制度便顯得尤為迫切,具體而言就是完善人格混同情形認(rèn)定及處理機(jī)制。在最高人民法院公報(bào)中公布的某資產(chǎn)管理公司訴某裝飾公司等人格混同糾紛案中,某資產(chǎn)管理公司通過債權(quán)債務(wù)的轉(zhuǎn)讓,取得了對(duì)四川某裝飾公司巨額債權(quán),并將該公司訴至法院;四川某裝飾公司和四川某房屋公司、四川某娛樂公司均系由沈某實(shí)際控制。在法院審理過程中,雙方就上述三家公司是否構(gòu)成人格混同及是否適用公司人格否認(rèn)產(chǎn)生了巨大分歧。而在此類案件中,我國(guó)并無明確的法律法規(guī)對(duì)公司人格混同的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行具體規(guī)定,已經(jīng)立法確認(rèn)的公司人格否認(rèn)制度從文義上也無法規(guī)制部分公司人格混同行為,因此構(gòu)建公司人格混同的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)及其我國(guó)的公司人格否認(rèn)制度的具體適用標(biāo)準(zhǔn)尤為重要。筆者通過對(duì)該案的研究和評(píng)析,尋求從公司人格獨(dú)立原則的基點(diǎn)出發(fā),反向總結(jié)出以公司財(cái)產(chǎn)及財(cái)務(wù)是否獨(dú)立和自由、公司組織結(jié)構(gòu)和意識(shí)是否獨(dú)立兩方面對(duì)公司人格混同進(jìn)行判定,并試圖通過目的解釋和擴(kuò)大解釋對(duì)人格混同應(yīng)當(dāng)適用《公司法》第二十條第三款規(guī)定的公司人格否認(rèn)制度進(jìn)行了邏輯論證,從理論和實(shí)踐的雙重角度探討我國(guó)現(xiàn)行公司人格否認(rèn)制度存在的不足之處和完善建議,期冀為我國(guó)公司人格否認(rèn)制度的完善作出些許貢獻(xiàn)。
【學(xué)位授予單位】：湖南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D922.291.91

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉奇;;法人人格混同的認(rèn)定[J];法制與社會(huì);2015年01期

2 樓東平;陳文東;;人格混同的姐妹公司共擔(dān)責(zé)任的法理基礎(chǔ)分析[J];法治研究;2010年04期

3 李岳;;對(duì)公司人格混同司法適用的再思考[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2010年01期

4 裴瑩碩;李曉云;;關(guān)聯(lián)企業(yè)人格混同的法人人格否認(rèn)[J];人民司法;2009年02期

5 徐瓊;;揭開公司人格否認(rèn)理論的面紗[J];電子科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社科版);2006年06期

6 石少俠;;公司人格否認(rèn)制度的司法適用[J];當(dāng)代法學(xué);2006年05期

7 張濤;;我國(guó)公司人格否認(rèn)制度及其完善[J];法制與社會(huì);2006年16期

8 金劍鋒;公司人格否認(rèn)理論及其在我國(guó)的實(shí)踐[J];中國(guó)法學(xué);2005年02期

9 邱丹;公司人格混同的認(rèn)定及處理廣東發(fā)展銀行惠州分行訴廣東省對(duì)外經(jīng)濟(jì)發(fā)展惠州公司、惠州市發(fā)展總公司、惠州市創(chuàng)源實(shí)業(yè)有限公司借款合同糾紛案評(píng)析[J];法律適用;2004年08期

10 孟勤國(guó),張素華;公司法人人格否認(rèn)理論與股東有限責(zé)任[J];中國(guó)法學(xué);2004年03期

本文編號(hào)：2766394