【摘要】：近20年來,隨著我國經(jīng)濟(jì)、社會(huì)的高速發(fā)展,人們對(duì)于居住環(huán)境的要求也越來越高,進(jìn)行室內(nèi)裝修的活動(dòng)甚是頻繁,隨之而來的由于室內(nèi)裝修導(dǎo)致的糾紛也是屢見不鮮。 目前,我國法律對(duì)于室內(nèi)裝修環(huán)境污染并未明確規(guī)定是否屬于環(huán)境法調(diào)整的環(huán)境污染糾紛,中國司法實(shí)踐對(duì)該領(lǐng)域的涉及并不是很成熟,往往不同法院的不同法官對(duì)此類案件有著不同的認(rèn)識(shí)和處理方式。國內(nèi)理論界對(duì)于這一現(xiàn)象的研究主要分為兩大陣營,一部分學(xué)者認(rèn)為應(yīng)該按照合同關(guān)系進(jìn)行認(rèn)定,進(jìn)而責(zé)任人承擔(dān)的責(zé)任應(yīng)是違約責(zé)任；另一部分學(xué)者認(rèn)為為了更好的保護(hù)受害者權(quán)益,將責(zé)任人的行為認(rèn)定為侵權(quán)行為對(duì)受害者而言更為有利。筆者贊同后者將將此類室內(nèi)裝修環(huán)境污染行為認(rèn)定為侵權(quán)行為的觀點(diǎn),但本文在此基礎(chǔ)上,將此類侵權(quán)行為認(rèn)定為特殊的環(huán)境侵權(quán)行為。 本文以法學(xué)原理為指導(dǎo),結(jié)合具體案例,分析存在的相關(guān)問題,運(yùn)用理論聯(lián)系實(shí)踐的方法進(jìn)行寫作。并結(jié)合現(xiàn)階段我國理論界的研究現(xiàn)狀及我國司法實(shí)踐,對(duì)文中所列舉的典型案例的法院判決進(jìn)行了條分縷析,對(duì)案件審理中的法律關(guān)系、法律責(zé)任、法律適用等進(jìn)行了探討,試圖初步探索出適合我國國情的室內(nèi)裝修污染案件處理方式。以期法院在司法實(shí)踐中能作出公正判決,以達(dá)到保護(hù)室內(nèi)環(huán)境污染侵權(quán)受害人合法權(quán)益,保護(hù)人們的身體健康和生命安全的目標(biāo)。
【學(xué)位授予單位】：蘭州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號(hào)】：D923

【引證文獻(xiàn)】

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 張新儒;非對(duì)稱透濕膜的制備以及熱、濕和VOCs在膜中的傳遞特性研究[D];華南理工大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：2541068