"康熙十四律"這種一度被灌以"曠古未有"的律制,引發(fā)后世學者較為激烈的討論。其與傳統(tǒng)十二律律制結(jié)構(gòu)格格不入,也彰顯出"康熙十四律"的理論研究價值。自民國初年至今,研究者們有關(guān)"十四律"理論來源、律制歸屬、制律載體（樂器）、律管測音試驗、樂器實踐以及當今學者對此律的評價等方面有了較為豐富的研究成果與理論總結(jié)。 

【文章來源】：浙江藝術(shù)職業(yè)學院學報. 2019,17(03)

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
一、“十四律”的理論來源
    (一)傳統(tǒng)理論的延續(xù)
    (二)“西學中源”論
    (三)民間音樂實踐
二、“十四律”的律制歸屬
    (一)“十四律”為“十四平均律”
    (二)“十四律”為“三分損益十四律”(正律加變律)
    (三)“十四律”為“復合律制”
    (四)“十四律”為“體積律”
    (五)“十三律”而非“十四律”
三、“十四律”管與弦的音高關(guān)系
    (一)“管弦”同聲
    (二)管口校正后的“管弦”不同聲
四、“康熙十四律”造管測音試驗
五、“康熙十四律”的實踐與評價
    (一)“十四律”無實踐意義
    (二)“十四律”在鐘磬管弦上存在實踐
結(jié) 語



本文編號：3270585