公私法協(xié)動視野下生態(tài)環(huán)境損害賠償?shù)睦碚摌嫵?/H1>

發(fā)布時間：2023-02-13 19:42

　　生態(tài)環(huán)境損害賠償涉及私法與公法的協(xié)動。從比較法來看,私法在生態(tài)環(huán)境損害賠償中的作用有兩種解釋路徑:一是依托既有權利(如所有權、健康權等)受侵害,擴張損害概念,從責任范圍層面涵蓋生態(tài)利益;二是創(chuàng)設環(huán)境權或環(huán)境秩序權,從責任成立層面涵蓋生態(tài)利益。兩種進路的背后反映了對于公私法關系的不同認識,前者認為公法、私法并行救濟,后者則認為私法救濟優(yōu)先。我國環(huán)境法學說傳統(tǒng)上采第二種進路,而《生態(tài)環(huán)境損害賠償制度改革方案》和"民法典草案"則有采擴張損害概念的整合進路的趨勢。我國目前立法與司法實踐仍存在體系上的齟齬。應當貫徹擴張損害的思路,在構成侵權的情況下,在責任范圍中考慮生態(tài)利益。在不構成侵權的情況下,具體考量生態(tài)環(huán)境損害賠償能否類推適用民法的規(guī)則。

【文章頁數(shù)】：21 頁

【文章目錄】：
一、問題之提出
二、我國學說與司法實踐的演進
    (一)生態(tài)環(huán)境損害概念引入之前的學理討論與司法實踐
    (二)生態(tài)環(huán)境損害概念引入之后的學理討論與司法實踐
    (三)小結
三、概念整合的不同進路
    (一)德國法對損害的擴容
        1.德國民法學說對生態(tài)環(huán)境損害的內化嘗試
        2.德國現(xiàn)行法對于生態(tài)環(huán)境損害的基本立場
    (二)日本法上權利(受保護利益)的創(chuàng)設
        1.日本現(xiàn)行法對生態(tài)環(huán)境損害(純粹環(huán)境損害)的態(tài)度
        2.日本以環(huán)境權為基礎的理論構建
    (三)小結:殊途同歸的具體裁判
四、私法體系的融貫和公私協(xié)動論
    (一)侵權法與損害賠償法體系的擴張及其界限
    (二)私法的功能與公私法協(xié)動論
        1.私法救濟的優(yōu)勢與劣勢
        2.兩種不同的公私法協(xié)動模式
    (三)環(huán)境侵權制度與生態(tài)環(huán)境損害制度的整合
五、生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟中私法規(guī)范的適用
    (一)環(huán)境侵權規(guī)則的(類推)適用
    (二)損害賠償規(guī)則的(類推)適用
結 語



本文編號：3742190

qikan

資料下載

論文發(fā)表

• 
  支付寶下載
  
  Download by Alipay
• 
  微信下載
  
  Download by Wechat
• 
  會員下載
  
  Download by Member

• 
  中文核心
  
  Chinese Core Journals
• 
  英文核心
  
  EI|SCI|SSCI
• 
  普通期刊
  
  General Journals

本文鏈接：http://sikaile.net/wenyilunwen/huanjingshejilunwen/3742190.html

上一篇：相聲“為衣”：垂直喜劇真人秀研究 ————以東方衛(wèi)視《相聲有新人》為例  
下一篇：藝術理念下的拖拉機外形與功能協(xié)同性研究