發(fā)布時(shí)間：2023-02-13 19:42

　　生態(tài)環(huán)境損害賠償涉及私法與公法的協(xié)動(dòng)。從比較法來(lái)看,私法在生態(tài)環(huán)境損害賠償中的作用有兩種解釋路徑:一是依托既有權(quán)利(如所有權(quán)、健康權(quán)等)受侵害,擴(kuò)張損害概念,從責(zé)任范圍層面涵蓋生態(tài)利益;二是創(chuàng)設(shè)環(huán)境權(quán)或環(huán)境秩序權(quán),從責(zé)任成立層面涵蓋生態(tài)利益。兩種進(jìn)路的背后反映了對(duì)于公私法關(guān)系的不同認(rèn)識(shí),前者認(rèn)為公法、私法并行救濟(jì),后者則認(rèn)為私法救濟(jì)優(yōu)先。我國(guó)環(huán)境法學(xué)說(shuō)傳統(tǒng)上采第二種進(jìn)路,而《生態(tài)環(huán)境損害賠償制度改革方案》和"民法典草案"則有采擴(kuò)張損害概念的整合進(jìn)路的趨勢(shì)。我國(guó)目前立法與司法實(shí)踐仍存在體系上的齟齬。應(yīng)當(dāng)貫徹?cái)U(kuò)張損害的思路,在構(gòu)成侵權(quán)的情況下,在責(zé)任范圍中考慮生態(tài)利益。在不構(gòu)成侵權(quán)的情況下,具體考量生態(tài)環(huán)境損害賠償能否類(lèi)推適用民法的規(guī)則。

【文章頁(yè)數(shù)】：21 頁(yè)

【文章目錄】：
一、問(wèn)題之提出
二、我國(guó)學(xué)說(shuō)與司法實(shí)踐的演進(jìn)
    (一)生態(tài)環(huán)境損害概念引入之前的學(xué)理討論與司法實(shí)踐
    (二)生態(tài)環(huán)境損害概念引入之后的學(xué)理討論與司法實(shí)踐
    (三)小結(jié)
三、概念整合的不同進(jìn)路
    (一)德國(guó)法對(duì)損害的擴(kuò)容
        1.德國(guó)民法學(xué)說(shuō)對(duì)生態(tài)環(huán)境損害的內(nèi)化嘗試
        2.德國(guó)現(xiàn)行法對(duì)于生態(tài)環(huán)境損害的基本立場(chǎng)
    (二)日本法上權(quán)利(受保護(hù)利益)的創(chuàng)設(shè)
        1.日本現(xiàn)行法對(duì)生態(tài)環(huán)境損害(純粹環(huán)境損害)的態(tài)度
        2.日本以環(huán)境權(quán)為基礎(chǔ)的理論構(gòu)建
    (三)小結(jié):殊途同歸的具體裁判
四、私法體系的融貫和公私協(xié)動(dòng)論
    (一)侵權(quán)法與損害賠償法體系的擴(kuò)張及其界限
    (二)私法的功能與公私法協(xié)動(dòng)論
        1.私法救濟(jì)的優(yōu)勢(shì)與劣勢(shì)
        2.兩種不同的公私法協(xié)動(dòng)模式
    (三)環(huán)境侵權(quán)制度與生態(tài)環(huán)境損害制度的整合
五、生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟中私法規(guī)范的適用
    (一)環(huán)境侵權(quán)規(guī)則的(類(lèi)推)適用
    (二)損害賠償規(guī)則的(類(lèi)推)適用
結(jié) 語(yǔ)



本文編號(hào)：3742190