通過對(duì)烏魯木齊市1990—2017年間的土地利用景觀格局時(shí)空變化特征以及生態(tài)安全進(jìn)行分析,以烏魯木齊市1990、2000、2010和2017年4期的遙感影像作為數(shù)據(jù)源,借助ERDAS和ArcGIS軟件對(duì)4期遙感圖像進(jìn)行解譯分析,并通過FRAGSTAT軟件分析得出烏魯木齊市景觀格局指數(shù),結(jié)合景觀生態(tài)學(xué)的理論,分析得出烏魯木齊市土地利用、景觀格局及生態(tài)安全變化情況。結(jié)果表明:（1）烏魯木齊市土地利用/覆被發(fā)生較為明顯的變化,草地景觀占主導(dǎo)地位,面積占土地利用總面積的56.22%,但是草地景觀的優(yōu)勢(shì)度逐漸降低,未利用地面積僅次于草地,占土地利用總面積的28.84%。與此同時(shí),景觀之間以耕地、林地和草地景觀轉(zhuǎn)出和建設(shè)用地和未利用地景觀的轉(zhuǎn)入為主;（2）烏魯木齊市整體土地利用變化速度逐漸加快,由3.13%上升至6.57%,同時(shí)土地利用程度由1990年的226.53上升至2017年的235.08,說明人類活動(dòng)對(duì)土地生態(tài)系統(tǒng)影響逐漸加深;（3）烏魯木齊市景觀格局變化明顯,受人類干擾程度加強(qiáng),景觀破碎化程度逐漸加深,景觀斑塊更加不規(guī)則和復(fù)雜化,景觀多樣性和結(jié)構(gòu)的不穩(wěn)定性逐漸增加;（4）烏魯木齊市生態(tài)安... 

【文章來源】：生態(tài)科學(xué). 2020,39(02)CSCD

【文章頁(yè)數(shù)】：12 頁(yè)

【部分圖文】：

烏魯木齊市1990—2000年土地利用景觀變化圖

式中,Dab表示由a到b時(shí)段某種土地利用類型新開發(fā)土地的面積,即由其他土地利用類型轉(zhuǎn)移到該土地利用類型的土地總面積,Ua為a時(shí)刻某土地利用類型的總面積。土地利用耗減度是指在某一時(shí)段內(nèi)某種土地利用類型實(shí)際消耗的程度,即揭示各土地利用類型減少的速率,計(jì)算公式如下[10]:

建設(shè)用地景觀斑塊總數(shù)由1990年的4150減少至2017年的2778,同時(shí)連通度由99.38%增加至99.75%,說明建設(shè)用地景觀更加聚集。由于受人類活動(dòng)和城市化水平的不斷提升,導(dǎo)致景觀邊緣密度和平均斑塊大小的值有所增加,說明景觀破碎化程度隨著城市活動(dòng)的加強(qiáng)逐漸增加。與此同時(shí),1990—2017年建設(shè)用地景觀形狀指數(shù)、平均形狀指數(shù)以及斑塊分維指數(shù)都有所增加,說明受人類活動(dòng)干擾,景觀斑塊更加不規(guī)則和復(fù)雜化。最大斑塊指數(shù)由1990年的1.04%增加至2017年的2.8%,說明隨著城市的不斷擴(kuò)張和發(fā)展,建設(shè)用地的景觀優(yōu)勢(shì)度逐漸增加。未利用地景觀斑塊總數(shù)由1990年的4218增加為2017年的13320,平均斑塊大小由80.65減小為30.72,說明未利用地景觀破碎化程度不斷加劇。同時(shí)景觀形狀指數(shù),平均形狀指數(shù)以及邊緣密度值均有所增加,說明景觀斑塊更加不規(guī)則,復(fù)雜化程度逐漸增加,同1990—2017年間景觀斑塊分維指數(shù)由1.2增加至1.3,說明未利用地受人類的干預(yù)程度較大。同時(shí)最大斑塊指數(shù)由13.62%增加至16%,說明受人類活動(dòng)的影響,加之城市生態(tài)環(huán)境脆弱,導(dǎo)致土地荒漠化程度加劇,景觀優(yōu)勢(shì)度也有所增加。由于地域的特殊性,以及受到氣候的影響,烏魯木齊市可利用土地面積較少,未利用地多為戈壁和沙漠,可利用的土地面積較少,主要集中在烏魯木齊市北部和中部地區(qū)。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]基于生態(tài)安全格局的城鄉(xiāng)生態(tài)空間布局與優(yōu)化——以宣城市為例[J]. 馬明,顧康康,李詠.  中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃. 2019(04)
[2]2011-2016年鞍山市土地利用及景觀格局演變特征[J]. 胡曉明.  環(huán)�？萍�. 2019(02)
[3]黃石市土地利用景觀格局變化研究[J]. 王琦,王曉娜,牟惟勇,路斌.  中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào). 2019(09)
[4]竹山縣土地利用景觀格局動(dòng)態(tài)變化分析[J]. 韋海航,鄭芊卉,莊家堯,周春國(guó).  林業(yè)資源管理. 2018(06)
[5]基于Shannon多樣性t檢驗(yàn)法的土地利用景觀分區(qū)研究——以重慶市永川區(qū)為例[J]. 徐允,張培,周寶同.  中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃. 2019(01)
[6]典型喀斯特地區(qū)石漠化景觀格局對(duì)土地利用變化的響應(yīng)[J]. 冉晨,白曉永,譚秋,羅旭玲,陳歡,習(xí)慧鵬.  生態(tài)學(xué)報(bào). 2018(24)
[7]蘭州市土地利用與景觀格局時(shí)空演變動(dòng)態(tài)分析[J]. 張旭.  甘肅科技. 2018(19)
[8]干旱區(qū)生態(tài)移民土地利用景觀格局變化分析————以寧夏紅寺堡區(qū)為例[J]. 王鵬,王亞娟,劉小鵬,溫勝?gòu)?qiáng).  干旱區(qū)資源與環(huán)境. 2018(12)
[9]寧夏沙坡頭區(qū)土地利用景觀格局變化及其驅(qū)動(dòng)力分析[J]. 王鵬,王亞娟,劉小鵬,溫勝?gòu)?qiáng).  西北林學(xué)院學(xué)報(bào). 2018(06)
[10]寶雞市渭北旱塬區(qū)土地利用及景觀格局動(dòng)態(tài)變化分析[J]. 郭力宇,李怡,郭昭.  西北林學(xué)院學(xué)報(bào). 2018(05)



本文編號(hào)：3449513