隨著城市化進(jìn)程的加快,對生態(tài)保護(hù)空間（Ecological Protect Area,EPA）進(jìn)行優(yōu)先級識別已經(jīng)成為保護(hù)生物多樣性,緩解城市生態(tài)壓力,提高土地利用效率的重要方法之一。以蘇錫常地區(qū)為例,通過形態(tài)空間格局分析（Morphological Spatial Pattern Analysis,MSPA）確定EPA,進(jìn)而采用景觀連接度方法對其優(yōu)先級進(jìn)行識別,以優(yōu)先級較高的林地和水域?yàn)?源地",構(gòu)建EPA網(wǎng)絡(luò);同時(shí)由于景觀連接度方法在識別優(yōu)先級時(shí),未能體現(xiàn)EPA對物種決策的非等權(quán)重影響,因此本研究引入空間句法進(jìn)一步對EPA進(jìn)行優(yōu)先級識別。結(jié)果顯示:1)蘇錫常地區(qū)EPA中編號1、2的林地以及太湖的優(yōu)先級最高,是區(qū)域網(wǎng)絡(luò)的3個中心,需要優(yōu)先保護(hù);2)引入空間句法的優(yōu)先級識別結(jié)果與基于景觀連接度的優(yōu)先級識別結(jié)果存在明顯差異,后者優(yōu)先級較高的8個EPA,在引入空間句法后優(yōu)先級降低1—2個等級;后者優(yōu)先級較低的4個EPA的優(yōu)先級則上升了2個等級。同時(shí)也表明:基于連接度-空間句法的EPA優(yōu)先級識別方法能夠反映不同景觀要素對物種決策行為的非等權(quán)重影響,強(qiáng)化了生態(tài)要素的空間配置的生態(tài)效應(yīng),為明確關(guān)鍵... 

【文章來源】：生態(tài)學(xué)報(bào). 2020,40(05)北大核心CSCD

【文章頁數(shù)】：10 頁

【部分圖文】：

基于空間句法的軸線優(yōu)先級指數(shù)空間分布圖

基于空間句法的軸線優(yōu)先級指數(shù)值分布圖

由圖1、表3可見,基于MSPA方法識別出的蘇錫常地區(qū)EPA總面積為579868.92 hm2,占蘇錫常地區(qū)總面積的32.94%,說明蘇錫常地區(qū)生態(tài)基礎(chǔ)良好。其中,核心區(qū)面積為463673.13 hm2,分別占EPA總面積和研究區(qū)總面積的79.96%、26.34%,是EPA的主要類型;橋接區(qū)和支線作為連接核心區(qū)的重要景觀,其面積分別為7629.50、21582.23 hm2,占EPA總面積的比例均低于3.8%,且在研究區(qū)總面積中的占比均不足1.3%,說明生態(tài)核心區(qū)彼此之間較為獨(dú)立;邊緣區(qū)作為核心區(qū)與外圍非綠色景觀區(qū)域之間的過渡區(qū)域,其面積占EPA總面積和研究區(qū)總面積的比例分別為12.02%、3.69%,可減少外界環(huán)境及人為干擾帶來的沖擊;環(huán)島、孤島和孔隙則占EPA總面積的比例分別為0.28%、2%、0.69%,占研究區(qū)總面積的比例分別為0.09%、0.66%和0.23%。表3 基于MSPA的EPA面積及百分比Table 3 Area and percentage of EPA that based on MSPA 景觀類型Landscape type 面積Area/hm2 占EPA總面積的百分比Percentage of total EPA area/% 占總研究區(qū)域總面積的百分比Percentage of research area/% 核心區(qū) Core 463673.13 79.96 26.34 橋接區(qū) Bridge 7629.50 1.32 0.43 邊緣區(qū) Edge 69727.19 12.02 3.96 支線 Branch 21582.23 3.72 1.23 環(huán)島 Loop 1646.40 0.28 0.09 孤島 Islet 11613.10 2.00 0.66 孔隙 Perforation 3997.37 0.69 0.23 合計(jì) Total 579868.92 100 32.94


本文編號：3346675