以松花江流域哈爾濱段為研究區(qū)域,通過景觀易損度指數(shù)及景觀類型面積比重結(jié)合層次分析權(quán)重賦值法構(gòu)建景觀生態(tài)風(fēng)險指數(shù),對區(qū)域進(jìn)行景觀生態(tài)風(fēng)險的時空變化特征及空間自相關(guān)關(guān)系進(jìn)行研究.結(jié)果表明:①20年間,松花江流域哈爾濱段景觀生態(tài)風(fēng)險整體上呈現(xiàn)先增加后減小的變化,高風(fēng)險區(qū)和較高風(fēng)險區(qū)面積先增加后減少,低風(fēng)險區(qū)、較低風(fēng)險區(qū)和中等風(fēng)險區(qū)面積先減少后增加;②三期景觀生態(tài)風(fēng)險全局自相關(guān)莫蘭指數(shù)分別為0.512 5、 0.555 2和0.605 5,表現(xiàn)為較強(qiáng)的正相關(guān),土地生態(tài)風(fēng)險呈聚類模式的空間分布;③20年間,區(qū)域景觀生態(tài)風(fēng)險高-高聚集、低-低聚集分布區(qū)域并未發(fā)生較大變化,但逐漸表現(xiàn)為較分散的分布;④三期景觀生態(tài)風(fēng)險空間相關(guān)性主要受結(jié)構(gòu)性因素影響,且影響程度逐漸加深. 

【文章來源】：福州大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版). 2020,48(03)北大核心

【文章頁數(shù)】：7 頁

【部分圖文】：

土地利用與覆蓋分布圖

4 km和6 km兩種尺度劃分都適合于研究區(qū)域景觀生態(tài)風(fēng)險研究, 二者相比較, 6 km尺度下決定系數(shù)R2值更大、 殘差RSS值更小、 結(jié)構(gòu)方差占總方差的比值Rc更大些, 景觀生態(tài)風(fēng)險空間相關(guān)性更高些, 因此, 選擇6 km網(wǎng)格劃分尺度進(jìn)行研究區(qū)景觀生態(tài)風(fēng)險評價. 6 km尺度下, 區(qū)域景觀生態(tài)風(fēng)險網(wǎng)格分布圖(見圖2).2.4 生態(tài)風(fēng)險時空變化分析

根據(jù)自然斷點(diǎn)法將景觀生態(tài)風(fēng)險指數(shù)劃分為5個景觀生態(tài)風(fēng)險等級, 即低風(fēng)險級、 較低風(fēng)險級、 中等風(fēng)險級、 較高風(fēng)險級、 高風(fēng)險級. 采用ArcGIS 10.3地統(tǒng)計模塊的克里格插值法對劃分等級后的景觀生態(tài)風(fēng)險離散點(diǎn)進(jìn)行插值, 形成三期景觀生態(tài)風(fēng)險等級連續(xù)分布圖(見圖3), 分別對三期景觀生態(tài)風(fēng)險等級進(jìn)行統(tǒng)計(見表3).表3 三期景觀生態(tài)風(fēng)險分級統(tǒng)計Tab.3 Statistical classification of ecological risk (%) 時間 低風(fēng)險區(qū) 較低風(fēng)險區(qū) 中等風(fēng)險區(qū) 較高風(fēng)險區(qū) 高風(fēng)險區(qū) 1995年 14.50 17.50 47.60 13.80 6.60 2005年 14.00 14.10 41.00 19.90 11.00 2015年 14.50 16.10 42.20 19.30 7.90

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]基于景觀結(jié)構(gòu)的眉縣土地利用生態(tài)風(fēng)險空間特征[J]. 李雅婷,趙牡丹,張帥兵,吳宇鑫,魯帥,劉仨.  水土保持研究. 2018(05)
[2]寧夏中部干旱帶生態(tài)移民過程生態(tài)風(fēng)險時空分異——以紅寺堡區(qū)為例[J]. 王亞娟,王鵬,韓文文,劉小鵬,陳曉,孔福星.  干旱區(qū)地理. 2018(04)
[3]京津冀城市群土地利用生態(tài)風(fēng)險的時空變化分析[J]. 汪翡翠,汪東川,張利輝,劉金雅,胡炳旭,孫志超,陳俊合.  生態(tài)學(xué)報. 2018(12)
[4]基于土地利用變化的細(xì)河流域景觀生態(tài)風(fēng)險評估[J]. 呂樂婷,張杰,孫才志,王曉蕊,鄭德鳳.  生態(tài)學(xué)報. 2018(16)
[5]貴州草海濕地區(qū)域土地利用景觀生態(tài)安全評價[J]. 任金銅,楊可明,陳群利,莫世江,王志紅.  環(huán)境科學(xué)與技術(shù). 2018(05)
[6]東北地區(qū)建設(shè)用地開發(fā)強(qiáng)度格局演變的空間分異機(jī)制[J]. 劉艷軍,于會勝,劉德剛,祝麗媛.  地理學(xué)報. 2018(05)
[7]Hazard assessment of landslide disaster using information value method and analytical hierarchy process in highly tectonic Chamba region in bosom of Himalaya[J]. Kanwarpreet SINGH,Virender KUMAR.  Journal of Mountain Science. 2018(04)
[8]基于景觀指數(shù)的干旱區(qū)河谷縣域土地利用生態(tài)風(fēng)險分析及預(yù)測[J]. 吳楠,張永福,李瑞.  水土保持研究. 2018(02)
[9]基于CA和MAS的哈爾濱城市土地利用變化研究[J]. 李繼紅,甘依童,李文慧,貢雪紅,趙宇庭,孟康.  森林工程. 2018(01)
[10]河流城市土地利用景觀格局變化及其生態(tài)風(fēng)險分析——以江西省德興市為例[J]. 胡綿好,袁菊紅,蔡靜遠(yuǎn),周早弘.  生態(tài)科學(xué). 2018(01)

博士論文
[1]南昌市景觀格局時空變化及其驅(qū)動力研究[D]. 趙麗紅.江西農(nóng)業(yè)大學(xué) 2016
[2]長白山林區(qū)林場級尺度景觀格局演化與模擬[D]. 張玉娟.東北林業(yè)大學(xué) 2016
[3]松花江流域哈爾濱段水環(huán)境變化對水生態(tài)系統(tǒng)安全的影響研究[D]. 楊光.東北農(nóng)業(yè)大學(xué) 2015
[4]縣域耕地資源變化及其對糧食生產(chǎn)能力影響研究[D]. 徐珊.東北農(nóng)業(yè)大學(xué) 2014

碩士論文
[1]基于土地利用動態(tài)變化的區(qū)域景觀生態(tài)風(fēng)險時空分異研究[D]. 昝旺.四川師范大學(xué) 2016



本文編號：3246205