自然保護(hù)地對(duì)生物多樣性和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)穩(wěn)定起著積極作用。社會(huì)生態(tài)評(píng)價(jià)有助于完善自然保護(hù)地體系。采用生態(tài)系統(tǒng)凈初級(jí)生產(chǎn)力、景觀生態(tài)指數(shù)等指標(biāo)對(duì)羌塘國(guó)家自然保護(hù)區(qū)、藏西北羌塘高原荒漠生態(tài)功能區(qū)等自然保護(hù)地的生態(tài)效果進(jìn)行評(píng)價(jià),以人口密度、人均農(nóng)業(yè)產(chǎn)值為指標(biāo),對(duì)自然保護(hù)地的社會(huì)經(jīng)濟(jì)效果進(jìn)行評(píng)價(jià)。結(jié)果表明:1)生態(tài)效果:2000—2015年自然保護(hù)地的NPP呈不同程度的下降趨勢(shì),但保護(hù)地建立后NPP下降趨勢(shì)有所減緩。景觀破碎度增加、斑塊形態(tài)復(fù)雜化。草地、農(nóng)田、城鎮(zhèn)等人類主導(dǎo)景觀斑塊空間集聚性增強(qiáng)。除部分偏遠(yuǎn)地區(qū)人類活動(dòng)影響減小外,大部分自然保護(hù)地人為活動(dòng)擾動(dòng)依然較強(qiáng)。其中,自然保護(hù)區(qū)的生態(tài)用地比重增加、生產(chǎn)用地比重下降,自然景觀得到一定恢復(fù);生態(tài)功能區(qū)的生態(tài)用地比重下降、生產(chǎn)用地比重增加,尤其是草地優(yōu)勢(shì)度進(jìn)一步增大,生態(tài)壓力加大。2)社會(huì)經(jīng)濟(jì)效果:1990—2015年自然保護(hù)區(qū)人口密度、農(nóng)業(yè)產(chǎn)值總量顯著低于生態(tài)功能區(qū),但人均農(nóng)業(yè)產(chǎn)值自然保護(hù)區(qū)顯著高于生態(tài)功能區(qū)。保護(hù)地建立后人口密度、人均農(nóng)業(yè)產(chǎn)值都有增加,人口密度生態(tài)功能區(qū)增加更顯著,人均農(nóng)業(yè)產(chǎn)值自然保護(hù)區(qū)增加更顯著。今后,對(duì)自然保護(hù)區(qū)要強(qiáng)化管理、... 

【文章來(lái)源】：生態(tài)學(xué)報(bào). 2020,40(23)北大核心

【文章頁(yè)數(shù)】：10 頁(yè)

【部分圖文】：

2004—2015年羌塘自然保護(hù)區(qū)、生態(tài)功能區(qū)樣方尺度NPP時(shí)間序列

1992—2015年羌塘自然保護(hù)區(qū)生態(tài)景觀變化:按照“三生”空間劃分原則[28],羌塘高原生態(tài)用地包括冰川雪地、裸地、稀疏植被、灌叢、森林及水域,生產(chǎn)用地包括草場(chǎng)及農(nóng)田,生活用地包括城鎮(zhèn)用地。自然保護(hù)區(qū)的主導(dǎo)景觀類型為生產(chǎn)用地中的草地,其次為生態(tài)用地中的裸地,生活用地比重極小。1992—2015年,生態(tài)用地由36%增加到38%,生產(chǎn)用地則由64%下降到62%。草地斑塊數(shù)由9620個(gè)增加為11401個(gè),斑塊平均粒度由2023hm2縮小為1653hm2。10種景觀類型(圖3)總斑塊數(shù)由51978個(gè)增加為56004個(gè),斑塊平均粒度由589hm2縮小為546hm2 (表3)。景觀多樣性指數(shù)SHDI由0.979增加為1.015。景觀尺度的斑塊分維數(shù)PAFRAC由1.472增加到1.499,除水域外,其它景觀類型的斑塊PAFRAC均增加。景觀尺度的空間最鄰近距離ENN由1256m下降到1203m,其中,草地、農(nóng)田、城鎮(zhèn)等人類主導(dǎo)的生態(tài)景觀[29]的ENN下降明顯,反映了人類活動(dòng)的集聚性增加;而冰川雪地的ENN顯著增加,印證了冰川退化的趨勢(shì)。景觀連通性COHENSION略下降。自然保護(hù)區(qū)的生態(tài)用地比重增加,生產(chǎn)用地比重下降,反映了自然生態(tài)得以一定的恢復(fù);景觀破碎度增加、斑塊幾何形態(tài)復(fù)雜化,反映人為活動(dòng)影響依然較大。1992—2015年羌塘生態(tài)功能區(qū)生態(tài)景觀變化:生態(tài)功能區(qū)的主導(dǎo)景觀也為草地和裸地,城鎮(zhèn)用地比重極小。生態(tài)用地由20.9%下降到20.4%,生產(chǎn)用地則由79.1%增加到79.6%,尤其是草地面積比重由77.5%增加到78.2%。城鎮(zhèn)用地面積明顯增加,比重達(dá)0.01‰。草地斑塊數(shù)由2373個(gè)增加為2707個(gè),斑塊平均粒度由6056hm2縮小為5356hm2。10種景觀類型總斑塊數(shù)由31199個(gè)增加為32245個(gè),斑塊平均粒度由594hm2縮小為575hm2。景觀多樣性指數(shù)SHDI由0.841下降為0.826。景觀尺度的PAFRAC由1.451增加到1.487,除過(guò)水域外,其它景觀類型的斑塊PAFRAC也都在增加。景觀尺度的ENN由1439m下降到1393m,其中,草地、農(nóng)田、城鎮(zhèn)等人類主導(dǎo)的土地利用類型的ENN下降明顯,反映了人類活動(dòng)的集聚性增加。景觀連通性COHENSION略下降,但灌叢和稀疏植被景觀連通性提高。僅部分偏遠(yuǎn)地區(qū)人類活動(dòng)對(duì)自然景觀影響較小,以自然恢復(fù)為主。生態(tài)功能區(qū)生態(tài)用地比重下降,生產(chǎn)用地比重增加,尤其是草地的比重增加較多,其景觀優(yōu)勢(shì)度增強(qiáng),草地、農(nóng)田、城鎮(zhèn)等人類主導(dǎo)景觀集聚性增強(qiáng)。

1)自然保護(hù)地的生態(tài)效果及管理有效性。本研究顯示2000年以來(lái)羌塘高原自然保護(hù)地景觀破碎度增加,NPP呈下降趨勢(shì)。羌塘自然保護(hù)區(qū)生態(tài)用地比重增加,自然生態(tài)得到一定的恢復(fù);生態(tài)功能區(qū)生態(tài)用地比重下降、生產(chǎn)用地比重增加,人類活動(dòng)強(qiáng)度加大;同時(shí)草地、農(nóng)田及城鎮(zhèn)等人類主導(dǎo)用地的集聚性增強(qiáng),這一方面使得局地人類活動(dòng)影響加大,另一方面可能有利于區(qū)域尺度對(duì)人類活動(dòng)影響的控制。據(jù)對(duì)1982—2009年5km NPP數(shù)據(jù)分析,羌塘自然保護(hù)區(qū)建立后(1993—2009年)NPP呈下降態(tài)勢(shì)[13]。比較若爾蓋濕地國(guó)家自然保護(hù)區(qū)建立前后(1975—1996年,1996—2015年)發(fā)現(xiàn),濕地面積縮減,灌叢、草地和建設(shè)用地面積增加,大斑塊面積縮減趨勢(shì)減緩,斑塊連通性降低趨勢(shì)減緩,景觀破碎化趨勢(shì)減緩,取得一定保護(hù)成效[33]。2)自然保護(hù)地社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展及政策干預(yù)。自然保護(hù)區(qū)位于北羌塘,自然條件嚴(yán)酷、人口稀少、社會(huì)經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá),但人均農(nóng)業(yè)產(chǎn)值高,對(duì)部分牧民具有吸引力,生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)仍然不小。國(guó)家重點(diǎn)生態(tài)功能區(qū)既是國(guó)家生態(tài)安全屏障,又是傳統(tǒng)牧區(qū),人口密度較高,生態(tài)保護(hù)政策在一定程度上限制了產(chǎn)業(yè)發(fā)展機(jī)會(huì)[34],導(dǎo)致人均農(nóng)業(yè)產(chǎn)值較低、社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢。應(yīng)該繼續(xù)完善生態(tài)功能區(qū)轉(zhuǎn)移支付等生態(tài)補(bǔ)償體系。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]自然保護(hù)地管理有效性評(píng)估方法綜述[J]. 郭子良,祝偉,雷茵茹,寧宇,王義飛.  世界林業(yè)研究. 2020(03)
[2]生態(tài)脆弱區(qū)生態(tài)工程效益評(píng)價(jià)的比較研究[J]. 魏軒,周立華,韓張雄,王婭,陳勇,楊國(guó)靖.  生態(tài)學(xué)報(bào). 2020(01)
[3]西藏自治區(qū)生態(tài)空間的分類與范圍及人類活動(dòng)影響[J]. 魏子謙,徐增讓,毛世平.  自然資源學(xué)報(bào). 2019(10)
[4]中國(guó)喀斯特生態(tài)保護(hù)與修復(fù)研究進(jìn)展[J]. 何霄嘉,王磊,柯兵,岳躍民,王克林,曹建華,熊康寧.  生態(tài)學(xué)報(bào). 2019(18)
[5]中國(guó)自然保護(hù)地70年發(fā)展歷程與成效[J]. 高吉喜,徐夢(mèng)佳,鄒長(zhǎng)新.  中國(guó)環(huán)境管理. 2019(04)
[6]羌塘高原人與野生動(dòng)物沖突的成因[J]. 徐增讓,靳茗茗,鄭鑫,魏子謙.  自然資源學(xué)報(bào). 2019(07)
[7]Nature protection and human development in the Selincuo region:conflict resolution[J]. Jie Fan,Hu Yu.  Science Bulletin. 2019(07)
[8]國(guó)家重點(diǎn)生態(tài)功能區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量變化動(dòng)態(tài)分析[J]. 徐潔,謝高地,肖玉,李娜,江源,陳文輝.  生態(tài)學(xué)報(bào). 2019(09)
[9]保護(hù)地空間鄰近效應(yīng)和保護(hù)成效評(píng)估——以若爾蓋濕地國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)為例[J]. 左丹丹,羅鵬,楊浩,牟成香,李月蛟,莫利,李婷,羅川,李紅林,吳素娟.  應(yīng)用與環(huán)境生物學(xué)報(bào). 2019(04)
[10]綠色發(fā)展視角下國(guó)家重點(diǎn)生態(tài)功能區(qū)綠色減貧效果評(píng)價(jià)[J]. 李國(guó)平,李宏偉.  軟科學(xué). 2018(12)



本文編號(hào)：2972272