發(fā)布時間：2020-11-08 16:49

　　 美麗城鎮(zhèn)建設(shè)已成為國家發(fā)展重要戰(zhàn)略舉措,隨著人們對生態(tài)環(huán)境的要求不斷提高,城鎮(zhèn)(郊)景觀綠化受到廣泛關(guān)注。實(shí)施城郊森林建設(shè)不僅可以保持水土、涵養(yǎng)水源,還可以提供一定景觀效果,對于建設(shè)環(huán)境友好型、資源節(jié)約型城鎮(zhèn)具有十分重要的意義。本研究以渭北臺塬城鎮(zhèn)(郊)不同立地條件11種景觀林樹種為研究對象,圍繞景觀林樹種的抗旱性、生態(tài)效益以及美景度三個方面,分別對不同坡度景觀林樹種的葉綠素含量、可溶性糖和丙二醛含量、自由水/束縛水、葉片游離脯氨酸含量、光合水分利用效率、根系活力、固碳釋氧功能、吸熱釋水功能、美景度等方面進(jìn)行測定,通過模糊數(shù)學(xué)隸屬函數(shù)法對11種景觀林樹種進(jìn)行綜合評價,篩選出適宜不同坡度陡坡及人工立面的景觀林樹種,為渭北臺塬不同立地條件景觀林營造提供了理論和實(shí)踐依據(jù)。研究結(jié)果表明:(1)11種景觀林樹種,紫穗槐抗旱性最強(qiáng),迎春抗旱性最弱。依據(jù)抗旱性測定結(jié)果,25°坡地宜選取側(cè)柏和酸棗作為骨干樹種;在25-45°坡地選擇山桃和苦皮藤作為骨干樹種;在45°坡地適宜選擇火棘、紫穗槐和膠東衛(wèi)矛作為骨干樹種。(2)依據(jù)葉面積指數(shù)主導(dǎo)的綠化覆蓋度及三維綠量測定結(jié)果,在25°坡地選擇側(cè)柏為骨干樹種;25-45°坡地選擇山桃為骨干樹種;45°坡面選擇膠東衛(wèi)矛和火棘為骨干樹種。依據(jù)固碳釋氧量的生態(tài)效益,在25°坡地選擇側(cè)柏為骨干樹種;25-45°坡地選擇山桃為骨干樹種;在45°坡面選擇火棘為骨干樹種。針對城市或城鎮(zhèn)熱島效應(yīng),則以吸熱釋氧量為主導(dǎo),在25°坡地選擇酸棗為骨干樹種;25-45°坡地選擇山桃為骨干樹種;在45°坡面選擇火棘為骨干樹種。(3)根據(jù)美景度及景觀效果測定和評價結(jié)果,在25°坡地,側(cè)柏、紫葉李的美景度值較高,可以作為該立地條件下的主要綠化樹種;在25-45°坡地,苦皮藤和山桃的美景度值較高,因此,選擇苦皮藤和山桃作為骨干樹種;在45°的坡地以火棘和膠東衛(wèi)矛為骨干樹種。(4)通過模糊數(shù)學(xué)隸屬函數(shù)法對11種景觀林樹種的抗旱性、生態(tài)效益和美景度三方面進(jìn)行綜合評價,篩選出渭北臺塬不同坡度景觀林營造的主要樹種:在25°坡地以側(cè)柏、酸棗為骨干樹種;在25-45°坡地以苦皮藤和山桃為骨干樹種;在45°的坡地以膠東衛(wèi)矛和火棘為骨干樹種。
【學(xué)位單位】：西北農(nóng)林科技大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：S727.5
【部分圖文】：

圖 3-1 11 種景觀林樹種葉片葉綠素總濃度比較ison of Total Chlorophyll Concentrations in Leaves of 11 Lands觀林樹種葉片自由水與束縛水比例水的相對含量可以作為表示植物組織代謝活動及的植物，自由水含量越低，自由水/束縛水比值越水含量越高，自由水/束縛水比值越大。由圖 3-2 角楓（13.8）>紫葉李（7.11）>迎春（7.02）>苦皮5.7）>酸棗（5.35）>側(cè)柏（4.25）>紫穗槐（4.08）自由水/束縛水的比值來看，火棘的比值最小，說明力較強(qiáng)；五角楓的比值最大，說明在干旱條件下，

圖 3-2 11 種景觀林樹種葉片自由水/束縛水ig.3-2 11 species of landscape trees leaves free water / bound wa觀林樹種葉片可溶性糖和丙二醛遭受干旱、高溫等逆境脅迫時可溶性糖會增加，質(zhì)含量時一定要排除可溶性糖的干擾。樹種器官衰老氧化作用，丙二醛是膜質(zhì)過氧化的最終分解產(chǎn)物之一程度（王川 2011；王藝陶 2013）。

圖 3-3 11 種景觀林樹種葉片可溶性糖濃度和丙二醛（MDA）濃度Fig.3-3 Soluble Sugar Concentration and MDA Concentration in Leaves of 11 Landscape Tree Species由圖 3-3 可知，可溶性糖含量大小依次為：火炬樹（20.59）>苦皮藤（18.77）>火棘（17.74）>山桃（16.36）>紫穗槐（13.86）>膠東衛(wèi)矛（13.37）>酸棗（11.24）>迎春（9.73）>五角楓（9.49）>紫葉李（9.13）>側(cè)柏（5.16）。16
【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 趙煜;趙千鈞;崔勝輝;吝濤;尹鍇;;城市森林生態(tài)服務(wù)價值評估研究進(jìn)展[J];生態(tài)學(xué)報;2009年12期

2 段曉明;苗增健;劉連新;劉榮桂;;生態(tài)護(hù)坡應(yīng)用及護(hù)坡植物群落的選擇[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2009年31期

3 趙鵬祥;徐國策;王鴻哲;劉廣全;;基于GIS的陜北農(nóng)牧交錯帶立地類型劃分研究[J];西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版);2009年10期

4 劉北京;李宏彬;;園林坡地植物選擇與配置[J];科技信息;2009年21期

5 方敏彥;章明;張德罡;;寶鋼車間防護(hù)綠地不同配置模式環(huán)境效益評價[J];草地學(xué)報;2009年03期

6 楊俊;馬健;王婷婷;尹湘江;;5種荒漠植物抗旱性及其與抗旱指標(biāo)相關(guān)性的定量評價[J];干旱區(qū)資源與環(huán)境;2009年06期

7 譚鑫鑫;常江;譚瑩瑩;;三維綠量—城市森林評價指標(biāo)的新方法[J];山東林業(yè)科技;2009年03期

8 龍鳳;李紹才;孫海龍;楊立霞;毛靜;;巖石邊坡生態(tài)護(hù)坡效果評價指標(biāo)體系及應(yīng)用[J];巖石力學(xué)與工程學(xué)報;2009年S1期

9 趙廣琦;奉樹成;邵飛;畢華松;;植物護(hù)坡及其生態(tài)效應(yīng)研究[J];園林科技;2008年04期

10 孫慧;龐九華;何瑛超;何瑛琦;劉炳友;;城市綠化樹木種類選擇初探[J];中國西部科技;2008年32期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前7條

1 張丹;城市化背景下城市森林結(jié)構(gòu)與碳儲量時空變化研究[D];中國科學(xué)院研究生院（東北地理與農(nóng)業(yè)生態(tài)研究所）;2015年

2 胡有寧;延安城市森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值評估[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2015年

3 王藝陶;高粱抗旱機(jī)制及評價指標(biāo)的研究[D];沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué);2013年

4 黃廣遠(yuǎn);北京市城區(qū)城市森林結(jié)構(gòu)及景觀美學(xué)評價研究[D];北京林業(yè)大學(xué);2012年

5 楊東;長江三角洲海岸防護(hù)林樹種選擇與配置模式研究[D];南京林業(yè)大學(xué);2012年

6 王延平;陜北黃土區(qū)陡坡地土壤水分植被承載力研究[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2009年

7 李良厚;太行山南段石灰?guī)r低山區(qū)植被構(gòu)建主要技術(shù)研究[D];北京林業(yè)大學(xué);2007年

本文編號：2875056