本文關(guān)鍵詞：西安市遺址公園景觀設(shè)計與綜合評價研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：遺跡作為彌足珍貴的歷史信息載體,記錄著人類發(fā)展的輝煌歷史進程,傳承著各民族獨特的文化氣韻,是整個人類發(fā)展史的“電影膠片”,無論在歷史、科學(xué)、藝術(shù)、文化等方面均具有極大的研究和保存價值。我國擁有燦爛的文化和文明史,遺址遺存眾多,在傳播中華文化和研究中華歷史方面具有同樣具有特殊價值。但是我國經(jīng)濟的快速發(fā)展和城鄉(xiāng)加速建設(shè),使得許多珍貴的遺跡和遺址在城市化的潮流中沒有得到很好的保護而消失殆盡,這不僅令人痛心,也帶給我們許多反思,城市化和遺址保護的沖突應(yīng)通過一種新的形式和發(fā)展途徑加以保護與利用,讓遺址這種珍貴的人類文化“記憶”得到更好地保護和傳承。遺址公園是兼具生態(tài)、游憩、科教等功能,以歷史文化遺址及其環(huán)境為主體,遺址保護和展示為主題的城市公園綠地,其產(chǎn)生的動力是快速城市化、大遺址保護和城市居民對綠地的迫切需求之間的矛盾,是遺址保護發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物。隨著公民文化保護意識的增強,城市當(dāng)中遺址文化的保護和傳承逐漸提上日程,遺址公園的開發(fā)與建設(shè)不失為一種有效的措施。本文以西安市遺址公園作為研究對象,開篇通過對國內(nèi)外遺址公園的研究進展進行論述,充分了解當(dāng)前國內(nèi)外遺址公園研究的熱點和亟需解決的問題,在對遺址公園內(nèi)涵、類型和功能進行概述的基礎(chǔ)上,分析了西安市的城市環(huán)境基地和遺址公園沿革,研究并總結(jié)了遺址公園景觀元素的藝術(shù)手法和表達方法,最后運用層次分析法,基于遺址景觀、生態(tài)景觀、功能景觀和文化景觀4方面共16個評價因子構(gòu)建了西安市8座遺址公園景觀的綜合評價模型,實現(xiàn)了非量化因子的定量研究,期望在遺址公園景觀的規(guī)劃、建設(shè)、管理方面具有借鑒作用。本文得出以下結(jié)論:1.遺址公園景觀設(shè)計中,景觀元素的藝術(shù)手法包括復(fù)原、融合、聚集三種,景觀元素的表達方法是夸張、隱喻和對比。2.西安市遺址公園景觀綜合評價體系準(zhǔn)則層權(quán)重值由高到低依次為遺址景觀(0.429)、生態(tài)景觀(0.241)、文化景觀(0.238)、功能景觀(0.092),指標(biāo)層權(quán)重值前5位排序為遺址保護措施(0.269)、遺址的可讀性(0.118)、植物的群落性(0.097)、植物的鄉(xiāng)土性(0.084)和文化的影響力(0.063)。3.從遺址公園景觀綜合評價指數(shù)分級標(biāo)準(zhǔn),除秦二世陵遺址公園和漢城湖遺址公園隸屬Ⅲ級外,其余6座遺址公園均隸屬于Ⅱ級,沒有Ⅰ、Ⅳ、Ⅴ級,但大明宮國家遺址公園(80.8%)最接近Ⅰ級,說明當(dāng)前西安市的絕大多數(shù)遺址公園景觀處于較好水平,但與我國一線城市的遺址公園景觀建設(shè)整體水平仍存在不小差距,仍有較大的提升和發(fā)展空間。
【關(guān)鍵詞】：西安市 遺址公園 藝術(shù)手法 表達方法 層次分析法 景觀綜合評價
【學(xué)位授予單位】：西北農(nóng)林科技大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：TU986.5
【目錄】：

• 摘要4-6
• ABSTRACT6-10
• 第一章 緒論10-18
• 1.1 研究背景10
• 1.2 研究的意義和目的10-11
• 1.3 國內(nèi)外遺址公園研究進展11-15
• 1.3.1 國外遺址公園研究進展11-12
• 1.3.2 國內(nèi)遺址公園研究進展12-15
• 1.4 研究方法與研究內(nèi)容15-17
• 1.4.1 研究方法15-16
• 1.4.2 研究內(nèi)容16-17
• 1.5 技術(shù)路線17-18
• 第二章 西安市遺址公園概論18-24
• 2.1 遺址公園概述18-22
• 2.1.1 遺址公園的內(nèi)涵18-19
• 2.1.2 遺址公園的類型19-20
• 2.1.3 遺址公園的功能20-22
• 2.2 西安市遺址公園概述22-24
• 2.2.1 西安市城市環(huán)境基底22
• 2.2.2 西安市遺址公園沿革22-24
• 第三章 西安市遺址公園景觀設(shè)計研究24-29
• 3.1 遺址公園景觀元素的藝術(shù)手法24-26
• 3.1.1 復(fù)原24
• 3.1.2 融合24-25
• 3.1.3 聚集25-26
• 3.2 遺址公園景觀元素的表達方法26-29
• 3.2.1 夸張26-27
• 3.2.2 隱喻27-28
• 3.2.3 對比28-29
• 第四章 西安市遺址公園景觀綜合評價體系的構(gòu)建29-40
• 4.1 景觀評價的標(biāo)準(zhǔn)與方法29-30
• 4.1.1 景觀評價目的與標(biāo)準(zhǔn)29
• 4.1.2 遺址景觀評價方法的選擇29-30
• 4.1.3 評價指標(biāo)權(quán)重賦值的方法30
• 4.2 遺址公園景觀綜合評價體系的構(gòu)建30-37
• 4.2.1 研究對象選取原則30-31
• 4.2.2 確立綜合評價體系31-33
• 4.2.3 確定評價因子權(quán)重33-34
• 4.2.4 問卷調(diào)查方法及評分標(biāo)準(zhǔn)34-37
• 4.2.5 計算綜合評價值37
• 4.3 遺址公園景觀綜合評價結(jié)果與分析37-40
• 4.3.1 評價指標(biāo)權(quán)重值分析37-39
• 4.3.2 遺址公園景觀綜合評價結(jié)果分析39-40
• 第五章 結(jié)論40-41
• 參考文獻41-43
• 附表43-44
• 致謝44-45
• 作者簡介45

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張凌;;從遺址公園的分類看保護與開發(fā)[J];中外建筑;2009年07期

2 李海燕;;國外遺址保護與利用的啟示[J];資源開發(fā)與市場;2011年09期

3 王西京;;大明宮國家遺址公園:規(guī)劃建設(shè)工程感悟[J];建筑創(chuàng)作;2012年01期

4 李璇;;淺談遺址公園的保護與設(shè)計[J];科技創(chuàng)新與應(yīng)用;2012年06期

5 張松濤;;厘清遺址公園的工作根本[J];風(fēng)景園林;2012年02期

6 成玉寧;;遺址及其公園化[J];風(fēng)景園林;2012年02期

7 楊春梅;;記憶的表達[J];風(fēng)景園林;2012年02期

8 陸琦;;遺址與遺址公園[J];風(fēng)景園林;2012年02期

9 馮驥才;;請不要遺址公園化[J];報刊薈萃;2010年10期

10 馮國;李梁;;陜西省規(guī)劃在秦始皇陵建設(shè)大型遺址公園[J];陜西建材;2002年04期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 陳建軍;;從西安曲江新區(qū)六大遺址公園建設(shè)看公園建設(shè)管理與文化遺址的保護與傳承[A];中國公園協(xié)會2010年論文集[C];2010年

2 倪士毅;;淺談“南宋故宮遺址公園”的建設(shè)問題[A];中國古都研究（第四輯）——中國古都學(xué)會第四屆年會論文集[C];1986年

3 王t ;;整修西洋樓遺址的一次現(xiàn)場討論會[A];《圓明園》學(xué)刊第二期[C];1983年

4 華冠球;陳浩;;圓明園西洋樓遺址整修規(guī)劃方案 方案三[A];《圓明園》學(xué)刊第四期[C];1986年

5 ;圓明園西洋樓遺址整修規(guī)劃方案 方案五[A];《圓明園》學(xué)刊第四期[C];1986年

6 華芳;王沈玉;;轉(zhuǎn)型發(fā)展背景下城市遺址的保護利用研究——以杭州市南宋臨安城遺址為例[A];城市時代，，協(xié)同規(guī)劃——2013中國城市規(guī)劃年會論文集（11-文化遺產(chǎn)保護與城市更新）[C];2013年

7 孫鳳岐;;發(fā)掘歷史文化遺產(chǎn) 保護古衛(wèi)城風(fēng)貌——永寧古衛(wèi)城遺址公園設(shè)計稿[A];加入WTO和中國科技與可持續(xù)發(fā)展——挑戰(zhàn)與機遇、責(zé)任和對策（下冊）[C];2002年

8 孫鳳岐;;發(fā)掘歷史文化遺產(chǎn) 保護古衛(wèi)城風(fēng)貌——結(jié)合永寧古衛(wèi)城遺址公園設(shè)計[A];中國科協(xié)2002年學(xué)術(shù)年會第22分會場論文集[C];2002年

9 張祖群;;環(huán)境保護:大遺址可持續(xù)發(fā)展的基點[A];城市規(guī)劃面對面——2005城市規(guī)劃年會論文集（下）[C];2005年

10 蔡晴;;遺址公園規(guī)劃設(shè)計的價值取向——以南京明代官城、城墻遺址公園為例[A];風(fēng)景園林 人居環(huán)境 小康社會——中國風(fēng)景園林學(xué)會第四次全國會員代表大會論文選集（上冊）[C];2008年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張博卓　本報駐黑龍江記者 張爽;“七三一”遺址將規(guī)劃建成戰(zhàn)爭遺址公園[N];中國旅游報;2009年

2 實習(xí)記者 沈仲亮;哈爾濱將建“731”戰(zhàn)爭遺址公園[N];中國旅游報;2009年

3 何勇海;警惕“遺址公園化”愈演愈烈[N];中國經(jīng)濟時報;2013年

4 何勇海;給遺址與公園劃一條清晰界線[N];太原日報;2013年

5 本報記者 柳曉寧;建設(shè)遺址公園是對古代遺址最好的保護方式[N];鶴壁日報;2014年

6 記者 李薇帆;廢棄礦坑將變礦山遺址公園[N];重慶日報;2014年

7 本報記者 徐錦忠;萬年仙人洞遺址：鳳凰涅i肹N];江西日報;2003年

8 牛建宏;遺址公園建設(shè)何去何從[N];中國建設(shè)報;2003年

9 舒琳;731：不能忘卻的記憶[N];中國文化報;2007年

10 蔣太旭;武漢工業(yè)遺址公園：為工業(yè)名城留下特殊歷史[N];中國文化報;2007年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 彭歷;北京城市遺址公園研究[D];北京林業(yè)大學(xué);2011年

2 鮑沁星;杭州自南宋以來的園林傳統(tǒng)理法研究[D];北京林業(yè)大學(xué);2012年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 姚迪;遺址保護規(guī)劃編制過程中遺址地居民知情權(quán)與參與權(quán)問題的研究[D];西北大學(xué);2009年

2 何婷;城墻遺址保護中的展示研究[D];西安建筑科技大學(xué);2009年

3 樊淳飛;遺址保護建筑規(guī)劃設(shè)計研究[D];西安建筑科技大學(xué);2005年

4 馬丹丹;遺址公園規(guī)劃建設(shè)研究[D];南京林業(yè)大學(xué);2012年

5 惠昭;史前遺址的展示問題研究[D];西北大學(xué);2012年

6 謝英豪;基于產(chǎn)業(yè)互動的西安地區(qū)遺址公園開發(fā)模式和設(shè)計研究[D];西安建筑科技大學(xué);2013年

7 潘臻;大遺址保護視野下的牛河梁遺址展示研究[D];遼寧大學(xué);2015年

8 王妍;我國當(dāng)代遺址公園景觀設(shè)計研究[D];大連工業(yè)大學(xué);2015年

9 魯雪峰;墓葬遺址展示利用下的建筑設(shè)計探析[D];太原理工大學(xué);2016年

10 徐偉;遺址公園規(guī)劃設(shè)計研究[D];東南大學(xué);2015年

  本文關(guān)鍵詞：西安市遺址公園景觀設(shè)計與綜合評價研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：285296