【摘要】：大熊貓(Ailuropoda melanoleuca)是我國國寶級的珍稀物種,人類共有的珍貴自然資源。臥龍自然保護(hù)區(qū)作為四川省最大的大熊貓自然保護(hù)區(qū),擁有大熊貓數(shù)量占全國的10%。在2008年汶川大地震的影響下,給臥龍大熊貓棲息地造成了極大破壞。本文選取臥龍自然保護(hù)區(qū)作為研究區(qū),對保護(hù)區(qū)2008年汶川大地震后大熊貓生境破碎化變化及其現(xiàn)狀進(jìn)行評價,根據(jù)破碎化結(jié)果,提出在保護(hù)區(qū)內(nèi)構(gòu)建廊道的方案。本文主要研究內(nèi)容及成果如下:(1)為獲取土地覆被分類數(shù)據(jù),本文以Landsat影像數(shù)據(jù)為數(shù)據(jù)源,應(yīng)用ENVI對其進(jìn)行預(yù)處理,并對處理結(jié)果進(jìn)行了精度評價。包括大氣校正,幾何精校正,拼接與裁剪,監(jiān)督分類等。監(jiān)督分類采用最大似然分類方法,將保護(hù)區(qū)內(nèi)土地覆被類型分為林地、草地、水域、裸地和雪地5類,并采用混淆矩陣和Kappa系數(shù)驗證其分類精度,2009年、2013年和2016年分類總體精度分別達(dá)91.52%、86.46%和88.88%,Kappa系數(shù)分別為0.8759、0.8216和0.8349。(2)選取基本特征指數(shù)及景觀異質(zhì)性景觀格局指數(shù),對震后臥龍自然保護(hù)區(qū)大熊貓生境結(jié)構(gòu)的破碎化進(jìn)行了評價。首先從斑塊基本特征方面,林地、草地、和裸地斑塊數(shù)量(NP)逐年降低,水域則基本保持不變;在斑塊類型面積(CA)上,林地的面積逐年增加,由2009年的963km~2增加到2016年的1066km~2,增加總面積達(dá)100余平方千米,林地恢復(fù)狀況良好,草地和裸地面積呈現(xiàn)逐年下降的趨勢,分別由2013年的179km~2、599km~2下降至2016年的96km~2和452km~2;林地最大斑塊指數(shù)(LPI)逐年上升,分別為30.76%、49.78%和49.98%,且林地景觀占比(PLAND)分別為0.47、0.51和0.52,可見林地在保護(hù)區(qū)內(nèi)占主要生境景觀,也是大熊貓賴以生存的棲息地。其次,在類型層面上,本文利用了景觀形狀指數(shù)(LSI)、形狀指數(shù)(SHAPE)、相似鄰近比例度(PLADJ)、聚集度指數(shù)(AI)、蔓延度指標(biāo)(CONTAG)、邊緣密度(ED)、連接度指數(shù)(CONNECT)對保護(hù)區(qū)內(nèi)的5種地物類型的破碎化程度和原因進(jìn)行了分析,其結(jié)論表現(xiàn)為破碎化逐年降低,但不同景觀的破碎化因素不同,林地作為大熊貓生境的主要景觀類型,其破碎化主要由其他景觀類型的分割導(dǎo)致的,而其他景觀破碎化主要表現(xiàn)為分布零散,大面積斑塊數(shù)量少,且斑塊形狀較為復(fù)雜。在景觀層面,選取了香農(nóng)多樣性指數(shù)(SHDI)、香農(nóng)均勻性指數(shù)(SHEI)、Simpson多樣性指數(shù)(SIDI)和Simpson均勻度指數(shù)(SIEI)對保護(hù)區(qū)整個生境的破碎化作出了評價,各類型要素對于整體景觀構(gòu)成的支配力度存在差異,其中林地在其中占主要支配地位,而離散分布的其他類型景觀是造成破碎化的主要因素。(3)設(shè)計出4條適宜大熊貓遷徙的生境廊道方案。筆者通過閱讀大量參考文獻(xiàn),深入分析適宜大熊貓生存的生境因子,提取出4個大熊貓“源”,選取自然環(huán)境因子的海拔、坡度、水源,生物環(huán)境因子的主食竹和森林類型,和人為干擾因子的道路因子等6個生境因子作為大熊貓遷徙阻力柵格的構(gòu)建因子,根據(jù)大熊貓的生境選擇,分別對各個因子進(jìn)行阻力分級,采用層次分析法確定各個因子的權(quán)重,分別為0.0751、0.1032、0.1136、0.3339、0.2967和0.0775,對因子進(jìn)行加權(quán)疊加,構(gòu)建出阻力柵格,最后建立成本-距離模型,識別出4條適宜大熊貓遷徙的生境廊道。
【圖文】：

圖 1-1 生境破碎化過程，生境破碎化最終結(jié)果為斑塊數(shù)量不斷增加，適宜野生動物生存，斑塊形狀越來越不規(guī)則，生境斑塊之間相互隔離，最終導(dǎo)致物低，滅絕速率加快，物種滅絕風(fēng)險大大增加（Fahrig et al.2003）境破碎化的影響的破碎化會給在此生境中生存的生物造成不可磨滅的影響。首先境島嶼（Habitat Islands）的出現(xiàn)，在生境破碎化的過程中，均一宜生境斑塊被形狀復(fù)雜、類型多樣的斑塊分割，就會使適宜的生裂，而適宜生境斑塊也會被其他斑塊所隔離，形成生境島嶼。因生存的不同的種群、群落、乃至整個生態(tài)系統(tǒng)都會發(fā)生一系列變生態(tài)效應(yīng)和后果。生境破碎化會直接導(dǎo)致野生動物適宜生境面積量愈來愈差，因而，對面積敏感性高的動植物會產(chǎn)生更大的生存化的加劇，最終導(dǎo)致物種走向滅絕（王麗，2015）。如 Donovan 和

（2）大熊貓生境廊道構(gòu)建方案設(shè)計：以生境破碎化結(jié)果為基礎(chǔ)，從生物環(huán)境因子、地理環(huán)境因子和人為干擾因子三個方面深入分析保護(hù)區(qū)內(nèi)大熊貓生境的選擇，探索影響大熊貓生存和發(fā)展以及大熊貓生境利用的關(guān)鍵因素，搭建成本-距離模型，識別適宜大熊貓棲息地內(nèi)潛在的生境廊道，為構(gòu)建更適宜大熊貓生存和發(fā)展的棲息地提供決策支持，從而達(dá)到優(yōu)化保護(hù)區(qū)內(nèi)大熊貓的生境格局的目的。1.5 研究技術(shù)路線
【學(xué)位授予單位】：成都理工大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：Q958

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 龔明昊;歐陽志云;徐衛(wèi)華;宋延齡;戴波;;道路影響下野生動物廊道的選址——以大熊貓保護(hù)廊道為例[J];生態(tài)學(xué)報;2015年10期

2 張馳;王丹丹;郭麗;趙維奇;王紹明;張霞;;天山北麓腋球頂冰花分布區(qū)的生境破碎化現(xiàn)狀評價[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2015年12期

3 戴波;陳本平;岳碧松;曾濤;;四川山鷓鴣棲息地破碎化及保護(hù)管理狀況分析[J];四川動物;2015年02期

4 武晶;劉志民;;生境破碎化對生物多樣性的影響研究綜述[J];生態(tài)學(xué)雜志;2014年07期

5 張明海;馬建章;;野生動物生境破碎化理論探討[J];野生動物學(xué)報;2014年01期

6 扎史其;格瑪江初;;景觀破碎化對動物適合度的影響研究綜述[J];林業(yè)調(diào)查規(guī)劃;2013年06期

7 桑正林;楊順強(qiáng);吳銀梅;田虹;周杰;;云南省大山包黑頸鶴自然保護(hù)區(qū)生境破碎化調(diào)查研究[J];中國水土保持;2013年11期

8 劉美佳;蔡平;;生境破碎化對昆蟲多樣性的影響[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2011年26期

9 康東偉;康文;譚留夷;李俊清;;王朗自然保護(hù)區(qū)大熊貓生境選擇[J];生態(tài)學(xué)報;2011年02期

10 周偉;劉愷;李鳳蓮;藍(lán)家湖;;廣西河池地區(qū)人類干擾下的河流生境破碎化評價[J];廣西師范大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版);2010年04期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 孟慶凱;基于3S技術(shù)的臥龍大熊貓生境地質(zhì)災(zāi)害影響評價研究[D];成都理工大學(xué);2016年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前6條

1 青菁;四川省大熊貓棲息地破碎化現(xiàn)狀研究及廊道規(guī)劃[D];西華師范大學(xué);2016年

2 王麗;神農(nóng)架金絲猴生境破碎化評價及生境廊道構(gòu)建[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2015年

3 孫瑜;大熊貓棲息地質(zhì)量評價及潛在廊道研究[D];北京林業(yè)大學(xué);2014年

4 韓文;震后臥龍自然保護(hù)區(qū)大熊貓生境評價和恢復(fù)研究[D];首都師范大學(xué);2013年

5 周青青;東寨港紅樹林分布區(qū)外來植物入侵的廊道效應(yīng)研究[D];海南師范大學(xué);2011年

6 甘宏協(xié);西雙版納生物多樣性保護(hù)廊道設(shè)計案例研究[D];中國科學(xué)院研究生院（西雙版納熱帶植物園）;2008年

，

本文編號：2611588