【摘要】：隨著城市化進程的加快,城市綠地系統(tǒng)在緩解城市壓力、改善生態(tài)環(huán)境、促進城市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型等方面的作用日益突顯。地理信息系統(tǒng)和遙感技術(shù)的發(fā)展以及可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略和城鄉(xiāng)統(tǒng)籌戰(zhàn)略的提出為小城市綠地系統(tǒng)的優(yōu)化建設(shè)提供了技術(shù)支撐和政策扶持,許多城市正借助機遇積極開展城市綠地系統(tǒng)的優(yōu)化建設(shè)。本文利用湖南省冷水江市2014年P(guān)leiades衛(wèi)星影像和2011年航拍影像,選取6項園林城市指標(biāo)進行該資源型城市綠地面積數(shù)量的核算,應(yīng)用網(wǎng)絡(luò)分析法對該市的公園綠地進行可達性分析,并應(yīng)用景觀生態(tài)學(xué)的理論與方法對研究區(qū)的綠地景觀格局進行評價�；贏rc GIS平臺分別從綠地數(shù)量特征、公園可達性、生態(tài)質(zhì)量等方面分析了冷水江市的城市綠地建設(shè)狀況,以期為冷水江市及類似的資源型小城市綠地系統(tǒng)優(yōu)化提供依據(jù)。主要結(jié)論如下:(1)冷水江市建成區(qū)綠化覆蓋率為37.14%、綠地率為33.45%、人均公園綠地面積為16.26 m2/人,3項指標(biāo)均已達到國家園林城市標(biāo)準(zhǔn),且第三項指標(biāo)已顯著高于國家標(biāo)準(zhǔn)。但冷水江市建成區(qū)新建、改建居住區(qū)綠地達標(biāo)率(92.76%)、防護綠地實施率(70.02%)、河道綠化普及率(46.78%)均未達到國家標(biāo)準(zhǔn);特別是防護綠地實施率低于國家標(biāo)準(zhǔn)尚10%,河道綠化普及率低于國家標(biāo)準(zhǔn)30%以上,急需優(yōu)化改善。各類公園綠地面積相差懸殊,社區(qū)公園、帶狀公園、街旁綠地面積較小;附屬綠地比例明顯偏低,防護綠地中工業(yè)防護和鐵路防護比例嚴(yán)重失衡,其他綠地的比例則偏高。冷水江市應(yīng)重點采取漣溪河段濱河綠地改造的優(yōu)化措施,并結(jié)合生態(tài)駁岸建設(shè),加強河道綠化建設(shè),增加工業(yè)防護綠地和濱水帶狀公園數(shù)量。采取這些措施進行綠地數(shù)量優(yōu)化后,防護綠地實施率為83.70%,達到國家標(biāo)準(zhǔn);河道綠化普及率為67.04%,較優(yōu)化前提升約20%;新增的濱河帶狀公園與居住區(qū)相鄰,可緩解由于居住區(qū)綠地不達標(biāo)而造成綠色游憩空間不足的問題,將極大地提高城市綠色空間使用效能。(2)公園綠地可達性分析表明,冷水江市建成區(qū)市民的最適步行距離(10min,服務(wù)半徑500-600m)的公園綠地服務(wù)范圍集中于資江兩岸,老城區(qū)的銻都中路沿線出現(xiàn)最適合步行距離內(nèi)的公園綠地服務(wù)斷層,冷鋼與城市東環(huán)線之間以及江東新城大部分范圍內(nèi)出現(xiàn)30min以上可達性的公園綠地服務(wù)盲區(qū),江東新城10min之內(nèi)的公園綠地服務(wù)區(qū)域極少。冷水江市規(guī)劃中心城區(qū)的城市公園綠地服務(wù)范圍已經(jīng)可以基本覆蓋城市中心城區(qū),公園綠地服務(wù)面積較目前建成區(qū)已有了顯著提高,但在中心城區(qū)邊緣尚存在一定比例的公園綠地服務(wù)盲區(qū),公園綠地服務(wù)面積比例卻較目前建成區(qū)下降了約10%。故需加強10min以內(nèi)最適步行距離的公園綠地建設(shè),進行中心城區(qū)范圍內(nèi)面積比例較大的自然林地與城市公園綠地的用地轉(zhuǎn)換,以補充30min以外公園綠地服務(wù)盲區(qū)。應(yīng)重點采取“增源-通路”的優(yōu)化措施,包括增加現(xiàn)有公園入口、加強垂直綠化、建設(shè)口袋公園、構(gòu)建城市慢行交通系統(tǒng)等,以提高城市公園綠地近距離服務(wù)效能,并通過合理利用城市中自然山體林地、增設(shè)郊野公園的方式來改善城市公園綠地遠程服務(wù)效能。(3)冷水江市建成區(qū)小型綠地斑塊數(shù)量比例極高,約占綠地斑塊總量的80%,多為與居民日常生活緊密相關(guān)的居住區(qū)綠地、道路綠地和單位附屬綠地;以公園綠地為代表的大型斑塊在面積比例上占有絕對優(yōu)勢,景觀優(yōu)勢度為48.2%。附屬綠地景觀優(yōu)勢度居于第二位,但其破碎度指數(shù)在老城區(qū)高達66891.13,新城區(qū)也有30473.67,顯著高于老城區(qū)和新城區(qū)公園綠地的破碎度指數(shù)(455.44和8.44)。生產(chǎn)綠地景觀優(yōu)勢度最低,僅有0.4%;防護綠地的景觀優(yōu)勢度略高于生產(chǎn)綠地,但破碎化程度較嚴(yán)重,僅次于附屬綠地,且在老城區(qū)表現(xiàn)的尤為明顯。其他綠地景觀優(yōu)勢度較高(19.1%),破碎度指數(shù)與公園綠地相當(dāng)�？傮w上,老城區(qū)各類綠地的破碎化程度均明顯高于新城區(qū)。建成區(qū)各類綠地的分維數(shù)普遍偏低,綠地斑塊形狀受人工干擾影響較大,整體景觀多樣性偏小,且老城區(qū)的景觀多樣性略小于新城區(qū)。應(yīng)采取“微觀改善、宏觀統(tǒng)籌”的生態(tài)質(zhì)量優(yōu)化策略,對不同綠地類型采取“微觀改善”的措施,以改善城市綠地景觀結(jié)構(gòu);并采用“宏觀統(tǒng)籌”的措施構(gòu)建不同尺度城市綠地生態(tài)網(wǎng)絡(luò),從宏觀上調(diào)控冷水江市的城市綠地系統(tǒng)格局。基于冷水江市的城市綠地系統(tǒng)的分析與評價,分別就冷水江市的綠地系統(tǒng)優(yōu)化策略、資源型小城市綠地系統(tǒng)規(guī)劃方法及發(fā)展展望方面進行了深入的探討。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：華中農(nóng)業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：TU985.2

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李宗華;熊小超;馬才學(xué);童秋英;;基于GIS的城中村改造規(guī)劃綠地景觀格局分析[J];地理信息世界;2012年01期

2 姜周;;圍繞生態(tài)城市目標(biāo)規(guī)劃城市綠地系統(tǒng)[J];城市發(fā)展研究;2006年06期

3 李博;;綠色基礎(chǔ)設(shè)施與城市蔓延控制[J];城市問題;2009年01期

4 馬克·林德胡爾;王南希;;論美國綠道規(guī)劃經(jīng)驗:成功與失敗,戰(zhàn)略與創(chuàng)新[J];風(fēng)景園林;2012年03期

5 仇保興;;“綠道”為生態(tài)文明領(lǐng)航[J];風(fēng)景園林;2012年03期

6 王旭;;芝加哥:從傳統(tǒng)城市化典型到新型城市化典型[J];史學(xué)集刊;2009年06期

7 李小馬;劉常富;;基于網(wǎng)絡(luò)分析的沈陽城市公園可達性和服務(wù)[J];生態(tài)學(xué)報;2009年03期

8 吳軍;;大城市發(fā)展的新行動戰(zhàn)略:消費城市[J];學(xué)術(shù)界;2014年02期

9 吳昌廣;周志翔;王鵬程;肖文發(fā);滕明君;彭麗;;基于最小費用模型的景觀連接度評價[J];應(yīng)用生態(tài)學(xué)報;2009年08期

10 柳澤;周文生;姚涵;;國外資源型城市發(fā)展與轉(zhuǎn)型研究綜述[J];中國人口.資源與環(huán)境;2011年11期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 滕明君;快速城市化地區(qū)生態(tài)安全格局構(gòu)建研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前5條

1 劉士菊;不同綠地系統(tǒng)分類方法下的城市綠地景觀格局研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2006年

2 王捍衛(wèi);基于RS和GIS的武漢城市綠地景觀格局分析[D];華中師范大學(xué);2009年

3 李宇;長治綠地系統(tǒng)規(guī)劃中生態(tài)綠地的應(yīng)用研究[D];太原理工大學(xué);2009年

4 張廣亮;基于GIS網(wǎng)絡(luò)分析的城市公園綠地可達性研究[D];河南農(nóng)業(yè)大學(xué);2012年

5 陳海濤;生態(tài)導(dǎo)向發(fā)展模式（EOD）下的城市綠地系統(tǒng)規(guī)劃應(yīng)對策略研究[D];華中科技大學(xué);2012年

，

本文編號：2424195