【摘要】：文章利用景觀評(píng)價(jià)中的心理物理學(xué)評(píng)價(jià)模式中的美景度評(píng)價(jià)法,通過(guò)選取江蘇省徐州市的4個(gè)傳統(tǒng)自然村和3個(gè)新農(nóng)村示范村作為采樣地區(qū),以照片為媒介,以100位在校大學(xué)生和100位公眾為評(píng)價(jià)者,對(duì)比研究了徐州地區(qū)傳統(tǒng)自然村及新農(nóng)村的景觀視覺(jué)質(zhì)量及其景觀特征的關(guān)系。研究結(jié)果表明,水體的可接近性、陸地植被覆蓋度、景觀色彩數(shù)量這三個(gè)景觀要素特征是徐州地區(qū)傳統(tǒng)自然村景觀審美體驗(yàn)可靠而穩(wěn)定的預(yù)測(cè)者。同時(shí),景觀小品、視野開(kāi)敞度對(duì)新農(nóng)村景觀審美體驗(yàn)產(chǎn)生顯著的影響。景觀小品的出現(xiàn),提高了人們對(duì)于新農(nóng)村景觀的審美體驗(yàn)。而在視野開(kāi)敞度方面,人們傾向于擁有一定私密性的空間,隨著開(kāi)敞度的增加人們的審美體驗(yàn)降低。文章還通過(guò)比較研究的方法,試圖探究徐州地區(qū)傳統(tǒng)自然村和新農(nóng)村景觀特征和視覺(jué)質(zhì)量的差異。結(jié)果顯示,在15個(gè)景觀特征中,二者有7個(gè)景觀特征存在顯著差異:植被的外貌形態(tài)、建筑的新舊、鋪裝園路面積、景觀色彩數(shù)量、色彩對(duì)比度、環(huán)境維護(hù)程度、景觀小品。同時(shí),文章還得出新農(nóng)村景觀評(píng)價(jià)得分均值高于傳統(tǒng)自然村。也就是說(shuō),當(dāng)前新農(nóng)村景觀建設(shè)一定程度上改善了農(nóng)村的居住環(huán)境。然而結(jié)果還顯示,盡管新農(nóng)村景觀評(píng)價(jià)得分均值高于傳統(tǒng)自然村,但是仍有一些傳統(tǒng)自然村的景觀樣本在景觀評(píng)價(jià)中獲得了較高的得分。這表明傳統(tǒng)自然村景觀中的一些景觀特質(zhì)對(duì)新農(nóng)村景觀建設(shè)同樣具有借鑒意義。此外,文章還就群體特征對(duì)景觀審美體驗(yàn)的影響做了研究,試圖探尋不同群體之間的景觀審美體驗(yàn)水平是否存在差異,文章以年齡、性別、專業(yè)背景和生活環(huán)境四方面作為群體特征的劃分依據(jù),研究得出群體特征對(duì)人們的景觀審美體驗(yàn)產(chǎn)生一定的影響。
[Abstract]:By using the method of beauty degree evaluation in the psycho-physical evaluation model of landscape evaluation, this paper selects four traditional natural villages and three new rural demonstration villages in Xuzhou City, Jiangsu Province, as sampling areas and takes photographs as the medium. Taking 100 college students and 100 public as evaluators, the relationship between the visual quality and landscape characteristics of traditional natural villages and new rural areas in Xuzhou was studied. The results show that the characteristics of water accessibility, land vegetation coverage and landscape color are reliable and stable predictors of traditional natural village landscape aesthetic experience in Xuzhou. At the same time, landscape sketches, visual field open to the new rural landscape aesthetic experience has a significant impact. The appearance of landscape sketch improves the aesthetic experience of new rural landscape. In the field of visual field, people tend to have a certain private space, with the increase of openness, people's aesthetic experience decreases. The paper also attempts to explore the differences of landscape characteristics and visual quality between traditional villages and new rural areas in Xuzhou by means of comparative study. The results showed that there were significant differences in 7 of the 15 landscape features: the appearance of vegetation, the new and old buildings, the area of paved garden road, the quantity of landscape color, the contrast of color, the degree of environmental maintenance, the landscape sketch. At the same time, the paper points out that the new rural landscape evaluation score is higher than the traditional natural village. In other words, the current new rural landscape construction to a certain extent improved the rural living environment. However, the results also showed that, although the average score of new rural landscape evaluation was higher than that of traditional natural villages, there were still some traditional natural village landscape samples obtained a higher score in landscape evaluation. This indicates that some landscape characteristics in traditional natural village landscape are also useful for the construction of new rural landscape. In addition, the article also makes a study on the influence of group characteristics on landscape aesthetic experience, and tries to find out whether there are differences in landscape aesthetic experience between different groups. Professional background and living environment as the basis of the division of group characteristics, it is concluded that the group characteristics of people's landscape aesthetic experience has a certain impact.
【學(xué)位授予單位】：中國(guó)礦業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：TU982.29

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳宇;景觀評(píng)價(jià)方法研究[J];室內(nèi)設(shè)計(jì)與裝修;2005年03期

2 陸晶;陳克安;馬曉潔;;聲景觀評(píng)價(jià)的依賴因素及內(nèi)在聯(lián)系[J];聲學(xué)技術(shù);2008年06期

3 黃江波;李杰;宋江平;劉堯;;高速公路典型路段景觀評(píng)價(jià)綜合模型研究[J];武漢理工大學(xué)學(xué)報(bào)(交通科學(xué)與工程版);2009年01期

4 陳飛平;廖為明;;基于問(wèn)卷調(diào)查法的森林聲景觀評(píng)價(jià)研究[J];生態(tài)經(jīng)濟(jì);2011年01期

5 王文哲;劉敏;梁青;;風(fēng)景名勝區(qū)景觀評(píng)價(jià)方法探析[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2011年19期

6 楊建欣;;基于屬性層次模型的肇慶環(huán)星湖綠道景觀評(píng)價(jià)體系構(gòu)建[J];亞熱帶農(nóng)業(yè)研究;2013年02期

7 周?chē)?guó)蔭;白新和;;公路環(huán)境景觀評(píng)價(jià)初探[J];公路;1991年10期

8 王紅;道路的環(huán)境景觀評(píng)價(jià)分析[J];重慶交通學(xué)院學(xué)報(bào);1996年03期

9 趙歆玉;孟文閣;;基于層次分析法的旅游公路景觀評(píng)價(jià)[J];森林工程;2006年05期

10 于卓;楊志發(fā);;高等級(jí)公路景觀評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究[J];西華大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2010年05期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 劉鐵冬;;基于GIS和層次分析法的寒區(qū)高等級(jí)公路景觀評(píng)價(jià)[A];中國(guó)風(fēng)景園林學(xué)會(huì)2009年會(huì)論文集[C];2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 張捷;菊芋用于寒區(qū)鹽堿地公路綠化的研究及景觀評(píng)價(jià)[D];東北林業(yè)大學(xué);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 楊梅;西安市公園植物群落景觀評(píng)價(jià)研究[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2015年

2 金會(huì)鑫;公眾參與下的生態(tài)型河流景觀評(píng)價(jià)[D];東北師范大學(xué);2015年

3 吳慧;徐州地區(qū)傳統(tǒng)自然村與新農(nóng)村的景觀評(píng)價(jià)對(duì)比研究[D];中國(guó)礦業(yè)大學(xué);2015年

4 謝莎;風(fēng)景道景觀評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究[D];湖南師范大學(xué);2012年

5 吳凱;景觀評(píng)價(jià)模式研究[D];南京林業(yè)大學(xué);2009年

6 安振華;旅游公路景觀評(píng)價(jià)研究[D];長(zhǎng)安大學(xué);2009年

7 范輝;忻州—阜平公路景觀評(píng)價(jià)[D];長(zhǎng)安大學(xué);2006年

8 Saidi（賽迪）;層次分析法和模糊綜合方法在鐵路景觀評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[D];中南大學(xué);2011年

9 王晉芳;城市景觀評(píng)價(jià)中公眾參與研究[D];天津大學(xué);2012年

10 顧韓;公路景觀評(píng)價(jià)研究[D];東北林業(yè)大學(xué);2006年

，

本文編號(hào)：2405044