【摘要】：隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展,人們閑暇時光增多,游憩需求也隨之增強,戶外游憩正走向大眾化。與此同時,各地政府也越來越重視城市公園的建設,一是新建公園,二是“拆墻還綠”將公園向市民免費開放,公園環(huán)境出現(xiàn)巨大壓力,因此科學地尋求山地公園環(huán)境資源的保護策略與方法顯得尤為重要。目前,國內以趙紅紅、保繼剛、楚義芳等為首的學者已經(jīng)取得了一些有價值的研究成果,這些成果為城市公園的游人容量提供了很好的研究經(jīng)驗,但是都屬于平原城市或大型風景區(qū)的范疇。山地公園因其自身特殊的用地條件,具有生態(tài)敏感、景觀不穩(wěn)定等特征,所面臨的環(huán)境壓力更大。山地城市公園與平地城市公園的容量,不僅在影響因素還是測算模型上都表現(xiàn)出巨大差異。山地城市公園在我國分布廣泛,研究其游人容量具有十分重大的意義。重慶是一個典型的山地城市,以重慶山地城市公園為例進行研究,具有典型性。本文借鑒山地城市學、調查統(tǒng)計學等相關理論,在游人容量已有研究成果、國內規(guī)范和重慶典型山地城市公園調查的基礎上,以山地城市公園的容量現(xiàn)狀,地形對生態(tài)容量、空間容量、設施容量的影響為主線進行了詳細的論述。本文取得的成果主要包括以下幾個方面：(1)系統(tǒng)地研究和分析地形對山地城市公園游人容量產生的作用。借鑒山地公園的相關研究,結合地形對山地公園場地、景觀建筑、設施等布局形態(tài)的影響,分析歸納出地形對山地城市公園容量產生影響的成因和結果,包括地形對生態(tài)容量、水體空間容量、道路空間容量、場地空間容量、設施容量的影響,豐富山地城市公園游人容量的理論體系。(2)結合滿意度調查,運用邊際效益原理構建“人流量—游客滿意度”函數(shù),計算出不同坡度下合理的道路人流量(Kr)和合理空間標準(Pr),不同游憩類型場地中合理的空間人流量(Kg)和合理空間標準(Pg)。首先篩選出符合山地城市公園的游人容量基本容量指標。針對地形的特殊條件,結合游客數(shù)量統(tǒng)計、問卷調查數(shù)據(jù),定量分析結果為：縱坡0-25%、25-50%、50-100%的道路合理人流量Kr依次為1.46、1.22、0.93(人次/分鐘,單位通道寬度)；合理空間標準Pr依次為10.26、12.29、16.13(m2/人)。觀景平臺、集散場地、一般游憩娛樂場地、線型游覽場地的合理場地人流量Kg依次為0.5、1.44、0.9、0.58(人次/分鐘,每10m2)、0.58(人次/分鐘,單位通道寬度),合理場地空間標準Pg依次為29.1、16.8、20.2、23.5(m2/人)。(3)構建山地城市公園空間(心理)容量測算模型,向動態(tài)模型靠攏,提高了游人容量測算的科學性。立足于山地城市公園的環(huán)境特點,借鑒已有研究成果,通過一系列定性、定量分析,提出“合理人流量”概念,構建出新的空間(心理)容量RCC計算模型,向動態(tài)模型靠攏,彌補了傳統(tǒng)模型只能取得靜態(tài)結果這一缺陷,在一定程度上為山地城市公園的環(huán)境建設提供依據(jù)。(4)計算出重慶山地城市公園游人容量四個分量的權重值。確定生態(tài)容量權重為0.45,空間(心理)容量權重為0.17,設施容量權重為0.23,社會容量權重為0.15,即是本文提出的山地城市公園游人容量各分量權重的參考值。因此,綜合游人容量綜合量化模型可修正為：TCC=0.45×ECC+0.17× RCC+0.23×FCC+0.156 X SCC。
[Abstract]:With the development of social economy, people's leisure time increases, the demand for recreation increases, outdoor recreation is becoming popular. At the same time, local governments are paying more and more attention to the construction of urban parks, one is to build new parks, the other is to "demolish the wall to return green" to open the park to the public free of charge, the park environment is under tremendous pressure, so scientifically. At present, some valuable research achievements have been made by scholars headed by Zhao Honghong, Bao Jigang and Chu Yifang. These achievements provide a good research experience for the tourist capacity of urban parks, but they all belong to plain cities or large-scale landscapes. Mountainous city parks are facing greater environmental pressure because of their special land use conditions, ecological sensitivity, landscape instability and other characteristics. The capacity of mountainous city parks and flat land city parks shows great differences not only in influencing factors but also in calculating models. Tourist capacity is of great significance. Chongqing is a typical mountainous city. Taking the mountainous city park of Chongqing as an example, this paper draws lessons from the related theories of mountainous urbanology, survey statistics and so on. On the basis of the research results of tourist capacity, the domestic standard and the re-celebration Mountainous City Park survey, the paper takes the mountainous city Park of Chongqing as an example. The capacity status of mountainous city parks and the influence of topography on ecological capacity, spatial capacity and facility capacity are discussed in detail. The achievements of this paper mainly include the following aspects: (1) Systematic study and analysis of the effect of topography on the capacity of visitors in mountainous city parks. The influence of combined topography on the layout of Mountain Park site, landscape architecture, facilities and other forms is analyzed and summarized. The causes and results of the influence of topography on the capacity of mountain city park are analyzed and summarized, including the influence of topography on ecological capacity, water space capacity, road space capacity, site space capacity, facilities capacity, and enrich the tourist capacity of mountain city park. Theoretical system. (2) Combining with satisfaction survey, using the principle of marginal benefit to construct the "flow of people - tourist satisfaction" function, calculate the reasonable road flow (Kr) and reasonable space standard (Pr) at different slopes, reasonable space flow (Kg) and reasonable space standard (Pg) in different types of recreational sites. Firstly, select the reasonable space flow (Kg) and reasonable space standard (Pg) in accordance with the mountain area. According to the special conditions of the terrain, combined with the statistics of the number of tourists, questionnaire survey data, the quantitative analysis results are as follows: longitudinal slope 0-25%, 25-50%, 50-100% of the reasonable road traffic Kr is 1.46, 1.22, 0.93 (person-time/minute, unit channel width); reasonable spatial standard Pr is 10.26, 12.29, 16.1 in turn; reasonable spatial standard Pr is 10.26, 12.29, 16.1 3 (m2 / person). The reasonable Kg of viewing platform, distributing venue, general recreation and entertainment venue, linear sightseeing venue is 0.5, 1.44, 0.9, 0.58 (person-time/minute, 10 m2 per minute), 0.58 (person-time/minute, unit channel width), and the reasonable space standard Pg is 29.1, 16.8, 20.2, 23.5 (m2 / person). (3) Construction of mountain urban park space (psychology) Based on the environmental characteristics of mountainous urban parks and the existing research results, through a series of qualitative and quantitative analysis, the concept of "reasonable human flow" is put forward, and a new RCC calculation model of spatial (psychological) capacity is constructed, which is close to the dynamic model and makes up for it. The traditional model can only get static results, which provides the basis for the environmental construction of mountain city parks to a certain extent. (4) Calculate the weights of the four components of the tourist capacity of Chongqing mountain city parks. Weight is 0.15, which is the reference value of each component weight of tourist capacity of mountain city park proposed in this paper. Therefore, the comprehensive quantitative model of tourist capacity can be revised as follows: TCC = 0.45 * ECC + 0.17 * RCC + 0.23 * FCC + 0.156 X SCC.
【學位授予單位】：西南大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：TU986.5

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 朱達金;陳雪梅;周建華;;城市山地公園環(huán)境承載力分析——以重慶市照母山公園為例[J];應用與環(huán)境生物學報;2014年04期

2 秦華;高駱秋;;基于GIS-網(wǎng)絡分析的山地城市公園空間可達性研究[J];中國園林;2012年05期

3 張建林;段余;;論自然地形空間與公園功能空間的耦合性設計——以重慶山地公園為例[J];西南大學學報(自然科學版);2011年10期

4 肖妮;張建林;;石門公園環(huán)境承載力研究[J];農業(yè)科技與信息(現(xiàn)代園林);2010年03期

5 郝美彬;陳東田;周君;;從古典園林到山地公園規(guī)劃設計[J];中國農學通報;2009年23期

6 李秋;;旅順口國家風景名勝區(qū)旅游環(huán)境容量分析[J];科技資訊;2007年34期

7 李睿;戎良;;杭州西溪國家濕地公園生態(tài)旅游環(huán)境容量[J];應用生態(tài)學報;2007年10期

8 王劍;彭建;;黃果樹風景名勝區(qū)旅游環(huán)境容量研究[J];中國巖溶;2007年02期

9 王勇;于蘇俊;;九寨溝景區(qū)旅游環(huán)境容量研究[J];四川環(huán)境;2007年02期

10 陳麗榮;蘇勤;;我國游客滿意度研究述評[J];資源開發(fā)與市場;2007年03期

相關博士學位論文 前4條

1 張建林;重慶主城區(qū)山地公園植物群落特征與景觀設計[D];四川農業(yè)大學;2011年

2 周建東;城市風景名勝公園環(huán)境容量研究[D];南京林業(yè)大學;2009年

3 相震;城市環(huán)境復合承載力研究[D];南京理工大學;2006年

4 崔鳳軍;區(qū)域旅游開發(fā)中的環(huán)境分析方法與案例研究[D];北京大學;1999年

相關碩士學位論文 前10條

1 廖娟;山地城市綜合公園活動場地設計研究[D];重慶大學;2014年

2 王真真;基于適應地形的山地城市公園規(guī)劃的研究[D];重慶大學;2011年

3 徐倩;“有機更新”理論指導下的山地城市公園改造設計[D];西南大學;2010年

4 徐晶;山地公園空間塑造和拓展研究[D];西南大學;2009年

5 陳立忠;重慶主城區(qū)公園硬質場地人性化設計調查研究[D];西南大學;2009年

6 鄒丹;城市景觀水體的污染防治技術研究[D];武漢科技大學;2008年

7 王廣宇;山岳型森林公園旅游環(huán)境容量測算及其調空研究[D];中南林業(yè)科技大學;2008年

8 張立磊;山地地區(qū)城市公園地形設計研究[D];西南大學;2008年

9 王蘭;山地城市公園可達性研究[D];西南大學;2008年

10 屈雅琴;山地城市公園游憩行為與規(guī)劃設計研究[D];西南大學;2007年

，

本文編號：2211347