《紅樓夢(mèng)》與《資本論》:歷史過(guò)程定制范疇的機(jī)理剖解
發(fā)布時(shí)間:2021-07-02 09:04
本著通史和斷代史雙重意蘊(yùn)考察,政治經(jīng)濟(jì)學(xué)時(shí)代發(fā)展不是一個(gè)孤立國(guó)別事件或某一社會(huì)形態(tài)理論之專(zhuān)利,乃是規(guī)律轉(zhuǎn)換、"剩余價(jià)值和財(cái)產(chǎn)身份"獨(dú)立化造成階級(jí)對(duì)抗性矛盾日趨激烈的歷史產(chǎn)物;在歐洲,"《資本論》研究"逐步成為無(wú)產(chǎn)階級(jí)"代言人",在中國(guó),"《紅樓夢(mèng)》研究"在方法論上則與之遙相呼應(yīng)!都t樓夢(mèng)》與《資本論》同樣是"階級(jí)斗爭(zhēng)的書(shū)"。在《資本論》中,為了獲取關(guān)于商品生產(chǎn)對(duì)象的思維學(xué),并從資本力量全部發(fā)揮的角度闡述人類(lèi)生產(chǎn)形態(tài)全史,馬克思通過(guò)深入研究得出結(jié)論:資本的歷史過(guò)程必須從價(jià)值形式(交換的社會(huì)形式)和剩余形式(生產(chǎn)的社會(huì)形式)兩方面予以說(shuō)明,于是科學(xué)制訂出"剩余價(jià)值"認(rèn)識(shí)范疇;在《紅樓夢(mèng)》中,"寶玉"是這一范疇的工作對(duì)應(yīng),針對(duì)生產(chǎn)過(guò)程共同體形式的思維學(xué)特點(diǎn),該范疇遵循"三重身份"(政治身份-生產(chǎn)身份-財(cái)產(chǎn)身份)合一的定制原則,而契合于身份社會(huì)系統(tǒng)之知識(shí)生產(chǎn)。無(wú)論資產(chǎn)階級(jí)理論經(jīng)濟(jì)學(xué)或《資本論》均是"資本家在講話"的財(cái)產(chǎn)經(jīng)濟(jì)學(xué),然二者之間具有工作仿真關(guān)系,以自然仿歷史、以個(gè)人仿社會(huì),乃是"財(cái)產(chǎn)拜物教"教科書(shū)的機(jī)巧;《紅樓夢(mèng)》中"經(jīng)濟(jì)學(xué)"則屬身份對(duì)象規(guī)定,由此應(yīng)遵循"行難-知難-行難"路徑探求經(jīng)濟(jì)...
【文章來(lái)源】:湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào). 2020,18(06)
【文章頁(yè)數(shù)】:27 頁(yè)
【部分圖文】:
《紅樓夢(mèng)》《資本論》“諸名”關(guān)聯(lián)及成書(shū)由來(lái)發(fā)生學(xué)機(jī)理考
立足方法論學(xué)科建設(shè),書(shū)寫(xiě)“經(jīng)濟(jì)學(xué)的文化自信”。其表明,和所謂“邏輯是哲學(xué)入門(mén)”..(3.5)[39]不同,《紅樓夢(mèng)》和《資本論》乃是由“對(duì)象思維”悟入,由“思維學(xué)”(辯證法)入門(mén)。這是統(tǒng)一思維學(xué)工作機(jī)制的不二法門(mén),而在機(jī)理上其必旨在實(shí)現(xiàn)由對(duì)象思維向?qū)ο筮壿嫷囊?guī)定轉(zhuǎn)化。作為馬克思主義思維科學(xué),它工作統(tǒng)一于“思維學(xué)本體”(關(guān)于合類(lèi)意識(shí)的研究——建立總聯(lián)系規(guī)定)、“思維學(xué)實(shí)體”(即研究對(duì)象的工作邏輯)以及歷史世界的“思維學(xué)系統(tǒng)”(即建立思維學(xué)、邏輯學(xué)、知識(shí)論三者之統(tǒng)一)。鑒于此,我們需要繼續(xù)深入到統(tǒng)一的關(guān)系內(nèi)部,尋求思維學(xué)、邏輯學(xué)、知識(shí)論“對(duì)話”的具體通道(圖2)。圖2中分I、II,但實(shí)則它們各自在內(nèi)部系統(tǒng)上總是統(tǒng)一的,I、II言“學(xué)科對(duì)峙關(guān)系”,從而是針對(duì)“體”的“用”規(guī)定。庸俗經(jīng)濟(jì)學(xué)繼承單邊主義西學(xué)傳統(tǒng),遑論科學(xué)的解釋。統(tǒng)一的歷史科學(xué)堅(jiān)持自然科學(xué)與社會(huì)科學(xué)統(tǒng)一;從方法論上看,辯證法(狹義的辯證法即思維學(xué)工作規(guī)定)、邏輯、認(rèn)識(shí)論之統(tǒng)一即為“統(tǒng)一歷史科學(xué)”,在于促成“單邊主義”向百科全書(shū)傳統(tǒng)回歸。這當(dāng)然是執(zhí)行“主觀知識(shí)批判”的直接基礎(chǔ)。然則唯物史觀范疇是歷史“倒過(guò)來(lái)”看的結(jié)果,是在自然科學(xué)和社會(huì)科學(xué)形成“知識(shí)體系分裂”從而產(chǎn)生“工作對(duì)峙性”的認(rèn)識(shí)結(jié)果。但是按照發(fā)生學(xué),只有主體的自覺(jué)行動(dòng)和認(rèn)識(shí)達(dá)到自然歷史過(guò)程工作規(guī)定時(shí),生產(chǎn)力、生產(chǎn)關(guān)系相互間的關(guān)系才能夠?yàn)槿罕姀氐渍莆。伴隨著自然科學(xué)與社會(huì)科學(xué)的日益分裂化,階級(jí)斗爭(zhēng)的工作規(guī)定會(huì)完全顯露出來(lái)。這樣,唯物史觀的基本內(nèi)容按下定義的方式是四項(xiàng)內(nèi)容:(1)自然歷史過(guò)程;(2)生產(chǎn)力決定生產(chǎn)關(guān)系‖社會(huì)存在決定社會(huì)意識(shí)(它們?cè)诳茖W(xué)領(lǐng)域中分別被逐漸地工作發(fā)現(xiàn));(3)階級(jí)斗爭(zhēng)(原理);(4)人民群眾是歷史的創(chuàng)造者。是以圖中,所謂以實(shí)證為邏輯的實(shí)證邏輯學(xué),即“客體立法”工作規(guī)定;所謂以批判為邏輯的批判邏輯學(xué),即“主體立法”工作規(guī)定。所謂“主觀知識(shí)”即認(rèn)識(shí)形式,從而,社會(huì)客觀知識(shí)一定是基于“批判邏輯學(xué)”的,且以調(diào)查和批判為“知識(shí)標(biāo)準(zhǔn)”。歸根結(jié)底,對(duì)社會(huì)歷史的知識(shí)生產(chǎn)而言,矛盾法是體、是本,批判法是表、是用。蓋言以“歷史唯物主義”為理論,是將通常所說(shuō)的知識(shí)(理論)作為“狹義之理論”,將關(guān)于“方法論”之理論作為“廣義理論”(包括邏輯學(xué))。相應(yīng)地,推理邏輯就被嚴(yán)格置于研究對(duì)象的理論邏輯地基之上,而后者正是作為“對(duì)象思維”向“對(duì)象邏輯”進(jìn)行規(guī)定性轉(zhuǎn)化的產(chǎn)物形式。這樣,“對(duì)象知識(shí)”的規(guī)定(知識(shí)的“真理”)有望得以徹底建立。是故《紅樓夢(mèng)》不獨(dú)提供“藝術(shù)之聯(lián)系”,更直接提供了“理論之邏輯”,固然它的知識(shí)生產(chǎn)由人物的活動(dòng)和小說(shuō)語(yǔ)言來(lái)表達(dá),但它進(jìn)行“統(tǒng)一思維學(xué)”構(gòu)圖事實(shí)是確定無(wú)疑的。
須知在學(xué)科建設(shè)上,《紅樓夢(mèng)》遵循的傳統(tǒng)曰“大”,所謂“道大”,即行動(dòng)主義(道名)的實(shí)踐規(guī)定;這個(gè)規(guī)定在唯物主義上的又一體現(xiàn)是“道器”,即謂“大曰逝、逝曰遠(yuǎn)、遠(yuǎn)曰反”。漢字“器”的中央,實(shí)乃“北斗星”演化天象之所系,其環(huán)繞的四周順逆時(shí)針進(jìn)行周轉(zhuǎn)運(yùn)動(dòng),暗合《洛書(shū)》機(jī)理;于是有結(jié)構(gòu)化的“器”模型。曰大、曰逝、曰遠(yuǎn)、曰反,皆言道之名,乃合教科書(shū)建設(shè)之機(jī)。具體而言,《紅樓夢(mèng)》的學(xué)科名稱(chēng)即為“大”,直接主持知識(shí)論生產(chǎn)的“哲學(xué)”學(xué)科名稱(chēng)為“逝”,現(xiàn)代意義教科書(shū)的學(xué)科涵義是“遠(yuǎn)”(知識(shí)階級(jí)斗爭(zhēng)),而《資本論》的學(xué)科名稱(chēng)應(yīng)定為“反”;反亦是返,返者歸也,向“大”回歸,即意味著對(duì)資產(chǎn)階級(jí)教科書(shū)進(jìn)行“歷史反動(dòng)”,重塑史書(shū)和百科全書(shū)工作規(guī)定。迄今為止,也唯有《資本論》對(duì)資產(chǎn)階級(jí)流行的教科書(shū)說(shuō)了“反話”,是以《資本論》的學(xué)科命名仍從“辯證法”。蓋因辯證法的形態(tài)“引起資產(chǎn)階級(jí)及其空論主義的代言人的惱怒和恐怖”,蓋因“辯證法在對(duì)現(xiàn)存事物的肯定的理解中同時(shí)包含對(duì)現(xiàn)存事物的否定的理解”,蓋因這個(gè)工作實(shí)質(zhì):“辯證法對(duì)每一種既成的形式都是從不斷的運(yùn)動(dòng)中,因而也是從它的暫時(shí)性方面去理解;辯證法不崇拜任何東西,按其本質(zhì)來(lái)說(shuō),它是批判的和革命的!盵17]22“器”模型蘊(yùn)藏的變化機(jī)理展示于圖3的路線示意中。這些術(shù)語(yǔ)(學(xué)科命名)都是對(duì)象思維學(xué)上的規(guī)定,一字結(jié)名(一字訣)恰如“劉三姐對(duì)山歌”(象、思、言、智)——對(duì)象之名..(3.7),說(shuō)的是“歷史的自我認(rèn)識(shí)”(歷史的對(duì)象知識(shí))。就知識(shí)生產(chǎn)而言,《紅樓夢(mèng)》《資本論》皆以歷史范疇領(lǐng)導(dǎo)邏輯范疇,“范疇定制”領(lǐng)導(dǎo)語(yǔ)言概念達(dá)到這樣的藝術(shù)效果:魚(yú)兒不知鳥(niǎo)在林,鳥(niǎo)兒倒知魚(yú)在水。紅樓的人物教科書(shū)在于“指導(dǎo)手冊(cè)”的意義作用,所謂一卷青史(風(fēng)月寶鑒),“以情索人”寶典也!相比之下,《資本論》著眼于資產(chǎn)階級(jí)教科書(shū)批判,取意境“看魚(yú)不見(jiàn)不怪水,看鳥(niǎo)不見(jiàn)不怪林”,“以關(guān)系索人”建立階級(jí)學(xué)歷史檔案。在階級(jí)研究上,兩者相得益彰:不約而同地做到階級(jí)行動(dòng)、階級(jí)意識(shí)和階級(jí)知識(shí)生產(chǎn)的工作一體化,并強(qiáng)調(diào)這個(gè)認(rèn)知理性必然由歷史而來(lái),是有根的,在歷史過(guò)程中成長(zhǎng)壯大;是以對(duì)階級(jí)理性的歷史研究,須得有通史視野,研究理性變遷史,爾后鎖定于某一特定社會(huì)發(fā)展階段,開(kāi)展斷代史意義的典型形態(tài)研究。又之,前者在思維學(xué)藝術(shù)上更勝一籌,后者在知識(shí)接應(yīng)上堅(jiān)決而徹底。邏輯為對(duì)象思維形式所映射,然則作為結(jié)論性比較,我們以對(duì)象思維學(xué)上的一個(gè)知識(shí)生產(chǎn)模型(圖4..(3.8))動(dòng)議如下幾點(diǎn):
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]試論作為《資本論》研究對(duì)象的“生產(chǎn)形式”[J]. 張開(kāi). 經(jīng)濟(jì)縱橫. 2020(08)
[2]《資本論》與唯物辯證法原理考略——東方社會(huì)“思維舞步”的方法論性質(zhì)及政治經(jīng)濟(jì)學(xué)通史考[J]. 許光偉. 湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào). 2020(04)
[3]唐詩(shī)宋詞與《資本論》:中華思維學(xué)進(jìn)展及知識(shí)應(yīng)用考量——思維學(xué)、邏輯學(xué)、知識(shí)論統(tǒng)一的機(jī)理問(wèn)題[J]. 許光偉. 社會(huì)科學(xué)動(dòng)態(tài). 2020(05)
[4]中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)行動(dòng)議程與方法論命題——中華思維學(xué)的進(jìn)展及其創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化[J]. 許光偉. 武漢科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2020(02)
[5]勞動(dòng)過(guò)程與商品拜物教批判——兼析恩格斯對(duì)《資本論》方法貢獻(xiàn)的性質(zhì)[J]. 許光偉. 當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究. 2020(04)
[6]熊十力本體論批判范疇研究——中西學(xué)術(shù)對(duì)話方法論的進(jìn)一步深思[J]. 許光偉. 南京理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2020(02)
[7]重建科學(xué)抽象法——從新中國(guó)70年經(jīng)濟(jì)史學(xué)方法論的意義、道路和行動(dòng)內(nèi)涵說(shuō)起[J]. 許光偉. 齊魯學(xué)刊. 2020(01)
[8]《資本論》與條目體——兼析政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的學(xué)科規(guī)范[J]. 許光偉. 經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài). 2017(12)
[9]“紅學(xué)”何以為“學(xué)”——兼答應(yīng)必誠(chéng)先生[J]. 陳維昭. 紅樓夢(mèng)學(xué)刊. 2013(03)
[10]"紅學(xué)"勿反《紅樓夢(mèng)》[J]. 曲沐. 銅仁師范高等專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào)(綜合版). 2003(01)
本文編號(hào):3260171
【文章來(lái)源】:湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào). 2020,18(06)
【文章頁(yè)數(shù)】:27 頁(yè)
【部分圖文】:
《紅樓夢(mèng)》《資本論》“諸名”關(guān)聯(lián)及成書(shū)由來(lái)發(fā)生學(xué)機(jī)理考
立足方法論學(xué)科建設(shè),書(shū)寫(xiě)“經(jīng)濟(jì)學(xué)的文化自信”。其表明,和所謂“邏輯是哲學(xué)入門(mén)”..(3.5)[39]不同,《紅樓夢(mèng)》和《資本論》乃是由“對(duì)象思維”悟入,由“思維學(xué)”(辯證法)入門(mén)。這是統(tǒng)一思維學(xué)工作機(jī)制的不二法門(mén),而在機(jī)理上其必旨在實(shí)現(xiàn)由對(duì)象思維向?qū)ο筮壿嫷囊?guī)定轉(zhuǎn)化。作為馬克思主義思維科學(xué),它工作統(tǒng)一于“思維學(xué)本體”(關(guān)于合類(lèi)意識(shí)的研究——建立總聯(lián)系規(guī)定)、“思維學(xué)實(shí)體”(即研究對(duì)象的工作邏輯)以及歷史世界的“思維學(xué)系統(tǒng)”(即建立思維學(xué)、邏輯學(xué)、知識(shí)論三者之統(tǒng)一)。鑒于此,我們需要繼續(xù)深入到統(tǒng)一的關(guān)系內(nèi)部,尋求思維學(xué)、邏輯學(xué)、知識(shí)論“對(duì)話”的具體通道(圖2)。圖2中分I、II,但實(shí)則它們各自在內(nèi)部系統(tǒng)上總是統(tǒng)一的,I、II言“學(xué)科對(duì)峙關(guān)系”,從而是針對(duì)“體”的“用”規(guī)定。庸俗經(jīng)濟(jì)學(xué)繼承單邊主義西學(xué)傳統(tǒng),遑論科學(xué)的解釋。統(tǒng)一的歷史科學(xué)堅(jiān)持自然科學(xué)與社會(huì)科學(xué)統(tǒng)一;從方法論上看,辯證法(狹義的辯證法即思維學(xué)工作規(guī)定)、邏輯、認(rèn)識(shí)論之統(tǒng)一即為“統(tǒng)一歷史科學(xué)”,在于促成“單邊主義”向百科全書(shū)傳統(tǒng)回歸。這當(dāng)然是執(zhí)行“主觀知識(shí)批判”的直接基礎(chǔ)。然則唯物史觀范疇是歷史“倒過(guò)來(lái)”看的結(jié)果,是在自然科學(xué)和社會(huì)科學(xué)形成“知識(shí)體系分裂”從而產(chǎn)生“工作對(duì)峙性”的認(rèn)識(shí)結(jié)果。但是按照發(fā)生學(xué),只有主體的自覺(jué)行動(dòng)和認(rèn)識(shí)達(dá)到自然歷史過(guò)程工作規(guī)定時(shí),生產(chǎn)力、生產(chǎn)關(guān)系相互間的關(guān)系才能夠?yàn)槿罕姀氐渍莆。伴隨著自然科學(xué)與社會(huì)科學(xué)的日益分裂化,階級(jí)斗爭(zhēng)的工作規(guī)定會(huì)完全顯露出來(lái)。這樣,唯物史觀的基本內(nèi)容按下定義的方式是四項(xiàng)內(nèi)容:(1)自然歷史過(guò)程;(2)生產(chǎn)力決定生產(chǎn)關(guān)系‖社會(huì)存在決定社會(huì)意識(shí)(它們?cè)诳茖W(xué)領(lǐng)域中分別被逐漸地工作發(fā)現(xiàn));(3)階級(jí)斗爭(zhēng)(原理);(4)人民群眾是歷史的創(chuàng)造者。是以圖中,所謂以實(shí)證為邏輯的實(shí)證邏輯學(xué),即“客體立法”工作規(guī)定;所謂以批判為邏輯的批判邏輯學(xué),即“主體立法”工作規(guī)定。所謂“主觀知識(shí)”即認(rèn)識(shí)形式,從而,社會(huì)客觀知識(shí)一定是基于“批判邏輯學(xué)”的,且以調(diào)查和批判為“知識(shí)標(biāo)準(zhǔn)”。歸根結(jié)底,對(duì)社會(huì)歷史的知識(shí)生產(chǎn)而言,矛盾法是體、是本,批判法是表、是用。蓋言以“歷史唯物主義”為理論,是將通常所說(shuō)的知識(shí)(理論)作為“狹義之理論”,將關(guān)于“方法論”之理論作為“廣義理論”(包括邏輯學(xué))。相應(yīng)地,推理邏輯就被嚴(yán)格置于研究對(duì)象的理論邏輯地基之上,而后者正是作為“對(duì)象思維”向“對(duì)象邏輯”進(jìn)行規(guī)定性轉(zhuǎn)化的產(chǎn)物形式。這樣,“對(duì)象知識(shí)”的規(guī)定(知識(shí)的“真理”)有望得以徹底建立。是故《紅樓夢(mèng)》不獨(dú)提供“藝術(shù)之聯(lián)系”,更直接提供了“理論之邏輯”,固然它的知識(shí)生產(chǎn)由人物的活動(dòng)和小說(shuō)語(yǔ)言來(lái)表達(dá),但它進(jìn)行“統(tǒng)一思維學(xué)”構(gòu)圖事實(shí)是確定無(wú)疑的。
須知在學(xué)科建設(shè)上,《紅樓夢(mèng)》遵循的傳統(tǒng)曰“大”,所謂“道大”,即行動(dòng)主義(道名)的實(shí)踐規(guī)定;這個(gè)規(guī)定在唯物主義上的又一體現(xiàn)是“道器”,即謂“大曰逝、逝曰遠(yuǎn)、遠(yuǎn)曰反”。漢字“器”的中央,實(shí)乃“北斗星”演化天象之所系,其環(huán)繞的四周順逆時(shí)針進(jìn)行周轉(zhuǎn)運(yùn)動(dòng),暗合《洛書(shū)》機(jī)理;于是有結(jié)構(gòu)化的“器”模型。曰大、曰逝、曰遠(yuǎn)、曰反,皆言道之名,乃合教科書(shū)建設(shè)之機(jī)。具體而言,《紅樓夢(mèng)》的學(xué)科名稱(chēng)即為“大”,直接主持知識(shí)論生產(chǎn)的“哲學(xué)”學(xué)科名稱(chēng)為“逝”,現(xiàn)代意義教科書(shū)的學(xué)科涵義是“遠(yuǎn)”(知識(shí)階級(jí)斗爭(zhēng)),而《資本論》的學(xué)科名稱(chēng)應(yīng)定為“反”;反亦是返,返者歸也,向“大”回歸,即意味著對(duì)資產(chǎn)階級(jí)教科書(shū)進(jìn)行“歷史反動(dòng)”,重塑史書(shū)和百科全書(shū)工作規(guī)定。迄今為止,也唯有《資本論》對(duì)資產(chǎn)階級(jí)流行的教科書(shū)說(shuō)了“反話”,是以《資本論》的學(xué)科命名仍從“辯證法”。蓋因辯證法的形態(tài)“引起資產(chǎn)階級(jí)及其空論主義的代言人的惱怒和恐怖”,蓋因“辯證法在對(duì)現(xiàn)存事物的肯定的理解中同時(shí)包含對(duì)現(xiàn)存事物的否定的理解”,蓋因這個(gè)工作實(shí)質(zhì):“辯證法對(duì)每一種既成的形式都是從不斷的運(yùn)動(dòng)中,因而也是從它的暫時(shí)性方面去理解;辯證法不崇拜任何東西,按其本質(zhì)來(lái)說(shuō),它是批判的和革命的!盵17]22“器”模型蘊(yùn)藏的變化機(jī)理展示于圖3的路線示意中。這些術(shù)語(yǔ)(學(xué)科命名)都是對(duì)象思維學(xué)上的規(guī)定,一字結(jié)名(一字訣)恰如“劉三姐對(duì)山歌”(象、思、言、智)——對(duì)象之名..(3.7),說(shuō)的是“歷史的自我認(rèn)識(shí)”(歷史的對(duì)象知識(shí))。就知識(shí)生產(chǎn)而言,《紅樓夢(mèng)》《資本論》皆以歷史范疇領(lǐng)導(dǎo)邏輯范疇,“范疇定制”領(lǐng)導(dǎo)語(yǔ)言概念達(dá)到這樣的藝術(shù)效果:魚(yú)兒不知鳥(niǎo)在林,鳥(niǎo)兒倒知魚(yú)在水。紅樓的人物教科書(shū)在于“指導(dǎo)手冊(cè)”的意義作用,所謂一卷青史(風(fēng)月寶鑒),“以情索人”寶典也!相比之下,《資本論》著眼于資產(chǎn)階級(jí)教科書(shū)批判,取意境“看魚(yú)不見(jiàn)不怪水,看鳥(niǎo)不見(jiàn)不怪林”,“以關(guān)系索人”建立階級(jí)學(xué)歷史檔案。在階級(jí)研究上,兩者相得益彰:不約而同地做到階級(jí)行動(dòng)、階級(jí)意識(shí)和階級(jí)知識(shí)生產(chǎn)的工作一體化,并強(qiáng)調(diào)這個(gè)認(rèn)知理性必然由歷史而來(lái),是有根的,在歷史過(guò)程中成長(zhǎng)壯大;是以對(duì)階級(jí)理性的歷史研究,須得有通史視野,研究理性變遷史,爾后鎖定于某一特定社會(huì)發(fā)展階段,開(kāi)展斷代史意義的典型形態(tài)研究。又之,前者在思維學(xué)藝術(shù)上更勝一籌,后者在知識(shí)接應(yīng)上堅(jiān)決而徹底。邏輯為對(duì)象思維形式所映射,然則作為結(jié)論性比較,我們以對(duì)象思維學(xué)上的一個(gè)知識(shí)生產(chǎn)模型(圖4..(3.8))動(dòng)議如下幾點(diǎn):
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]試論作為《資本論》研究對(duì)象的“生產(chǎn)形式”[J]. 張開(kāi). 經(jīng)濟(jì)縱橫. 2020(08)
[2]《資本論》與唯物辯證法原理考略——東方社會(huì)“思維舞步”的方法論性質(zhì)及政治經(jīng)濟(jì)學(xué)通史考[J]. 許光偉. 湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào). 2020(04)
[3]唐詩(shī)宋詞與《資本論》:中華思維學(xué)進(jìn)展及知識(shí)應(yīng)用考量——思維學(xué)、邏輯學(xué)、知識(shí)論統(tǒng)一的機(jī)理問(wèn)題[J]. 許光偉. 社會(huì)科學(xué)動(dòng)態(tài). 2020(05)
[4]中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)行動(dòng)議程與方法論命題——中華思維學(xué)的進(jìn)展及其創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化[J]. 許光偉. 武漢科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2020(02)
[5]勞動(dòng)過(guò)程與商品拜物教批判——兼析恩格斯對(duì)《資本論》方法貢獻(xiàn)的性質(zhì)[J]. 許光偉. 當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究. 2020(04)
[6]熊十力本體論批判范疇研究——中西學(xué)術(shù)對(duì)話方法論的進(jìn)一步深思[J]. 許光偉. 南京理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2020(02)
[7]重建科學(xué)抽象法——從新中國(guó)70年經(jīng)濟(jì)史學(xué)方法論的意義、道路和行動(dòng)內(nèi)涵說(shuō)起[J]. 許光偉. 齊魯學(xué)刊. 2020(01)
[8]《資本論》與條目體——兼析政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的學(xué)科規(guī)范[J]. 許光偉. 經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài). 2017(12)
[9]“紅學(xué)”何以為“學(xué)”——兼答應(yīng)必誠(chéng)先生[J]. 陳維昭. 紅樓夢(mèng)學(xué)刊. 2013(03)
[10]"紅學(xué)"勿反《紅樓夢(mèng)》[J]. 曲沐. 銅仁師范高等專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào)(綜合版). 2003(01)
本文編號(hào):3260171
本文鏈接:http://sikaile.net/wenyilunwen/hanyuyanwenxuelunwen/3260171.html