【摘要】：正雷炳鋒在《學(xué)術(shù)交流》2017年第6期撰文指出,對(duì)南北朝文學(xué)各自取長(zhǎng)補(bǔ)短的"南北文風(fēng)"融合說,是中古文學(xué)及唐代文學(xué)研究中的熱門話題,學(xué)術(shù)界對(duì)此也做了比較深入的研究"南北文風(fēng)融合說"經(jīng)初唐史學(xué)家提出后遂沿用至今。但這一傳統(tǒng)說法有值得商榷之處,北朝文學(xué)一直模擬和學(xué)習(xí)南朝文學(xué),二者之間無本質(zhì)差異,北朝文學(xué)實(shí)際上并未形成與南朝文學(xué)并峙的所謂"北方文
[Abstract]:Writing in the 6th issue of academic Exchange in 2017, Zheng Lei Bingfeng pointed out that the theory of "North-South style", which drew on each other's strengths, is a hot topic in the study of medieval literature and literature of the Tang Dynasty. Academic circles have also done a more in-depth study on the theory of the integration of the north and south literary styles, which was put forward by historians in the early Tang Dynasty. However, this traditional saying is open to question. The Northern Dynasty literature has been simulating and studying the Southern Dynasty literature, and there is no essential difference between the two. The Northern Dynasty literature has not actually formed the so-called "Northern language" which stands side by side with the Southern Dynasty literature.
【分類號(hào)】：I206.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳恩維;;試論模擬與北朝文學(xué)的南方化[J];湖南文理學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年04期

2 孫光;;河北士族對(duì)北朝文學(xué)的影響[J];北方論叢;2007年02期

3 高人雄;;試論北朝文學(xué)研究的框架與視角[J];文學(xué)評(píng)論;2010年06期

4 吳先寧;;北朝文學(xué)研究[J];文學(xué)遺產(chǎn);1993年01期

5 周峰;;北朝文學(xué)的重新審視[J];現(xiàn)代語文;2006年06期

6 胡旭;20世紀(jì)北朝文學(xué)研究綜論[J];信陽師范學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2003年01期

7 慕容浩;;論移民與北朝文學(xué)的嬗變[J];北方經(jīng)濟(jì);2008年15期

8 盧有泉;;孕育北朝文學(xué)的獨(dú)特文化土壤[J];名作欣賞;2013年11期

9 曹道衡;;試論北朝文學(xué)[J];文學(xué)評(píng)論;1982年02期

10 周建江;北朝文學(xué)的性質(zhì)與地位[J];齊魯學(xué)刊;1995年06期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 佟艷光;北朝文學(xué)思想研究[D];遼寧大學(xué);2009年

2 雷炳鋒;北朝文學(xué)思想史[D];南開大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前6條

1 馬晨怡;北朝隱逸文學(xué)研究[D];湖南大學(xué);2016年

2 賈國(guó)慶;北朝歷史文化與北朝辭賦創(chuàng)作研究[D];遼寧師范大學(xué);2016年

3 陳未鵬;北朝文學(xué)南北觀念的嬗變研究[D];福建師范大學(xué);2005年

4 趙琳琳;跨，

本文編號(hào)：2142791