本文選題：古代文學(xué)史　切入點：反思　出處：《首都師范大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)》2017年05期

【摘要】：對中國古代文學(xué)史研究的反思是當(dāng)今學(xué)術(shù)界的一個熱點,擺脫西方"純文學(xué)"概念的束縛,盡可能以古人的文學(xué)觀念為標準來界定研究對象,并努力實現(xiàn)對古代文學(xué)作家作品的歷史還原成為較為一致的呼聲。然而,由于古今中西文學(xué)研究存在實用性與科學(xué)性的差異,重回傳統(tǒng)的文學(xué)研究軌道是不可行的;而在研究方法上,我們亦應(yīng)盡可能以兼容并包的胸懷,容許并提倡方法的多元性,以多種方式對古代文學(xué)進行一種全息式的"生態(tài)還原"。對于上古文學(xué)史而言,由于近年來大量簡帛文獻的出土,以及上古"文學(xué)"觀念更大的包容性,使得"生態(tài)還原"式的研究成為可能。這種研究應(yīng)立足于文化史的宏闊視野,既要樹立一個大的框架,更須進行"解剖麻雀"的微觀研究。
[Abstract]:The reflection on the study of the history of ancient Chinese literature is a hot spot in the academic circles today. It is necessary to get rid of the shackles of the concept of "pure literature" in the West and to define the object of study as far as possible according to the literary concepts of the ancients. And try to achieve the historical restoration of ancient literary writers and works has become a more consistent voice. However, due to the practical and scientific differences between ancient and modern Chinese and Western literary studies, it is not feasible to return to the traditional literature research track. In terms of research methods, we should also try our best to tolerate and advocate the diversity of methods in order to carry out a holographic "ecological restoration" of ancient literature in various ways. As far as the history of ancient literature is concerned, Due to the unearthed of a large number of documents on silk and simple silk in recent years, and the more inclusive concept of ancient "literature", it is possible to study the "ecological restoration" type. This kind of research should be based on the broad vision of cultural history and should set up a large framework. It is also necessary to conduct microscopic research on the interpretation of sparrows.
【作者單位】： 山東大學(xué)文學(xué)院;
【分類號】：I209

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 姚小鷗;出土文獻研究與學(xué)術(shù)評價的若干問題[J];中州學(xué)刊;2000年02期

2 刁生虎;試論出土文獻在中國古典文學(xué)研究中的作用[J];南都學(xué)壇;2001年02期

3 陳良武;;“第二屆全國出土文獻與中國文學(xué)史學(xué)術(shù)研討會”綜述[J];漳州師范學(xué)院學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2009年02期

4 ;胡可先《出土文獻與唐代詩學(xué)研究》[J];中國詩歌研究動態(tài);2013年01期

5 ;胡可先《出土文獻與唐代詩學(xué)研究》[J];中國詩歌研究動態(tài);2013年02期

6 蔡德貴;;出土文獻的貢獻和學(xué)術(shù)史改寫的困難[J];中州學(xué)刊;2010年01期

7 羅家湘;;出土文獻的文體學(xué)意義[J];鄭州大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2008年02期

8 趙敏俐;;如何利用出土文獻進行古代文學(xué)研究——從清水茂的《樂府“行”的本義》說起[J];中州學(xué)刊;2009年05期

9 洪樹華;;2001年以來出土文獻與中國古代文學(xué)研究的回顧與反思[J];學(xué)術(shù)論壇;2013年08期

10 于淑娟;;《詩經(jīng)》出土文獻與文學(xué)研究[J];北方論叢;2007年02期

相關(guān)會議論文 前1條

1 倪晉波;;出土文獻與劉勰“秦世不文”論的再審視[A];文心雕龍研究第十輯[C];2011年

相關(guān)重要報紙文章 前1條

1 周建忠;出土文獻與屈原研究[N];光明日報;2004年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 曹建國;出土文獻與先秦《詩》學(xué)研究[D];復(fù)旦大學(xué);2004年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 劉書惠;部分出土文獻中的神話傳說研究[D];東北師范大學(xué);2009年

，

本文編號：1675904