《汽車人總動員》案的一、二審判決在客觀上厘清了涉案動畫的侵權(quán)事實,正確地適用了有關(guān)法律。由該案所引發(fā)的爭議體現(xiàn)為以下兩方面:在表面上,有關(guān)爭議反映的是以抄襲行為為核心的知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)困境;而在本質(zhì)上,有關(guān)爭議體現(xiàn)的則是本案各方以及社會大眾仍在知識產(chǎn)權(quán)尊重意識上存在的理性缺失。有關(guān)爭議充分表明,動漫產(chǎn)業(yè)的良好發(fā)展離不開社會對知識產(chǎn)權(quán)的理性尊重,國家有關(guān)部門應當積極地通過宣傳教育、執(zhí)法、建立公共平臺等有效方式,引導社會與產(chǎn)業(yè)理解與接受對知識產(chǎn)權(quán)的理性尊重。

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
一、爭議之因:對《汽車人》案有關(guān)事實及判決的評述
    (一) 《汽車人》案案情概述
    (二) 判決要點分析
        1. 兩部動畫“整體”:既無原告訴請、亦無證據(jù)顯示存在侵權(quán)
        2.兩部動畫及海報的“局部”:動畫形象作為作品受《著作權(quán)法》保護
        3.海報上的“名稱”:被告構(gòu)成不正當競爭
二、維權(quán)之辯:探究《汽車人》案背后爭議之實質(zhì)
    (一) 焦點問題:對“抄襲”各執(zhí)一詞的理解
        1.“正方”觀點:“作品‘原創(chuàng)’、判決‘可笑’”
        2.“反方”觀點:“動畫‘抄襲’、導演‘可氣’”
    (二) 評判之據(jù):是否“抄襲”應當依據(jù)事實與法律
    (三) 爭議根源:缺乏足夠的知識產(chǎn)權(quán)尊重意識
        1.以“漢奸”之名漠視他人合法的知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利
        2.以“可笑”之名罔視本案基本事實及說理分析
        3.以“抄襲”之名敵視與行為人相關(guān)的一切事物
三、本質(zhì)之析:知識產(chǎn)權(quán)尊重意識的實質(zhì)內(nèi)涵
    (一) 知識產(chǎn)權(quán)尊重意識的涵蓋范圍
    (二) 知識產(chǎn)權(quán)尊重意識的適用主體
    (三) 知識產(chǎn)權(quán)尊重意識的核心要素
四、引導之策:樹立知識產(chǎn)權(quán)尊重意識的路徑建議
    (一) 宣教之策:兼顧宣傳廣度與教育深度
    (二) 執(zhí)法之策:兼顧司法保護與行政執(zhí)法
    (三) 平臺之策:兼顧產(chǎn)業(yè)市場與配套設施



本文編號：3771917