本文選題：旅游研究　切入點：對比分析　出處：《泰山學(xué)院學(xué)報》2015年01期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：基于"CNKI"和"TEPS"數(shù)據(jù)庫,對2001-2010年《旅游學(xué)刊》與《觀光休閑學(xué)報》、《運(yùn)動與游憩研究》、《休閑暨觀光產(chǎn)業(yè)研究》等3種臺灣旅游學(xué)術(shù)期刊載文的論文數(shù)量、作者群體、引文文獻(xiàn)、研究內(nèi)容以及研究方法等指標(biāo)進(jìn)行統(tǒng)計與對比分析。結(jié)果顯示,《旅游學(xué)刊》載文數(shù)量較大,但論文作者合作度、合著率與外文文獻(xiàn)引用率均低于臺灣期刊;在研究內(nèi)容上大陸傾向于宏觀層面的研究,而臺灣側(cè)重微觀,且比大陸研究更為深入;研究方法上大陸以定性分析為主,而臺灣以定量分析以及定性與定量相結(jié)合的方法占據(jù)主導(dǎo)。本研究可以為促進(jìn)海峽兩岸旅游學(xué)科的對比整合提供借鑒基礎(chǔ)。
[Abstract]:Based on the database of "CNKI" and "TEPS", this paper analyzes the number of papers, author groups, and citations published in three kinds of Taiwan tourism academic journals, such as Journals of Tourism and Tourism, Journal of Tourism and Leisure, Research on Sport and Recreation, and Research on Leisure and Tourism Industry. The results show that the number of papers published in the Journal of Tourism is relatively large, but the degree of cooperation, co-authorship rate and citation rate of foreign literature are lower than those of Taiwan periodicals. In terms of research content, the mainland tends to study at the macro level, while Taiwan focuses on the micro level and is more in-depth than the mainland study. In the research methods, the mainland mainly focuses on qualitative analysis. However, Taiwan is dominated by quantitative analysis and the combination of qualitative and quantitative methods. This study can provide a reference basis for promoting the comparative integration of tourism disciplines between the two sides of the Taiwan Strait.
【作者單位】： 湖南師范大學(xué)旅游學(xué)院;
【基金】：湖南省教育廳科學(xué)研究重點項目(14A088) 湖南師范大學(xué)青年優(yōu)秀人才培養(yǎng)計劃項目(2013YX07)
【分類號】：G353.1;F592

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 馮凌;石培華;劉佳峰;;基于期刊論文時序特征的中國旅游研究30年歷程與規(guī)律[J];地理科學(xué)進(jìn)展;2011年02期

2 全華,李銘珊;《地理科學(xué)》載文作者群統(tǒng)計分析[J];地理科學(xué);2001年06期

3 陳桂香;《地理科學(xué)》引文統(tǒng)計分析[J];地理科學(xué);1997年04期

4 周廷剛;地理學(xué)報1984~2003年論文分析[J];地理學(xué)報;2004年03期

5 朱z，

本文編號：1584693