本文關(guān)鍵詞：實行行為，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

　　核心導(dǎo)語：在準(zhǔn)備犯罪的一個措施的時候，雖然并未付出行動，但是已經(jīng)屬于是犯罪的預(yù)備狀態(tài)，那么在預(yù)備的犯罪狀態(tài)和其實行行為之間的關(guān)系是如何進行區(qū)分的呢？主要的需要怎么樣把握二者之間的區(qū)分，下文法律快車小編與你詳細探討。

　　區(qū)別兩者的任務(wù)主要是為了從客觀方面更好地認識犯罪預(yù)備行為。刑法上的危害行為，依刑法理論上的通常認識，是指由行為人心理活動支配的危害社會的身體動靜。根據(jù)是否由刑法分則條文作為犯罪構(gòu)成要件加以規(guī)定，可劃分為構(gòu)成要件的危害行為和非構(gòu)成要件的危害行為。犯罪實行行為和預(yù)備行為便會屬于這兩種危害行為的范疇。

　　實行行為指實施刑法分則規(guī)定的直接威脅或侵害某種具體社會關(guān)系而為完成某種犯罪所必需的行為。我們可以看出，它是刑法分則條文規(guī)定完成某種犯罪所必需的危害行為，即無此行為也就不能成立特定的犯罪。

　　刑法分則正是根據(jù)各種具體犯罪的這一需要而在立法上總結(jié)歸納出各種具體犯罪得以成立的危害行為作為實行行為。其次，實行行為直接侵犯或威脅某種具體的社會關(guān)系(犯罪客體)，直接作用于特定的犯罪對象，這些都是實行行為最為鍵的特征。

　　預(yù)備行為與實行行為兩者雖然彼此依賴，前后遞進，但有著本質(zhì)性的區(qū)別：

　　(1)二者存在的目的不同。預(yù)備行為的存在主要是為了犯罪的實行創(chuàng)造條件，而實行行為的目的則是為了通過犯罪的實行來完成犯罪，二者雖然在目的上都圍繞著完成犯罪這一點目標(biāo)，但具體內(nèi)容及其方向性上是不同的。

　　(2)二者表現(xiàn)的內(nèi)容和性質(zhì)不同。預(yù)備行為由于是為犯罪創(chuàng)造條件，就表現(xiàn)為一系列準(zhǔn)備行為，這些行為均不具備實現(xiàn)刑法分則基本具體構(gòu)成要件的性質(zhì)，而實行行為則是實現(xiàn)刑法分則所規(guī)定的具體構(gòu)成要件的行為，無論是何種表現(xiàn)方式，，只要著手就意味開始滿足法定的構(gòu)成要件，使追求的犯罪得以成立。[page]

　　(3)二者在完成犯罪上的地位和作用不同，以及在刑法上意義是不同的，正視這一點，是正確評價犯罪準(zhǔn)備的關(guān)鍵所在。

  本文關(guān)鍵詞：實行行為，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。