本文關(guān)鍵詞：孫浩杰，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

被告人孫浩杰。陳永良攝

　　東方網(wǎng)記者劉軼琳8月19日報道：今天，上海市第一中級人民法院一審公開開庭審理了備受關(guān)注的孫浩杰駕駛寶馬車拖拽交警致死一案。

　　本案被告人孫浩杰，現(xiàn)年32歲，系上海一網(wǎng)絡(luò)科技公司法定代表人，因涉嫌故意傷害現(xiàn)場執(zhí)勤交警并致其死亡，于2015年3月12日被上海市公安局閔行分局刑事拘留，同年3月23日經(jīng)上海市閔行區(qū)人民檢察院批準被執(zhí)行逮捕。同年6月29日，上海市人民檢察院第一分院就本案依法向法院提起公訴。

　　據(jù)公訴機關(guān)指控，2015年3月11日17時25分左右，被告人孫浩杰駕駛寶馬X3越野車行駛至上海閔行區(qū)吳中路虹許路路口時，因超越停車線被在該路口執(zhí)勤的交通警察茆盛泉糾正。之后，孫浩杰從直行車道徑直行駛至左轉(zhuǎn)彎到虹許路的待轉(zhuǎn)區(qū)，茆盛泉再次上前指出其違反交通法規(guī)的行為，孫浩杰不服從茆盛泉要求其直行的現(xiàn)場指令，駕駛車輛強行加速左轉(zhuǎn)，將正在制止其違法行為的茆盛泉拖拽倒地，茆盛泉因顱腦損傷被送醫(yī)后搶救無效于當晚22點45分死亡。

　　公訴機關(guān)認為，被告人孫浩杰故意傷害他人，致一人死亡，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款之規(guī)定，應以故意傷害罪追究刑事責任。

　　庭審中，被告人孫浩杰對起訴指控的犯罪事實及罪名均提出了異議，認為自己并未駕駛車輛將被害人拖拽倒地，否認有傷害的故意。

　　公訴人就案發(fā)過程等情況訊問了被告人。當公訴人問及為何不服從現(xiàn)場執(zhí)勤交警關(guān)于直行的指示時，孫浩杰表示當時比較著急，并認為自己已經(jīng)進入左轉(zhuǎn)待轉(zhuǎn)區(qū)內(nèi)的情況下，交警于情于理應該讓其左轉(zhuǎn)。經(jīng)法庭許可，辯護人亦就相關(guān)情況向被告人進行了發(fā)問。

　　公訴人當庭出示了包括案發(fā)當時的視頻資料、執(zhí)法記錄儀錄音及錄音記錄、檢驗報告、被告人供述、多名證人的證言、多份鑒定意見書等證據(jù)材料。被告人及其辯護人分別發(fā)表了質(zhì)證意見。

　　現(xiàn)場目擊證人某公司駕駛員劉某、事故處置現(xiàn)場民警楊某、鑒定人朱某出庭作證。公訴人、被告人及其辯護人對證人、鑒定人進行了發(fā)問。

　　在辯論階段，控辯雙方圍繞法庭歸納的現(xiàn)有證據(jù)能否證明被告人有傷害故意、被告人行為的定性以及被告人是否應當承擔故意傷害致人死亡的罪責等爭議焦點，發(fā)表了各自的辯論意見。

　　在最后陳述中，孫浩杰坦言民警的逝世與自己脫離不了關(guān)系，自己須對此承擔法律責任，“我非常地自責與內(nèi)疚……向被害人家屬表示非常地抱歉，當時完全沒有預料到會有這么嚴重的后果”，，并表示希望法院對自己作出公開、公正的判決。

　　今天的庭審持續(xù)了近6個小時。特邀監(jiān)督員、媒體記者、被告人及被害人家屬等40余人旁聽了庭審。

　　法院未當庭就本案作出判決。

  本文關(guān)鍵詞：孫浩杰，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。