本文關鍵詞：sci收錄，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

廣州中山大學北校門 東方IC 資料
“中山大學校長辦公室2014年12月10日印發(fā)的《中山大學關于印發(fā)〈中山大學人文社會科學重要期刊目錄原則（試行）〉（2014年修訂版）的重要通知》，居然公布了CSSCI期刊黑名單目錄�！�
近日，這則來自微信公眾號“子扉我”的推送，成為了許多研究生和高校教師熱議的話題。
“子扉我”提供的這份《中山大學黑名單CSSCI期刊目錄》，共羅列了18份文科研究領域的期刊，涉及的學科包括管理學、經(jīng)濟學、統(tǒng)計學、藝術學、考古學和法學。其中，經(jīng)管類研究被“拉黑”的期刊數(shù)最多，共有9本。
名單是否屬實？中山大學社科處唐老師日前告訴澎湃新聞，這份黑名單的確是中山大學制定的，從列出到使用已一年有余。但唐老師強調(diào)，這份名單是“內(nèi)部文件”，僅針對學校教師科研工作的管理，她不知道為什么這份文件會在網(wǎng)上流傳。

近日，全國政協(xié)委員、北京理工大學信息與電子學部主任王涌天接受中國經(jīng)濟網(wǎng)采訪時表示，“中文期刊中，很大比例是為了讓研究生畢業(yè)及教師的職稱晉升發(fā)表論文而存在的，其中很多文章完全是信息污染。盡管危言聳聽,但捫心自問,不無道理�！彼J為，如果任由這種現(xiàn)象發(fā)展,會帶來諸多弊端。

期刊黑名單引網(wǎng)友熱議：有些不收版面費、編輯審稿快
何為黑名單？中大以怎樣的形式將其公布？
澎湃新聞記者在中山大學官網(wǎng)上查到了《中山大學關于印發(fā)〈中山大學人文社會科學重要期刊目錄原則（試行）〉（2014年修訂版）的重要通知》一文，“列入黑名單的期刊目錄”作為附件被添加在了文末。
通知并未明確黑名單作用，只是在重要核心期刊的認定原則中提及，被CSSCI（含擴展版、集刊）收錄的重要期刊都為重要核心期刊，但列入黑名單期刊的除外。
CSSCI全名為中文社會科學引文索引，用來檢索中文社會科學領域的論文收錄和文獻被引用情況。目前收錄包括法學、管理學、經(jīng)濟學、歷史學、政治學等在內(nèi)的25大類的500多種學術期刊。
近日，中山大學CSSCI黑名單一公布，就被多次轉(zhuǎn)發(fā)，還引起了爭議。經(jīng)管之家論壇上名為《中山大學公布CSSCI期刊黑名單目錄》的帖子已經(jīng)成為了學術道德監(jiān)督板塊的“火”帖。
澎湃新聞記者瀏覽評論時發(fā)現(xiàn)，大部分人都對黑名單提出了質(zhì)疑。有人還通過比較CSSCI影響力因子的辦法，說明了部分期刊被“拉黑”的不合理性。
所謂影響力因子，是目前國際上通用的期刊評價指標。因子得分主要通過計算期刊前兩年發(fā)表的可被引文獻在統(tǒng)計年的被引用總次數(shù)，與期刊前兩年內(nèi)發(fā)表的可被引文獻總量之比得到。根據(jù)引用源文獻的不同，該因子可以細分為復合影響因子和綜合影響因子。
澎湃新聞記者在中國知網(wǎng)（CNKI）上查到了黑名單上所有18本期刊的兩項因子得分，發(fā)現(xiàn)有10本期刊的復合影響力因子超過了1，但所有期刊的綜合影響力因子均小于1。
但是，沒有列入中山大學黑名單的CSSCI期刊，并不一定有更好的因子得分。比如，被“拉黑”的《軟科學》和《中國科技論壇》的兩項因子得分均高于未被“拉黑”的《預測》和《科學管理研究》。
被“拉黑”的經(jīng)濟學研究類的《科技進步與對策》、《經(jīng)濟與管理研究》和《經(jīng)濟縱橫》等期刊的綜合影響力因子，也高于未被列入名單的《河北經(jīng)貿(mào)大學學報》、《金融經(jīng)濟學研究》和《農(nóng)村經(jīng)濟》。
除了比較影響力因子，文科期刊是否有違規(guī)收取版面費的行為，也是很多網(wǎng)友對期刊質(zhì)量的評價標準之一。被網(wǎng)友喊冤最多的“黑名單”期刊是《經(jīng)濟與管理研究》，在網(wǎng)友看來，《經(jīng)濟與管理研究》不收版面費、編輯審稿快，是“好期刊”，不應列入黑名單。
有網(wǎng)友評論，雖然這類期刊比不上核心期刊，但它們是C刊（CSSCI期刊）的主流期刊，“關系稿”也不多，給研究生發(fā)稿提供了機會。
但也有網(wǎng)友對中山大學此舉表示贊同：“作為官方敢于公布期刊黑名單，是頂著很大壓力的。中國太需要不同的聲音，即使在學術界也是如此。如果大學不敢站出來發(fā)聲，那你還期待誰能發(fā)出不同的聲音？”
除了黑名單的選擇是否公允，大多數(shù)人最關心的，還是中山大學的評判標準，，以及“拉黑”這18本期刊的具體原因。
校方回應：名單僅用于教師科研管理
澎湃新聞記者聯(lián)系了中山大學社科處的唐老師，對方表示，該黑名單2014年就有了，2015年1月1日開始執(zhí)行，而且僅僅針對教師的科研管理，不針對學生。唐老師說，某些期刊上文章的質(zhì)量可能不高，所以學校出于提高學術質(zhì)量的目的，會建議老師不要往這類期刊上投稿。
澎湃新聞記者查詢發(fā)現(xiàn)，教育部將CSSCI核心期刊數(shù)據(jù)作為全國高校機構(gòu)與基地評估、成果評獎、項目立項、人才培養(yǎng)等方面的重要考核指標，許多高校將CSSCI作為職稱、項目、成果評價與評審的重要依據(jù)。因此，如果中大教師在黑名單期刊發(fā)表論文，可能無益于職稱評定。
唐老師表示，CSSCI期刊黑名單是中山大學人文社科學術委員會經(jīng)過討論決定的，僅代表中山大學自己的意見。至于具體為何會選擇這些期刊，是出于多方面的考慮�！澳承┢诳m然影響力因子得分還不錯，但可能其自引頻率太高，這樣影響力因子的得分就不能很好地體現(xiàn)期刊質(zhì)量�！碧评蠋熣f，CSSCI也有這樣的黑名單，而中山大學的黑名單僅用于學校教師內(nèi)部科研管理，不知道為什么網(wǎng)上要那樣傳。
全國政協(xié)委員：中文期刊淪為畢業(yè)與晉升工具不無道理
國內(nèi)頂尖高校列出中文期刊“黑名單”，被一些網(wǎng)友認為是國內(nèi)期刊質(zhì)量不高的一個印證。
“有人說，5000種中文期刊中，很大比例是為了讓研究生畢業(yè)及教師的職稱晉升發(fā)表論文而存在的，其中很多文章完全是信息污染。盡管危言聳聽，但捫心自問，不無道理。”3月7日，王涌天接受中國經(jīng)濟網(wǎng)采訪時認為，如果任由這種現(xiàn)象發(fā)展,會帶來諸多弊端。
據(jù)中國經(jīng)濟網(wǎng)數(shù)據(jù)，中國每年產(chǎn)出數(shù)百萬篇學術論文，但絕大多數(shù)高水平論文發(fā)表在國外的SCI英文期刊上。2014年sci收錄的世界科技論文總數(shù)為176.63萬篇，其中中國科技論文26.35萬篇，占14.9%。
“國內(nèi)學者的頂級成果都發(fā)表在國外英文刊物上，國內(nèi)的中文科技期刊大多只刊登一些二流、三流的文章，長此以往，‘雙創(chuàng)’如何更好實現(xiàn)?”王涌天反問。
此外，中國經(jīng)濟網(wǎng)公布的一項調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，2015年全世界發(fā)表了約17萬篇被sci收錄且收取強制性版面費的期刊論文，其中中國作者貢獻了20%左右，幾乎所有這些期刊均為國外刊物，版面費基本上都在1200美元以上，因此中國作者至少交納了2.5億元人民幣。
在王涌天看來，沒有自己的優(yōu)秀學術期刊群，長遠看不利于中國科技文化綜合競爭力的提升。俄羅斯和日本的一些知名學者的許多重要論文就是在本國期刊上發(fā)表的。
王涌天呼吁，國家應盡快出臺相關政策，在國家科技項目驗收、人才項目評估、科技獎勵評審等各個環(huán)節(jié)提出要求，鼓勵科技人員將原創(chuàng)性成果用中文發(fā)表在國內(nèi)期刊上。
另外，他還建議加大對優(yōu)秀中文科技期刊的支持力度，改變“對優(yōu)秀的國內(nèi)英文科技期刊平均資助強度為120萬元、對中文期刊最高資助強度為每年30萬元”的現(xiàn)狀。

本文關鍵詞：sci收錄，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：36154