本文關(guān)鍵詞：sci收錄，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

廣州中山大學(xué)北校門 東方IC 資料

　　“中山大學(xué)校長(zhǎng)辦公室2014年12月10日印發(fā)的《中山大學(xué)關(guān)于印發(fā)〈中山大學(xué)人文社會(huì)科學(xué)重要期刊目錄原則（試行）〉（2014年修訂版）的重要通知》，居然公布了CSSCI期刊黑名單目錄�！�

　　近日，這則來自微信公眾號(hào)“子扉我”的推送，成為了許多研究生和高校教師熱議的話題。

　　“子扉我”提供的這份《中山大學(xué)黑名單CSSCI期刊目錄》，共羅列了18份文科研究領(lǐng)域的期刊，涉及的學(xué)科包括管理學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、統(tǒng)計(jì)學(xué)、藝術(shù)學(xué)、考古學(xué)和法學(xué)。其中，經(jīng)管類研究被“拉黑”的期刊數(shù)最多，共有9本。

　　名單是否屬實(shí)？中山大學(xué)社科處唐老師日前告訴澎湃新聞，這份黑名單的確是中山大學(xué)制定的，從列出到使用已一年有余。但唐老師強(qiáng)調(diào)，這份名單是“內(nèi)部文件”，僅針對(duì)學(xué)校教師科研工作的管理，她不知道為什么這份文件會(huì)在網(wǎng)上流傳。

　　近日，全國(guó)政協(xié)委員、北京理工大學(xué)信息與電子學(xué)部主任王涌天接受中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)采訪時(shí)表示，“中文期刊中，很大比例是為了讓研究生畢業(yè)及教師的職稱晉升發(fā)表論文而存在的，其中很多文章完全是信息污染。盡管危言聳聽,但捫心自問,不無道理�！彼J(rèn)為，如果任由這種現(xiàn)象發(fā)展,會(huì)帶來諸多弊端。

期刊黑名單引網(wǎng)友熱議：有些不收版面費(fèi)、編輯審稿快

　　何為黑名單？中大以怎樣的形式將其公布？

　　澎湃新聞?dòng)浾咴谥猩酱髮W(xué)官網(wǎng)上查到了《中山大學(xué)關(guān)于印發(fā)〈中山大學(xué)人文社會(huì)科學(xué)重要期刊目錄原則（試行）〉（2014年修訂版）的重要通知》一文，“列入黑名單的期刊目錄”作為附件被添加在了文末。

　　通知并未明確黑名單作用，只是在重要核心期刊的認(rèn)定原則中提及，被CSSCI（含擴(kuò)展版、集刊）收錄的重要期刊都為重要核心期刊，但列入黑名單期刊的除外。

　　CSSCI全名為中文社會(huì)科學(xué)引文索引，用來檢索中文社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域的論文收錄和文獻(xiàn)被引用情況。目前收錄包括法學(xué)、管理學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、歷史學(xué)、政治學(xué)等在內(nèi)的25大類的500多種學(xué)術(shù)期刊。

　　近日，中山大學(xué)CSSCI黑名單一公布，就被多次轉(zhuǎn)發(fā)，還引起了爭(zhēng)議。經(jīng)管之家論壇上名為《中山大學(xué)公布CSSCI期刊黑名單目錄》已經(jīng)成為了學(xué)術(shù)道德監(jiān)督板塊的“火”帖。

　　澎湃新聞?dòng)浾邽g覽評(píng)論時(shí)發(fā)現(xiàn)，大部分人都對(duì)黑名單提出了質(zhì)疑。

　　有人還通過比較CSSCI影響力因子的辦法，說明了部分期刊被“拉黑”的不合理性。

　　所謂影響力因子，是目前國(guó)際上通用的期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)。因子得分主要通過計(jì)算期刊前兩年發(fā)表的可被引文獻(xiàn)在統(tǒng)計(jì)年的被引用總次數(shù)，與期刊前兩年內(nèi)發(fā)表的可被引文獻(xiàn)總量之比得到。根據(jù)引用源文獻(xiàn)的不同，該因子可以細(xì)分為復(fù)合影響因子和綜合影響因子。

　　澎湃新聞?dòng)浾咴谥袊?guó)知網(wǎng)（CNKI）上查到了黑名單上所有18本期刊的兩項(xiàng)因子得分，發(fā)現(xiàn)有10本期刊的復(fù)合影響力因子超過了1，但所有期刊的綜合影響力因子均小于1。

　　但是，沒有列入中山大學(xué)黑名單的CSSCI期刊，并不一定有更好的因子得分。比如，被“拉黑”的《軟科學(xué)》和《中國(guó)科技論壇》的兩項(xiàng)因子得分均高于未被“拉黑”的《預(yù)測(cè)》和《科學(xué)管理研究》。

　　被“拉黑”的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究類的《科技進(jìn)步與對(duì)策》、《經(jīng)濟(jì)與管理研究》和《經(jīng)濟(jì)縱橫》等期刊的綜合影響力因子，也高于未被列入名單的《河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào)》、《金融經(jīng)濟(jì)學(xué)研究》和《農(nóng)村經(jīng)濟(jì)》。

　　除了比較影響力因子，文科期刊是否有違規(guī)收取版面費(fèi)的行為，也是很多網(wǎng)友對(duì)期刊質(zhì)量的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)之一。被網(wǎng)友喊冤最多的“黑名單”期刊是《經(jīng)濟(jì)與管理研究》，在網(wǎng)友看來，《經(jīng)濟(jì)與管理研究》不收版面費(fèi)、編輯審稿快，是“好期刊”，，不應(yīng)列入黑名單。

　　有網(wǎng)友評(píng)論，雖然這類期刊比不上核心期刊，但它們是C刊（CSSCI期刊）的主流期刊，“關(guān)系稿”也不多，給研究生發(fā)稿提供了機(jī)會(huì)。

　　但也有網(wǎng)友對(duì)中山大學(xué)此舉表示贊同：“作為官方敢于公布期刊黑名單，是頂著很大壓力的。中國(guó)太需要不同的聲音，即使在學(xué)術(shù)界也是如此。如果大學(xué)不敢站出來發(fā)聲，那你還期待誰能發(fā)出不同的聲音？”

　　除了黑名單的選擇是否公允，大多數(shù)人最關(guān)心的，還是中山大學(xué)的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，以及“拉黑”這18本期刊的具體原因。

　　校方回應(yīng)：名單僅用于教師科研管理

　　澎湃新聞?dòng)浾呗?lián)系了中山大學(xué)社科處的唐老師，對(duì)方表示，該黑名單2014年就有了，2015年1月1號(hào)開始執(zhí)行，而且僅僅針對(duì)教師的科研管理，不針對(duì)學(xué)生，唐老師說，某些期刊上文章的質(zhì)量可能不高，所以學(xué)校出于提高學(xué)術(shù)質(zhì)量的目的，會(huì)建議老師不要往這類期刊上投稿。

　　澎湃新聞?dòng)浾卟樵儼l(fā)現(xiàn)，教育部將CSSCI核心期刊數(shù)據(jù)作為全國(guó)高校機(jī)構(gòu)與基地評(píng)估、成果評(píng)獎(jiǎng)、項(xiàng)目立項(xiàng)、人才培養(yǎng)等方面的重要考核指標(biāo)，許多高校將CSSCI作為職稱、項(xiàng)目、成果評(píng)價(jià)與評(píng)審的重要依據(jù)。因此，如果中大教師在黑名單期刊發(fā)表論文，可能無益于職稱評(píng)定。

　　唐老師表示，CSSCI期刊黑名單是中山大學(xué)人文社科學(xué)術(shù)委員會(huì)經(jīng)過討論決定的，僅代表中山大學(xué)自己的意見。至于具體為何會(huì)選擇這些期刊，是出于多方面的考慮�！澳承┢诳m然影響力因子得分還不錯(cuò)，但可能其自引頻率太高，這樣影響力因子的得分就不能很好的體現(xiàn)期刊質(zhì)量。”唐老師說，CSSCI也有這樣的黑名單，而中山大學(xué)的黑名單僅用于學(xué)校教師內(nèi)部科研管理，不知道為什么網(wǎng)上要那樣傳。

　　全國(guó)政協(xié)委員：中文期刊淪為畢業(yè)與晉升工具不無道理

　　國(guó)內(nèi)頂尖高校列出中文期刊“黑名單”，被一些網(wǎng)友認(rèn)為是國(guó)內(nèi)期刊質(zhì)量不高的一個(gè)印證。

　　有人說，5000種中文期刊中，很大比例是為了讓研究生畢業(yè)及教師的職稱晉升發(fā)表論文而存在的，其中很多文章完全是信息污染。盡管危言聳聽，但捫心自問，不無道理�！�3月7日，王涌天接受中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)采訪時(shí)認(rèn)為，如果任由這種現(xiàn)象發(fā)展,會(huì)帶來諸多弊端。

　　據(jù)中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)數(shù)據(jù)，中國(guó)每年產(chǎn)出數(shù)百萬篇學(xué)術(shù)論文，但絕大多數(shù)高水平論文發(fā)表在國(guó)外的SCI英文期刊上。2014年sci收錄的世界科技論文總數(shù)為176.63萬篇，其中中國(guó)科技論文26.35萬篇，占14.9%。

　　“國(guó)內(nèi)學(xué)者的頂級(jí)成果都發(fā)表在國(guó)外英文刊物上，國(guó)內(nèi)的中文科技期刊大多只刊登一些二流、三流的文章，長(zhǎng)此以往，‘雙創(chuàng)’如何更好實(shí)現(xiàn)?”王涌天反問。

　　此外，中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)公布的一項(xiàng)調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，2015年全世界發(fā)表了約17萬篇被sci收錄且收取強(qiáng)制性版面費(fèi)的期刊論文，其中中國(guó)作者貢獻(xiàn)了20%左右，幾乎所有這些期刊均為國(guó)外刊物，版面費(fèi)基本上都在1200美元以上，因此中國(guó)作者至少交納了2.5億元人民幣。

　　在王涌天看來，沒有自己的優(yōu)秀學(xué)術(shù)期刊群，長(zhǎng)遠(yuǎn)看不利于中國(guó)科技文化綜合競(jìng)爭(zhēng)力的提升。俄羅斯和日本的一些知名學(xué)者的許多重要論文就是在本國(guó)期刊上發(fā)表的。

　　王涌天呼吁，國(guó)家應(yīng)盡快出臺(tái)相關(guān)政策，在國(guó)家科技項(xiàng)目驗(yàn)收、人才項(xiàng)目評(píng)估、科技獎(jiǎng)勵(lì)評(píng)審等各個(gè)環(huán)節(jié)提出要求，鼓勵(lì)科技人員將原創(chuàng)性成果用中文發(fā)表在國(guó)內(nèi)期刊上。

　　另外，他還建議加大對(duì)優(yōu)秀中文科技期刊的支持力度，改變目前“對(duì)優(yōu)秀的國(guó)內(nèi)英文科技期刊平均資助強(qiáng)度為120萬元、對(duì)中文期刊最高資助強(qiáng)度為每年30萬元”的現(xiàn)狀。

本文關(guān)鍵詞：sci收錄，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：36152