本文關(guān)鍵詞：基于GPS數(shù)據(jù)的北京市郊區(qū)巨型社區(qū)居民日�；顒�(dòng)空間，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

4期申悅等：基于GPS數(shù)據(jù)的北京市郊區(qū)巨型社區(qū)居；ab511；圖4樣本活動(dòng)空間及其四環(huán)內(nèi)活動(dòng)空間示意圖；Fig.4Activityspacesandth；ab；圖5樣本四環(huán)內(nèi)活動(dòng)空間占活動(dòng)空間比例分布圖；Fig.5Percentageofactivit；居民活動(dòng)空間在四環(huán)內(nèi)的面積基本上與其活動(dòng)空間正向；樣本四環(huán)內(nèi)活動(dòng)空間占活動(dòng)空間的比例基本分布于0%；對(duì)所有

4期申悅等：基于GPS數(shù)據(jù)的北京市郊區(qū)巨型社區(qū)居民日�；顒�(dòng)空間

ab511

圖4樣本活動(dòng)空間及其四環(huán)內(nèi)活動(dòng)空間示意圖

Fig.4ActivityspacesandthatwithintheFourthRingRoad

ab

圖5樣本四環(huán)內(nèi)活動(dòng)空間占活動(dòng)空間比例分布圖

Fig.5PercentageofactivityspaceswithintheFourthRingRoad

居民活動(dòng)空間在四環(huán)內(nèi)的面積基本上與其活動(dòng)空間正向相關(guān)。在工作日，樣本居民較為依賴城區(qū)空間，當(dāng)居民的活動(dòng)空間范圍超過(guò)一定數(shù)量時(shí)，其必然會(huì)涵蓋部分城區(qū)空間，也有部分居民的活動(dòng)空間涵蓋了全部城區(qū)空間。而在休息日，，居民對(duì)城區(qū)空間的依賴性有所下降，有相當(dāng)數(shù)量居民無(wú)需利用城區(qū)空間。

樣本四環(huán)內(nèi)活動(dòng)空間占活動(dòng)空間的比例基本分布于0%~60%的范圍內(nèi)，休息日部分居住在城區(qū)而在亦莊就業(yè)的居民四環(huán)內(nèi)活動(dòng)空間的比例為100%。工作日，樣本的四環(huán)內(nèi)活動(dòng)空間比例在0%~60%的范圍內(nèi)呈正態(tài)分布，而在休息日，樣本中60%的天通苑居民和40%的亦莊居民的活動(dòng)空間與城區(qū)空間無(wú)交集。亦莊居民的四環(huán)內(nèi)活動(dòng)空間比例大于天通苑居民。3.4活動(dòng)空間與案例社區(qū)空間

對(duì)所有樣本活動(dòng)空間與案例社區(qū)空間疊置分析的結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，對(duì)樣本活動(dòng)空間在案例內(nèi)的以及城區(qū)內(nèi)活動(dòng)空間的比例進(jìn)行表達(dá)(圖6，圖7)。

由于家是居民活動(dòng)中最重要的結(jié)點(diǎn)，居民均會(huì)在一定程度上對(duì)居住區(qū)及其附近空間進(jìn)行利用。根據(jù)本研究樣本情況，當(dāng)居民的活動(dòng)空間較小時(shí)，案例社區(qū)內(nèi)活動(dòng)空間的基本上與其活動(dòng)空間正向相關(guān)。而當(dāng)居民的活動(dòng)空間超過(guò)一定數(shù)量時(shí)，其傾向于涵蓋全部的社區(qū)內(nèi)空間⑨。

⑨研究樣本中部分在亦莊就業(yè)的居民較為特殊，他們休息日無(wú)需在案例社區(qū)及其附近進(jìn)行活動(dòng)，體現(xiàn)為休息日活動(dòng)空間在案例社區(qū)內(nèi)的部分較少，甚至為0。

512地理學(xué)報(bào)68卷

ab

圖6樣本活動(dòng)空間及其案例居住區(qū)內(nèi)活動(dòng)空間示意圖

Fig.6Activityspacesandthatwithinthecommunityspace

ab圖7樣本案例居住區(qū)內(nèi)活動(dòng)空間占活動(dòng)空間比例分布圖

Fig.7Percentageofactivityspaceswithinthecommunityspace

樣本案例社區(qū)內(nèi)活動(dòng)空間的比例工作日與休息日差異較大。工作日案例社區(qū)內(nèi)活動(dòng)空間比例基本分布于0%~30%之間，而休息日社區(qū)空間的重要性更加凸顯，約60%樣本居民的社區(qū)內(nèi)活動(dòng)空間比例在0%~30%之間，且天通苑和亦莊均有20%的居民休息日的活動(dòng)空間完全在社區(qū)內(nèi)。兩者的差異不大，但天通苑案例社區(qū)內(nèi)活動(dòng)空間的比例略大于亦莊。4居民空間利用的影響因素

4.1模型與變量

本研究以工作日樣本的活動(dòng)空間在城區(qū)內(nèi)的比例為因變量，探討工作日居民對(duì)城區(qū)空間利用情況的影響因素。根據(jù)前人研究結(jié)果[10,24]，兩個(gè)案例社區(qū)的居民以向城區(qū)通勤為主，且根據(jù)前文分析，在工作日，居民較為依賴城區(qū)空間，因此假設(shè)為居民在工作日的活動(dòng)空間較多的受到工作地的制約。研究選取多元回歸模型，在控制居民社會(huì)經(jīng)濟(jì)屬性的同時(shí)，重點(diǎn)考察居住于案例社區(qū)樣本的就業(yè)地空間特征以及就業(yè)于案例社區(qū)樣本的居住地空間特征對(duì)其空間利用的影響。模型結(jié)構(gòu)如下

工作日居民在四環(huán)內(nèi)活動(dòng)空間的比例=F(性別、婚姻狀況、戶口、收入、年齡等個(gè)人與家庭社會(huì)經(jīng)濟(jì)屬性，就業(yè)空間屬性，社區(qū))

對(duì)于居民的工作地與部分樣本居住地的空間屬性，按照北京的環(huán)路將其分為二環(huán)以內(nèi)、二環(huán)至三環(huán)、三環(huán)至四環(huán)、四環(huán)至五環(huán)以及五環(huán)以外共5類，這基本符合北京市的城市空間情況。同時(shí)，根據(jù)前文分析，天通苑與亦莊兩個(gè)案例社區(qū)在空間區(qū)位、社區(qū)職能、

4期申悅等：基于GPS數(shù)據(jù)的北京市郊區(qū)巨型社區(qū)居民日�；顒�(dòng)空間

表2居民空間利用影響因素模型解釋變量

513察其居住地的空間屬性�！〗煌顩r等方面存在較大差異，兩個(gè)表3居民空間利用影響因素回歸模型結(jié)果

Tab.3ResultsofthespaceuseOLSregressionmodel社區(qū)的樣本對(duì)城區(qū)空間的利用可能存

模型１　模型２　在一定的差異，為控制這種由于社區(qū)自變量　差異帶來(lái)的影響，將社區(qū)變量引入模性別　�。埃埃福梗。玻福福啊。埃埃叮担。玻叮梗薄⌒妥鳛榭刂谱兞�(表2)�；橐鰻顩r�。埃保保埃。玻罚常场。埃埃罚福。玻矗叮浮�4.2模型擬合結(jié)果戶口　　－０．０２７�。埃叮矗础。埃埃玻薄。埃叮保场�

�。埃保保叮。玻常梗场。埃保埃埃。玻叮福贰”疚牟捎米宰兞糠植郊{入模型的低收入　

高收入　�。埃埃福埃。玻保福场。埃埃罚梗。玻福埃薄》绞綄�(duì)居民活動(dòng)空間在城區(qū)內(nèi)的比例３０歲以下�。埃埃埃础。埃埃梗啊。埃埃常础。保埃罚贰∵M(jìn)行多元線性回歸擬合，模型1只考５０歲以上�。埃埃矗础。保埃埃薄。埃埃担场。保担矗病�

歲以下孩子�。埃埃矗丁。保保矗场。埃埃埃埂。埃玻福丁]個(gè)人和家庭社會(huì)經(jīng)濟(jì)屬性以及社區(qū)有６

至１２歲孩子　－０．０８４�。保担梗础。埃埃担础。保常常怠〉挠绊�，模型2加入就業(yè)地空間屬有６

有１３至１８歲孩子�。埃埃玻浮。埃矗罚薄。埃埃担场。保保矗丁⌒�，考察其對(duì)行為決策影響的穩(wěn)定有６０歲以上老人　０．０２９�。埃福福丁。埃埃矗担。保罚玻浮⌒�(表3)。小汽車　�。埃埃常场。埃梗玻啊。埃埃担矗。保梗矗啊�

　�。埃玻罚矗。叮常埃丁�(1)兩組模型擬合的結(jié)果顯示，二環(huán)以內(nèi)　

　�。埃玻矗保。叮福保浮≡诩尤刖蜆I(yè)地空間屬性變量后，模型二環(huán)至三環(huán)　

三環(huán)至四環(huán)　　�。埃保叮叮。矗叮梗病〉臄M合優(yōu)度大幅度提升，表明居民就四環(huán)至五環(huán)　　�。埃保埃罚。玻福梗丁�

－０．０８４＊＊＊　－２．６６２�。埃埃福福。常担叮怠I(yè)地的空間位置直接影響了其在工作天通苑社區(qū)�。玻ǎ遥埃常保丁。埃叮保怠∪諏�(duì)于城區(qū)空間的利用。并且根據(jù)空模型擬合參數(shù)　

＊＊對(duì)應(yīng)０．０１的顯著性水平，＊＊對(duì)應(yīng)０．０５的顯著性水平，＊對(duì)應(yīng)間變量的回歸系數(shù)，在城市空間上由注：＊０．１的顯著性水平�！⊥庀騼�(nèi)偏回歸系數(shù)逐漸增大，即就業(yè)

地越接近市中心，對(duì)于城區(qū)空間的依賴性越大。

(2)居民的個(gè)體社會(huì)經(jīng)濟(jì)屬性也對(duì)居民對(duì)城區(qū)空間的利用情況產(chǎn)生了顯著影響。其中，女性比男性更加依賴城區(qū)空間，未婚比已婚居民更加依賴城區(qū)空間。女性由于在家庭中需要承擔(dān)更多的家庭責(zé)任，其中的一些活動(dòng)需要在設(shè)施較為完善的城區(qū)空間進(jìn)行，且對(duì)于女性而言，城區(qū)內(nèi)的購(gòu)物及娛樂(lè)設(shè)施更具有吸引力，因此更加依賴城區(qū)空間。而未婚的居民則由于受到較少家庭責(zé)任的限制，下班后可以在城區(qū)空間內(nèi)做更長(zhǎng)時(shí)間的停留，因此更加依賴城區(qū)空間。收入對(duì)于居民工作日城區(qū)空間利用的影響呈“U”形，即相對(duì)于中等收入居民，低收入和高收入居民均更加依賴城區(qū)空間。

514地理學(xué)報(bào)68卷

(3)在考慮了城市空間的影響后，部分家庭社會(huì)經(jīng)濟(jì)屬性對(duì)于居民對(duì)城區(qū)空間的利用情況的影響變得顯著。家庭中有60歲以上老人的居民更加依賴城市空間，可能是由于他們能夠擺脫一定的家庭責(zé)任，可在城區(qū)進(jìn)行較長(zhǎng)時(shí)間的停留。有小汽車的居民對(duì)城區(qū)空間的依賴相對(duì)較弱，他們出行的機(jī)動(dòng)性較強(qiáng)，空間利用的自由度較高，活動(dòng)空間往往較大，很多活動(dòng)往往無(wú)需到城區(qū)空間中進(jìn)行。

(4)社區(qū)變量作為控制變量，其對(duì)居民的空間利用也存在一定影響，天通苑居民對(duì)于城區(qū)空間的依賴性相對(duì)較弱，與前文分析結(jié)論一致。

5結(jié)論與討論

本研究基于GPS與活動(dòng)日志相結(jié)合的居民一周活動(dòng)與出行數(shù)據(jù)，結(jié)合個(gè)案分析、GIS空間分析和定量分析的方法，在基于標(biāo)準(zhǔn)置信橢圓法對(duì)個(gè)體活動(dòng)空間進(jìn)行刻畫的基礎(chǔ)上，研究居民日�；顒�(dòng)空間的基本特征及其對(duì)城區(qū)空間和案例社區(qū)空間的利用情況，并利用多元線性回歸模型分析了工作日居民對(duì)城區(qū)空間利用的影響因素。

通過(guò)對(duì)GPS數(shù)據(jù)的特征以及活動(dòng)空間測(cè)度方法的分析發(fā)現(xiàn)，利用GPS數(shù)據(jù)刻畫并測(cè)度居民的活動(dòng)空間相對(duì)于傳統(tǒng)的問(wèn)卷數(shù)據(jù)具有明顯優(yōu)勢(shì)，能夠刻畫出時(shí)空精度更高、更加符合實(shí)際情況的個(gè)體活動(dòng)空間，能夠兼顧居民在活動(dòng)與出行時(shí)所處的空間，并在一定程度上反應(yīng)時(shí)間要素的影響，從技術(shù)角度也更易于實(shí)現(xiàn)。相對(duì)于活動(dòng)空間刻畫的其他方法，本研究選取的標(biāo)準(zhǔn)置信橢圓法能夠較為客觀的反應(yīng)樣本的個(gè)體活動(dòng)空間，并能在操作時(shí)排除GPS軌跡中異常噪聲點(diǎn)的影響，減少數(shù)據(jù)預(yù)處理的工作量。

本文所選取的數(shù)據(jù)與方法也存在值得討論的問(wèn)題，首先，標(biāo)準(zhǔn)置信橢圓法刻畫出的活動(dòng)空間覆蓋范圍相對(duì)較大，北京市環(huán)形放射狀的快速路網(wǎng)也會(huì)對(duì)其產(chǎn)生一定的影響，造成其中可能涵蓋了居民不會(huì)經(jīng)過(guò)的范圍。其次，先以一日為單位對(duì)個(gè)體的活動(dòng)空間進(jìn)行刻畫，再對(duì)多日的活動(dòng)空間通過(guò)疊加進(jìn)行匯總，不同的時(shí)間尺度與匯總方法會(huì)對(duì)活動(dòng)空間的刻畫產(chǎn)生影響。最后，在分析居民對(duì)城區(qū)空間和社區(qū)空間利用中，為了對(duì)天通苑和亦莊社區(qū)居民的空間利用情況進(jìn)行對(duì)比，以社區(qū)核心區(qū)附近3公里的范圍對(duì)社區(qū)空間進(jìn)行了衡量，而未結(jié)合社區(qū)的規(guī)劃與建設(shè)情況進(jìn)行空間范圍的劃定。以上問(wèn)題在未來(lái)的研究中應(yīng)結(jié)合研究需要進(jìn)行進(jìn)一步探討。

通過(guò)對(duì)兩個(gè)案例社區(qū)樣本活動(dòng)空間特征及影響因素的分析發(fā)現(xiàn)：①居民的個(gè)體活動(dòng)空間在工作日和休息日有較大的差異，在工作日，由于很多案例社區(qū)的居民需要向城區(qū)方向進(jìn)行通勤，活動(dòng)空間相對(duì)較大，并且較為依賴城區(qū)空間，存在下班后仍在城區(qū)空間進(jìn)行購(gòu)物、休閑等活動(dòng)的情況；而在休息日，居民空間利用的個(gè)體差異性較大，但總體上更加依賴社區(qū)及其附近空間。②兩個(gè)案例社區(qū)居民的活動(dòng)空間在工作日存在明顯差異，休息日的差異相對(duì)較小；其中亦莊居民的活動(dòng)空間相對(duì)較大，無(wú)論在工作日或休息日都更加依賴城區(qū)空間。③工作日居民對(duì)于城區(qū)空間的利用受到個(gè)體和家庭社會(huì)經(jīng)濟(jì)屬性、就業(yè)地空間屬性的影響，其中居住于案例社區(qū)的居民就業(yè)地越接近市中心，其對(duì)于城區(qū)空間的依賴性越大，女性、未婚居民、低收入和高收入居民、家中有老人的居民、無(wú)小汽車的居民更加依賴城區(qū)空間。

郊區(qū)社區(qū)的主要職能在于分散市中心人口、就業(yè)、交通等壓力，因此需要降低郊區(qū)居民對(duì)城市空間的依賴性，實(shí)現(xiàn)其生活空間的郊區(qū)化。郊區(qū)社區(qū)居民對(duì)城區(qū)空間的依賴除了受到其自身社會(huì)經(jīng)濟(jì)屬性的影響外，還受到就業(yè)地空間位置和社區(qū)自身?xiàng)l件的影響，降低居民對(duì)城區(qū)空間的依賴可以通過(guò)增加社區(qū)附近就業(yè)機(jī)會(huì)和加強(qiáng)社區(qū)自身服務(wù)職能實(shí)現(xiàn)。天通苑與亦莊作為北京市郊區(qū)的巨型社區(qū)，居民的就業(yè)地多位于四環(huán)內(nèi)，居民對(duì)于城區(qū)空間仍有較強(qiáng)的依賴性，即在目前的發(fā)展階段，此類郊區(qū)巨型社區(qū)僅僅實(shí)現(xiàn)了居住的郊區(qū)化，

4期申悅等：基于GPS數(shù)據(jù)的北京市郊區(qū)巨型社區(qū)居民日�；顒�(dòng)空間515居民的日常生活對(duì)城區(qū)空間仍有較強(qiáng)依賴性。尤其是亦莊，盡管在政府的規(guī)劃中將其定義為郊區(qū)新城，但居住于亦莊的居民對(duì)于城區(qū)空間的依賴性甚至強(qiáng)于以居住功能為主的天通苑社區(qū)。有關(guān)規(guī)劃部門需要對(duì)其規(guī)劃進(jìn)行反思和調(diào)整，加強(qiáng)郊區(qū)新城文化、休閑和商業(yè)中心的建設(shè)，發(fā)展郊區(qū)生活性服務(wù)業(yè)，使居民的日常生活空間逐漸向新城轉(zhuǎn)移；更重要的是加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)配套建設(shè)，實(shí)現(xiàn)職住平衡，從而避免郊區(qū)新城在擴(kuò)張的過(guò)程中對(duì)北京城區(qū)造成更大的壓力。

參考文獻(xiàn)(References)

[1]ChaiYanwei.Suburbanizationandsuburbanizationstudy.EconomicGeography,1995,15(2):48-53.[柴彥威.郊區(qū)化及其研究.經(jīng)濟(jì)地理,1995,15(2):48-53.]

[2]ZhouYixing.OnthesuburbanizationofBeijing.ScientiaGeographicaSinica,1996,16(3):198-206.[周一星.北京的郊區(qū)化及引發(fā)的思考.地理科學(xué),1996,16(3):198-206.]

[3]FengJian.RestructuringofUrbanInternalSpaceinChinaintheTransitionPeriod.Beijing:SciencePress,2003:174-175.[馮健.轉(zhuǎn)型期中國(guó)城市內(nèi)部空間重構(gòu).北京:科學(xué)出版社,2003:174-175.]

[4]LiJian,NingYuemin.PopulationspatialchangeandurbanspatialrestructuringinShanghaisincethe1990s.UrbanPlanningForum,2007,(2):20-24.[李健,寧越敏.1990年代以來(lái)上海人口空間變動(dòng)與城市空間結(jié)構(gòu)重構(gòu).城市規(guī)劃學(xué)刊,2007,(2):20-24.]

[5]MaQingyu,ZhangWenchang.CharacteristicsandfactorsanalysesofsuburbanizationinBeijing.GeographicalResearch,2006,25(1):121-130.[馬清裕,張文嘗.北京市居住郊區(qū)化分布特征及其影響因素.地理研究,2006,25(1):121-130.]

[6]BiXiujing,WangMingfeng,LiJianetal.Agglomerationandsuburbanization:AstudyonthespatialdistributionofsoftwareindustryanditsevolutioninmetropolitanShanghai.ActaGeographicaSinica,2011,66(12):1682-1694.[畢秀晶,汪明峰,李健等.上海大都市區(qū)軟件產(chǎn)業(yè)空間集聚與郊區(qū)化.地理學(xué)報(bào),2011,66(12):1682-1694.]

[7]ChenYelong,ZhangJingqiu.Researchonthefactorsofofficelocationinthesuburbs:AcasestudyofYizhuang.JournalofCapitalNormalUniversity:NaturalScienceEdition,2010,31(6):69-73.[陳葉龍,張景秋.郊區(qū)辦公活動(dòng)的區(qū)位影響因素分析:以北京市亦莊為例.首都師范大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2010,31(6):69-73.]

[8]ChaiYanwei,ZhouYixing.Thecharacteristics,mechanismsandtendencyofsuburbanizationofresidenceinDaliancity.ScientiaGeographicaSinica,2000,20(2):127-132.[柴彥威,周一星.大連住宅郊區(qū)化的現(xiàn)狀、機(jī)制和趨勢(shì).地理科學(xué),2000,20(2):127-132.]

[9]FengJian,ZhouYixing.Intra-urbanmigrationandcorrelativespatialbehaviorinBeijingintheprocessofsuburbanization:Basedon1000questionnaires.GeographicalResearch,2004,23(2):227-241.[馮健,周一星.郊區(qū)化進(jìn)程中北京城市內(nèi)部遷居及相關(guān)空間行為:基于千份問(wèn)卷調(diào)查的分析.地理研究,2004,23(2):227-241.]

[10]ShenJie,ChaiYanwei.Studyonresidents'utilizationofdowntownretailcenterinBeijinginthecontextofcity

suburbanization.HumanGeography,2006,21(5):113-116,123.[沈潔,柴彥威.郊區(qū)化背景下北京市民城市中心商業(yè)區(qū)的利用特征.人文地理,2006,21(5):113-116,123.]

[11]SongJinping,WangEnru,ZhangWenxinetal.HousingsuburbanizationandemploymentspatialmismatchinBeijing.

ActaGeographicaSinica,2007,62(4):387-396.[宋金平,王恩儒,張文新等.北京住宅郊區(qū)化與就業(yè)空間錯(cuò)位.地理學(xué)報(bào),2007,62(4):387-396.]

[12]LiuZhilin,ZhangYan,ChaiYanwei.Home-workseparationinthecontextofinstitutionalandspatialtransformation

inurbanChina:EvidencefromBeijinghouseholdsurveydata.UrbanStudies,2009,16(9):123-130.[劉志林,張艷,柴彥威.中國(guó)大城市職住分離現(xiàn)象及其特征:以北京市為例.城市發(fā)展研究,2009,16(9):123-130.]

[13]ZhangYan,ChaiYanwei.CharacteristicsofcommutingpatterninBeijing:Basedonthecomparisonofdifferenturban

residentialareas.GeographicalResearch,2009,28(5):1327-1340.[張艷,柴彥威.基于居住區(qū)比較的北京城市通勤研究.地理研究,2009,28(5):1327-1340.]

[14]ZhouYixing,MengYanchun.SuburbanizationofShenyang:AcomparisonofsuburbanizationinChinaandinthe

West.ActaGeographicaSinica,1997,52(7):289-298.[周一星,孟延春.沈陽(yáng)的郊區(qū)化:兼論中西方郊區(qū)化的比較.地理學(xué)報(bào),1997,52(7):289-298.]

[15]ZhouYixing,MengYanchun.ThetendencyofsubrubanizationofbigcitiesinChina.UrbanPlanningReview,1998,

(3):22-27.[周一星,孟延春.中國(guó)大城市的郊區(qū)化趨勢(shì).城市規(guī)劃匯刊,1998,(3):22-27.]

[16]ChapinFS.HumanActivityPatternsintheCity:ThingsPeopleDoinTimeandinSpace,JohnWiley&Sons,1974.

[17]ChaiYanwei,LiuZhilin,LiZhengrongetal.TheTime-spaceStructureofChineseCities.Beijing:PekingUniversity

Press,2002.[柴彥威,劉志林,李崢嶸等.中國(guó)城市的時(shí)空間結(jié)構(gòu).北京:北京大學(xué)出版社,2002.]

[18]GolledgeRG,StimsonRJ.SpatialBehavior:AGeographicPerspective,TheGuilfordPress,1997.

最新搜索

基于GPS數(shù)據(jù)的北京市郊區(qū)巨型社區(qū)居民日常活動(dòng)空間_申悅_圖文

16有限元法講義

發(fā)揮黨員先鋒模范作用是黨的性質(zhì)的根本要求

94探索如何指導(dǎo)學(xué)生誦讀古詩(shī)詞的策略

79貴州交通廣播952廣告投放高手心法

以下哪位是鼓手

56國(guó)際稅收

12你懂得欣賞孩子嗎_圖文

撬裝式LNG汽車加氣站結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)_圖文89

12金融市場(chǎng)學(xué)(一)_(二)

  本文關(guān)鍵詞：基于GPS數(shù)據(jù)的北京市郊區(qū)巨型社區(qū)居民日�；顒�(dòng)空間，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。