本文關(guān)鍵詞：Cell Research，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本次回帖引自
看了愛在密州的博客才知道是這樣呀
感謝愛在密州的分析
近日在DXY上發(fā)了個(gè)題為“影響因子近90分的CA憑什么這么牛？”的帖子（詳見博文：），承蒙站友厚愛，反響之熱烈大出我的意料之外。影響因子近90分的CA是世界第一（至少在影響因子這一指標(biāo)上），今天讓我們將目光轉(zhuǎn)向國(guó)內(nèi)，看看中國(guó)的第一（其實(shí)也是亞洲第一），但愿本帖能成為上述關(guān)于CA的姊妹篇，而非狗尾續(xù)貂。
眾所周知，Cell Research的2009年影響因子為8.151，這一數(shù)字不僅高居中國(guó)第一，在整個(gè)亞洲地區(qū)也無(wú)出其右者。Cell Research究竟是靠什么獲得如此佳績(jī)的呢？因?yàn)?005年Cell Research的影響因子才只有區(qū)區(qū)2.161。我們知道，是每年一篇的Cancer Statisitcs的奇高引用次數(shù)成就了CA這樣的世界第一。Cell Research沒有這樣的NB文章，肯定不是靠這種一招鮮的一招制敵。說(shuō)到這里，我想不少站友想，Cell Research肯定用了什么歪門邪道，或者是所謂的中國(guó)式小聰明。答案是不是，先按下不表，讓我們先看另一個(gè)期刊：INTERNATIONAL JOURNAL OF NONLINEAR SCIENCES AND NUMERICAL SIMULATION （IJNSNS）。為何要看一個(gè)明顯不是生物醫(yī)學(xué)的期刊呢，這一個(gè)期刊和Cell Research有某種相似之處，也是2005年影響因子（IF）只有2點(diǎn)幾（2.345），該期刊在2008年IF沖到8.479，更重要的是該期刊盡管不是中國(guó)出版的，但是主編是位于上海的東華大學(xué)（原中國(guó)紡織大學(xué)）的何吉?dú)g（Ji-Huan He）,不少人都知道，在工程或數(shù)學(xué)領(lǐng)域業(yè)內(nèi)的IF最高的期刊一般也就是兩三分而已，所以在他們的業(yè)內(nèi)，IF8.479幾乎相當(dāng)于影響因子近90分的CA在生物醫(yī)學(xué)的雷人程度啦，盡管該期刊IF在2009年降到5.278，仍然是應(yīng)用數(shù)學(xué)領(lǐng)域的老大，且遙遙領(lǐng)先于第二名（單指IF）。何吉?dú)g前段時(shí)間在新語(yǔ)絲上相當(dāng)出名，已經(jīng)有國(guó)外學(xué)者在某期刊上發(fā)文以無(wú)可辯駁的事實(shí)和數(shù)據(jù)證明何吉?dú)g主編的如何成就了IJNSNS的神話。何主編的主要高招有：
1. 在自己任主編的IJNSNS上狂發(fā)綜述文章，且主要引用來(lái)自IJNSNS的文章，這一高招使計(jì)算IF的分子驟然上升，也直接導(dǎo)致自引率達(dá)到了29%。
2. 和另外一位業(yè)內(nèi)的期刊（忘了什么名字了）的主編成立準(zhǔn)聯(lián)盟，即：這位主編也按何主編上述方法干，只是，在狂引自家文章外，還要特別的互引對(duì)方期刊的文章，這一高招進(jìn)一步增加了計(jì)算IF的分子。
這兩招看似簡(jiǎn)單，但是很管用，直接造就了IJNSNS的神話，Cell Research是否也采用上述“高招”呢？就在幾個(gè)月前，我也是這么猜想的，然而事實(shí)表明并非如此，在壇子里混，想讓人相信點(diǎn)什么并不是一件容易的事，要“有圖有真相”，為遵守這種“潛規(guī)則”，讓我們先看第一個(gè)圖：
該圖的上面的藍(lán)框部分就很清楚明了的說(shuō)明影響因子（IF）是如何計(jì)算的，因?yàn)椴簧傩率诌�不清楚IF到底是如何計(jì)算的，事實(shí)上2009年的IF=2007和2008年兩年間發(fā)表的文章在2009年被SCI期刊引用的總次數(shù)除以2007和2008年兩年間該期刊發(fā)表的文章的總數(shù)。簡(jiǎn)單的說(shuō)，就是：兩年的引文數(shù)和發(fā)文數(shù)的比值。下面一個(gè)藍(lán)框部分就是Cell Research的自引率，，該數(shù)字只有1%，作為對(duì)比，何主編的IJNSNS的自引率則高達(dá)29%，1%顯然只是正常的自引。
下面再來(lái)看第二張圖，看看都是什么期刊在引用Cell Research，紅色方框部分是2007和2008年的被引用情況，2007和2008年分別被引用694和584次，我們可以看到，沒有任何一種期刊引用Cell Research的文章特別的多，并且值得一提的是CNS( Cell, Nature, Science)和PNSA四大�？邢喈�(dāng)多的引用。
這兩個(gè)圖充分說(shuō)明Cell Research （CR）并不是靠何吉?dú)g主編的兩大/法寶（原貼中的“大/法”兩字給和諧掉啦，也看出和諧社會(huì)也能和血出點(diǎn)黑色幽默出來(lái)）取勝的，他們成功的經(jīng)驗(yàn)很多，Cell Research常務(wù)副主編李黨生博士已有很好的介紹（參見：），我自己覺得最重要的原因有兩點(diǎn)：
1. 2005年借NPG (Nature Publishing Group)的大船出海。05年7月CR與NPG合作后，其影響因子一直持續(xù)增長(zhǎng)。目前為止，5年來(lái)還從來(lái)沒有降過(guò)。事實(shí)上“借船出�！钡牟呗砸驯恢袊�(guó)許多優(yōu)秀期刊采用，我國(guó)IF前6名全部都是歐美知名的大出版公司出版的，通過(guò)他們的發(fā)行渠道、網(wǎng)上平臺(tái)推介自己，為何只說(shuō)IF前6名，因?yàn)榈谄呙莻�(gè)另類，第七名是DXYers 中不少人熟悉的WORLD JOURNAL OF GASTROENTEROLOGY（WJG， IF=2.092），說(shuō)它另類至少體現(xiàn)在兩點(diǎn)：1）和IF前6名不同，WJG是通過(guò)自己的完全本土的出版公司出版發(fā)行的； 2）和IF前6名不同，WJG是民營(yíng)的，不靠吃皇糧、財(cái)政飯。并且WJG由于發(fā)文量較大，其總引用次數(shù)高居中國(guó)第一位！所以WJG從上述幾點(diǎn)來(lái)看，重返SCI后IF就過(guò)2，是非常不俗的表現(xiàn)，是一個(gè)值得尊敬的期刊。
2. 2006年引進(jìn)時(shí)任Cell 雜志Associate editor的李黨生博士(1996年康奈爾Ph.D.)擔(dān)任常務(wù)副主編。主編裴鋼院士是同濟(jì)大學(xué)的校長(zhǎng)，自然是不能有多少精力親歷親為，李黨生實(shí)際上，在2006后就是CR的核心人物。像李黨生這樣在國(guó)際大刊工作后又海龜?shù)�，還沒有聽說(shuō)過(guò)有第二人（知道的站友請(qǐng)斧正），他對(duì)CR的快速、健康（像何主編的光快不健康的，令人不屑）發(fā)展應(yīng)該說(shuō)起了舉足輕重的作用。
下面再簡(jiǎn)要說(shuō)一下CR的IF為何為亞洲第一？在整個(gè)亞洲地區(qū)，在IF方面和CR有得一拼的只有日本的JOURNAL OF PHOTOCHEMISTRY AND PHOTOBIOLOGY C-PHOTOCHEMISTRY REVIEWS （IF=7.952），并且該期刊一看名字就是一個(gè)純綜述雜志，所以IF高就可以理解了。其它國(guó)家和地區(qū)，如韓國(guó)、中國(guó)臺(tái)灣、新加坡、印度、印尼、泰國(guó)、巴基斯坦等國(guó)都沒有IF像樣的期刊。就是算上俄羅斯，也不行。另外我國(guó)IF排名第二的是清華辦的Nano Research （IF=4.37），和CR的IF還有不小的差距，由于不屬于生物醫(yī)學(xué)領(lǐng)域，不再贅言。
利益沖突聲明：
我沒有在上述所有的期刊、雜志上發(fā)表過(guò)任何文章，和這些期刊沒有任何利益沖突、利害關(guān)系，本文提到的所有的人我都不認(rèn)識(shí)、從來(lái)沒見過(guò)，連朋友的朋友都不是，更無(wú)冤無(wú)仇。

  本文關(guān)鍵詞：Cell Research，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。