為探究山核桃幼苗礦質(zhì)養(yǎng)分吸收對酸脅迫的響應(yīng)機制,本研究以2年生山核桃實生苗為試驗材料,進行不同pH處理盆栽砂培試驗,測定了不同營養(yǎng)液pH（4.5、5.0、5.5、6.0和6.5）環(huán)境下山核桃幼苗各組織的礦質(zhì)養(yǎng)分含量。結(jié)果表明,礦質(zhì)養(yǎng)分在山核桃植株各組織內(nèi)含量存在一定差異,N、P、K、Ca、Mg、Mn、Zn主要集中于地上部分的葉片和莖中,在根系中的含量較少;而Fe、Cu則在根系中富集,地上部位組織含量較少。營養(yǎng)液pH值在弱酸性范圍內(nèi)（pH≥5.5）,對山核桃苗礦質(zhì)元素含量的影響差異不大,當營養(yǎng)液酸度進一步下降（pH<5.5）時,最新成熟葉N、P、K含量顯著降低,Ca含量顯著增加,而老葉N、P、K含量明顯增加,Ca含量明顯降低。最新成熟葉Fe含量隨著pH的下降呈現(xiàn)倒"N"型變化規(guī)律,在營養(yǎng)液pH值為5.0時達到最大值,根部Cu含量隨營養(yǎng)液pH值降低呈增加趨勢。Mg、Mn、Zn及莖中礦質(zhì)元素含量與營養(yǎng)液pH無明顯相關(guān)性�？梢�,酸脅迫水平與山核桃苗對礦質(zhì)元素的吸收密切相關(guān),且影響了礦質(zhì)元素在植物體內(nèi)的轉(zhuǎn)運,營養(yǎng)液pH值降低到一定范圍（pH<5.5）時,山核桃苗最新成熟葉N、P、K的... 

【文章來源】：浙江農(nóng)業(yè)科學(xué). 2020,61(10)

【文章頁數(shù)】：5 頁

【部分圖文】：

不同pH下山核桃苗不同組織N、P、K元素的含量

由圖2可知,山核桃幼苗各組織Ca含量存在差異,地上部分的Ca含量明顯高于地下部分。營養(yǎng)液pH對葉片和莖Ca含量的影響較大,不同pH營養(yǎng)液澆灌下最新成熟葉、老葉和莖的Ca含量差異均達到顯著水平,最新成熟葉pH 4.5～5.5處理下Ca含量顯著高于pH 6.0～6.5處理,pH 4.5處理Ca含量最高,pH 6.0處理Ca含量最低。老葉Ca含量對pH的相應(yīng)與最新成熟葉差別較大,在pH 5.0～6.5處理間差異不大,當pH降到4.5時,Ca含量則顯著降低。莖中Ca含量則隨營養(yǎng)液pH降低表現(xiàn)出先升高后下降的變化趨勢,pH 5.5處理鈣含量最高,隨后顯著降低,不同pH處理根部鈣含量差異未達到顯著水平。結(jié)果表明,山核桃苗地上部位Ca含量對酸脅迫的敏感程度更高,較低的pH在一定程度上促進了Ca向最新成熟葉的分配,而老葉和莖Ca的吸收分配受到抑制。山核桃幼苗葉片Mg含量明顯高于根、莖部,營養(yǎng)液pH對不同部位Mg含量的影響相對較小,多重比較發(fā)現(xiàn),pH 5.0處理最新成熟葉Mg含量顯著高于pH 5.5～6.0處理組,pH 6.0處理根部Mg含量顯著高于pH 5.0～5.5處理。

由圖3可知,山核桃幼苗不同組織微量元素Fe、Mn、Cu、Zn含量差異較大,根部Fe、Cu的含量明顯高于葉片和莖,而莖和根部Mn的含量明顯低于葉片,葉片和莖中Zn的含量明顯高于根組織。營養(yǎng)液pH對山核桃苗不同組織Fe、Mn、Cu、Zn的吸收有著不同程度的影響。山核桃苗Fe含量對營養(yǎng)液pH相應(yīng)敏感,不同處理間最新成熟葉Fe含量差異達到顯著水平,pH 5.0處理明顯高于其他處理。老葉Fe含量隨營養(yǎng)液pH降低呈先升高后降低的趨勢,在pH 5.0達到最高值,且顯著高于pH 6.5處理。莖中Fe含量pH 6.5處理顯著高于pH 4.5和pH 5.0處理。根中Fe含量隨營養(yǎng)液pH降低呈升高趨勢,在pH 4.5處理顯著高于pH 6.5處理�？梢钥闯�,低pH促進了山核桃苗對Fe的吸收。

【參考文獻】：
期刊論文
[1]湖南省柑橘園土壤pH和主要養(yǎng)分特征及其相互關(guān)系[J]. 曹勝,歐陽夢云,周衛(wèi)軍,崔浩杰,劉沛,譚潔.  中國土壤與肥料. 2020(01)
[2]酸堿脅迫對黑麥草種子萌發(fā)和幼苗生長的影響[J]. 陳娜紅,李國亮,蔡雪嬌,黃子健,范景華,張震.  浙江農(nóng)業(yè)科學(xué). 2019(12)
[3]模擬土壤酸化和鹽脅迫對姜礦質(zhì)元素及滲調(diào)物質(zhì)含量的影響[J]. 尹豐滿,曹逼力,徐坤.  植物生理學(xué)報. 2019(06)
[4]臨安市山核桃林地土壤肥力特征及其施肥對策[J]. 鄔奇峰,章秀梅,阮弋飛,黃仨仨,童小虎,俞俊,秦華.  浙江農(nóng)業(yè)科學(xué). 2017(07)
[5]山核桃中心產(chǎn)區(qū)林地土壤肥力的時空變化特征[J]. 沈一凡,錢進芳,鄭小平,袁紫倩,黃堅欽,溫國勝,吳家森.  林業(yè)科學(xué). 2016(07)
[6]不同土壤環(huán)境對山核桃品質(zhì)的影響[J]. 裘希雅,蔣玉根,陳瑛,顧萬帆,許杰,邵賽男,戴學(xué)龍.  浙江農(nóng)業(yè)科學(xué). 2014(04)
[7]營養(yǎng)液pH值對煙草苗期礦質(zhì)營養(yǎng)吸收與積累的影響[J]. 朱金峰,劉芳,劉世亮,介曉磊,化黨領(lǐng),雷廣海.  華北農(nóng)學(xué)報. 2012(04)
[8]酸脅迫對不同基因型玉米生長和養(yǎng)分吸收的影響[J]. 章愛群,賀立源,李德華,張麗梅.  植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報. 2007(04)
[9]模擬酸雨對3種盆栽灌木幼苗葉礦質(zhì)元素含量的影響[J]. 田大倫,黃智勇,閆文德,項文化.  中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報. 2007(01)
[10]模擬酸雨對盆栽廣玉蘭幼苗葉礦質(zhì)元素含量的影響[J]. 黃智勇,田大倫.  中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報. 2007(01)

博士論文
[1]山核桃人工林養(yǎng)分診斷及生態(tài)經(jīng)營技術(shù)研究[D]. 陳世權(quán).南京林業(yè)大學(xué) 2012

碩士論文
[1]臨安市山核桃生態(tài)化經(jīng)營模式的研究[D]. 楊穎.浙江農(nóng)林大學(xué) 2017
[2]土壤酸化與山核桃林退化的關(guān)系及其改良[D]. 馬閃閃.浙江農(nóng)林大學(xué) 2016



本文編號：3536095