天堂国产午夜亚洲专区-少妇人妻综合久久蜜臀-国产成人户外露出视频在线-国产91传媒一区二区三区

當(dāng)前位置:主頁 > 論文百科 > 瓜果花卉論文 >

鹽脅迫對(duì)6種園林植物生長的影響

發(fā)布時(shí)間:2021-11-16 10:19
  本文開展了欒樹、南洋杉、黃槿、扶桑、金雞菊、山菅蘭的鹽脅迫試驗(yàn),探討鹽脅迫對(duì)6種植物生長狀況和生理指標(biāo)的影響。結(jié)果表明,可以將6種植物耐鹽能力分為4個(gè)等級(jí),南洋杉、黃槿的耐鹽能力最高,其次為山菅蘭、扶桑,再次為金雞菊,欒樹的耐鹽能力最低。本研究結(jié)果可以為沿海地區(qū)城市園林綠化樹種的合理選擇提供參考。 

【文章來源】:現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技. 2020,(21)

【文章頁數(shù)】:4 頁

【部分圖文】:

鹽脅迫對(duì)6種園林植物生長的影響


鹽脅迫下6種植物電導(dǎo)率的變化

超氧化物歧化酶,鹽脅迫,鹽濃度,欒樹


由圖2可知,南洋杉、黃槿、山菅蘭的超氧化物歧化酶(SOD)含量均隨鹽濃度的上升而上升。欒樹、金雞菊以及扶桑的SOD值先升高后下降。欒樹在由低到高不同鹽濃度作用下的SOD值與CK相比分別增加了103.68%、95.82%;南洋杉在由低到高不同鹽濃度作用下的SOD值與CK相比分別增加了15.56%、22.78%、28.18%、32.22%;黃槿在由低到高不同鹽濃度作用下的SOD值與CK相比分別增加了40.86%、42.79%、65.01%、65.50%;扶桑在由低到高不同鹽濃度作用下的SOD值與CK相比分別增加了88.92%、158.66%、166.58%、159.67%;金雞菊在由低到高不同鹽濃度作用下的SOD值與CK相比分別增加了125.88%、210.83%、197.07%;山菅蘭在由低到高不同鹽濃度作用下的SOD值與CK相比分別增加了21.63%、66.47%、66.87%、68.16%。由圖2可知,欒樹在鹽濃度為2.4 g/kg(處理B)、金雞菊在鹽濃度為3.2 g/kg(處理C)的環(huán)境下,SOD含量均下降,高鹽濃度時(shí)植株死亡率達(dá)100%,這表明二者耐鹽能力較低。南洋杉、黃槿、山菅蘭的SOD含量均隨鹽濃度的上升而上升,表明這3種植物耐鹽性較強(qiáng),本試驗(yàn)鹽濃度對(duì)細(xì)胞內(nèi)環(huán)境的破壞程度相對(duì)較低。2.2.3 過氧化物酶活性的測(cè)定。

過氧化物酶,鹽脅迫,鹽濃度,欒樹


由圖3可知,6種植物的過氧化物酶(POD)活性均隨著鹽濃度的升高而升高,其中南洋杉與黃槿POD相對(duì)較高,其次為山菅蘭,再次為扶桑,欒樹與金雞菊的POD相對(duì)較低。欒樹在由低到高不同鹽濃度作用下的POD值與CK相比分別增加了100.00%、120.00%;南洋杉在由低到高不同鹽濃度作用下的POD值與CK相比分別增加42.50%、72.50%、125.00%、180.00%;黃槿在由低到高不同鹽濃度作用下的POD值與CK相比分別增加了50.00%、123.33%、163.33%、226.67%;扶桑在由低到高不同鹽濃度作用下的POD值與CK相比分別增加117.39%、195.65%、239.13%、278.26%;金雞菊在由低到高不同鹽濃度作用下的POD值與CK相比分別增加42.86%、57.14%、78.57%;山菅蘭在由低到高不同鹽濃度作用下的POD值與CK相比分別增加了136.00%、204.00%、232.00%、260.00%。由圖3可知,從鹽濃度為2.4 g/kg(處理B)開始欒樹和金雞菊的POD值增加減緩,機(jī)體自我保護(hù)能力開始明顯下降。南洋杉和黃槿仍然顯著增加,說明二者在高濃度鹽環(huán)境下機(jī)體仍然能進(jìn)行自我保護(hù),耐鹽性較強(qiáng)。2.2.4 過氧化氫酶活性的測(cè)定。

【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]鹽脅迫對(duì)“寧杞1號(hào)”生長表現(xiàn)和生理指標(biāo)的影響[J]. 陸瑛,魯延芳,占玉芳,杜國新,滕玉風(fēng).  林業(yè)科技通訊. 2018(05)
[2]Na2CO3、NaHCO3脅迫對(duì)大葉鐵線蓮生理特性的影響[J]. 岳樺,姜麗穎,吳妍.  東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào). 2011(03)
[3]鹽脅迫對(duì)植物的影響及植物鹽適應(yīng)性研究進(jìn)展[J]. 王東明,賈媛,崔繼哲.  中國農(nóng)學(xué)通報(bào). 2009(04)
[4]不同棗品種對(duì)NaCl脅迫的適應(yīng)性研究[J]. 閻艷霞,王玉魁,張東.  河南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào). 2008(04)
[5]植物抗鹽性評(píng)價(jià)生理指標(biāo)的分析[J]. 張兆英,于秀俊.  滄州師范?茖W(xué)校學(xué)報(bào). 2006(04)
[6]蘋果砧木耐鹽性鑒定及其指標(biāo)判定[J]. 杜中軍,翟衡,羅新書,潘志勇,程述漢.  果樹學(xué)報(bào). 2002(01)



本文編號(hào):3498690

資料下載
論文發(fā)表

本文鏈接:http://sikaile.net/wenshubaike/xszy/3498690.html


Copyright(c)文論論文網(wǎng)All Rights Reserved | 網(wǎng)站地圖 |

版權(quán)申明:資料由用戶eb4d7***提供,本站僅收錄摘要或目錄,作者需要?jiǎng)h除請(qǐng)E-mail郵箱bigeng88@qq.com