本文關(guān)鍵詞：旁觀者效應(yīng)，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

旁觀者效應(yīng)（Bystander Effect）危機(jī)現(xiàn)場中人數(shù)愈多，救助行為出現(xiàn)的可能反而愈少。此現(xiàn)象為旁觀者效應(yīng)�；蛘呤莻�體對于緊急事態(tài)的反應(yīng)，在單個人時與同其他人在一起時是不同的。由于他人在場個體會抑制利他行為。

【事件】1964年3月，在紐約昆士鎮(zhèn)的克尤公園發(fā)生了一起謀殺案，很快成為《紐約時報》的頭版新聞，并使全國感到震驚。這件謀殺案受注意的原因與兇手、被害者或其謀殺手段都沒有什么關(guān)系。吉娣·格羅維斯是一位年輕的酒吧經(jīng)理，她于早上3點回家途中被溫斯頓·莫斯雷刺死。莫斯雷是個事務(wù)處理機(jī)操作員，根本不認(rèn)識她，他以前還殺死過另外兩名婦女。使這場謀殺成為大新聞的原因是，這次謀殺共用了半個小時的時間（莫斯雷刺中了她，離開，幾分鐘后又折回來再次刺她，又離開，最后又回過頭來再刺她），這期間，她反復(fù)尖叫，大聲呼救，有38個人從公寓窗口聽見和看到她被刺的情形。沒有人下來保護(hù)她，她躺在地上流血也沒有人幫她，甚至都沒有給警察打電話。

新聞評論人和其他學(xué)者都認(rèn)為這38個證人無動于衷的言行是現(xiàn)代城市人，特別是紐約人異化和不人道的證據(jù)�？墒�，生活在這個城市的兩位年輕社會心理學(xué)家約翰·巴利和比博·拉塔內(nèi)對這種一概而論的說法甚為不滿。他們都覺得，對于證人們的無動于衷，一定有個更好的解釋辦法。

經(jīng)過好幾個星期的周密籌劃和精心準(zhǔn)備，他們啟動了一個廣泛的旁觀者針對緊急情形的的反應(yīng)調(diào)查。在研究中，紐約大學(xué)心理學(xué)入門課的72名學(xué)生參與了一項未說明的實驗，以滿足課程必需的一項要求。巴利、拉塔內(nèi)或者一位研究助手會告訴每個到達(dá)的參與者，該實驗涉及都市大學(xué)生個人問題討論。討論以2人組、3人組或者6人組的形式進(jìn)行。為了盡量減少暴露個人問題時的尷尬，他們將各自分配在隔開的工作間里，并通過對講機(jī)通話，輪流按安排好的順序講話。這些不知情的參與者不管假設(shè)是在與其他一個人或者兩個人或者五個人談話，是因為事實上他聽到的別人說的任何事情都是錄音機(jī)上播出來的，第一個說話的聲音總是一位男學(xué)生，他說出了適應(yīng)紐約生活和學(xué)習(xí)的難處，并承認(rèn)說，在壓力的打擊下，他經(jīng)常出現(xiàn)半癲癇的發(fā)作狀態(tài)。到第二輪該他講話時，他開始變聲，而且說話前后不連貫，他結(jié)結(jié)巴巴，呼吸急促，“老毛病又快要犯了,”開始憋氣，并呼救，上氣不接下氣地說，“我快死了……呃呦……救救我……啊呀……發(fā)作……”然后，，在大喘一陣后，一點聲音也沒有了。在以為只有自己和有癲癇病的那個人在談話的參與者中，有85%人沖出工作間去報告有人發(fā)病，甚至遠(yuǎn)在病人不出聲之前；在那些認(rèn)為還有4個人也聽到這些發(fā)作的參與者中，只有31%的人動了。后來，當(dāng)問及學(xué)生，別的人在場是否影響到他們的反應(yīng)時，他們都說沒有；他們真的沒有意識到其巨大的影響。

  本文關(guān)鍵詞：旁觀者效應(yīng)，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。