本文關(guān)鍵詞：自由心證，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

相關(guān)熱詞搜索：

篇一：深化改革 推進(jìn)法治中國(guó)建設(shè)(上)試題

第一部分 ;判斷題1. 在地方層面，山東最先有了“法治山東”的提法。 A. 正確 B. 錯(cuò)誤 您的答案:A 答案分析: 無(wú) 正確答案:B錯(cuò)誤 ×2. 2013 年年初的全國(guó)政法工作會(huì)議上，習(xí)近平同志提出了 “法治中國(guó)”的概念。 A. 正確 B. 錯(cuò)誤 您的答案:A 答案分析: 無(wú) 正確答案:A正確 √3. 2004 年國(guó)務(wù)院頒布《全面推進(jìn)依法行政實(shí)施綱要》，其中 指出“要用十年左右的時(shí)間實(shí)現(xiàn)建設(shè)法治政府的目標(biāo)”。 A. 正確 B. 錯(cuò)誤 您的答案:A 答案分析: 無(wú) 正確答案:A正確 √4. 中國(guó)法制改革的目標(biāo)是建設(shè)法治中國(guó)。 A. 正確 B. 錯(cuò)誤 您的答案:B 答案分析: 無(wú) 正確答案:A錯(cuò)誤 ×5. 中共“十八大”報(bào)告對(duì)法治政府建設(shè)提出了新目標(biāo)，法治 政府由行政機(jī)關(guān)自身目標(biāo)變成了全黨目標(biāo)。 A. 正確正確 √

B. 錯(cuò)誤 您的答案:A 答案分析: 無(wú) 正確答案:A6. 法治國(guó)家是法治中國(guó)的全部?jī)?nèi)容。 A. 正確 B. 錯(cuò)誤 您的答案:B 答案分析: 無(wú) 正確答案:B正確 √7. 到 2015 年，法治政府要基本建成。 A. 正確 B. 錯(cuò)誤 您的答案:B 答案分析: 無(wú) 正確答案:B正確 √8. 依法執(zhí)政的主體是政府。 A. 正確 B. 錯(cuò)誤 您的答案:B 答案分析: 無(wú) 正確答案:B正確 √9. 十八屆三中全會(huì)提出：法治是治國(guó)理正的基本方式。 A. 正確 B. 錯(cuò)誤 您的答案:A 答案分析: 無(wú) 正確答案:A正確 √10. 黨的十八屆三中全會(huì)決定中提出了推進(jìn)法治中國(guó)建設(shè)的 明確目標(biāo)。正確 √

A. 正確 B. 錯(cuò)誤 您的答案:A 答案分析:第二部分 ;單選題正確答案:A 無(wú)1. 司法改革最核心的要求是（ ）。 A. 讓司法更加權(quán)威 B. 讓司法更加高效 C. 讓司法更加公平 D. 加快改革步伐 您的答案:C 答案分析: 無(wú) 正確答案:C正確 √2. 我國(guó)的司法體制改革不包括（ ）。 A. 立法 B. 執(zhí)法 C. 行政 D. 司法 您的答案:D 答案分析: 無(wú) 正確答案:C錯(cuò)誤 ×3. 堅(jiān)持司法體制改革，（ ）才能打破涉法涉訴案件信訪的惡 錯(cuò)誤 性循環(huán)。 A. 增強(qiáng)司法公正性 B. 提高司法的權(quán)威性×

C. 增強(qiáng)司法獨(dú)立性 D. 健全司法運(yùn)行體制 您的答案:A 答案分析: 無(wú) 正確答案:B4. 審判權(quán)、檢察權(quán)要“去行政化”，確保（ ）行使司法權(quán)。 正確 A. 公平 B. 合法 C. 合理 D. 獨(dú)立 您的答案:D 答案分析: 無(wú) 正確答案:D√5. 法治建設(shè)在國(guó)家層面得到明確是在（ ）。 A. 十八大 B. 十八屆三中全會(huì) C. 第十二屆全國(guó)人民代表大會(huì) D. 十七屆三中全會(huì) 您的答案:A 答案分析: 無(wú) 正確答案:B錯(cuò)誤 ×6. 司法機(jī)關(guān)行使司法權(quán)的基本要求是（ ）。 A. 依法 B. 獨(dú)立錯(cuò)誤 ×

C. 公正 D. 公平 您的答案:B 答案分析: 無(wú) 正確答案:A7. 依法執(zhí)政的主體是（ ）。 A. 黨 B. 國(guó)家 C. 政府 D. 社會(huì) 您的答案:A 答案分析: 無(wú) 正確答案:A正確 √8. 法官、檢察官的自由裁量權(quán)要合理行使，以確保（ ）行使 正確 審判權(quán)、檢察權(quán)。 A. 公正 B. 合法 C. 合理 D. 公平 您的答案:A 答案分析: 無(wú) 正確答案:A√9. （ ）是治國(guó)理政的基本方式。 A. 德治 B. 法治 C. 人治正確 √

篇二：論我國(guó)自由心證制度

論我國(guó)自由心證制度

法學(xué)院12級(jí) 張璐 學(xué)號(hào)128012012040

【摘要】 我國(guó)自由心證的制度雖然在不斷發(fā)展完善中，但仍然存在許多局限性。本文通過(guò)對(duì)我國(guó)自由心證制度的發(fā)展、現(xiàn)狀、不足的分析，從而提出完善自由心證制度的途徑。

【關(guān)鍵詞】 自由心證 現(xiàn)代自由心證

引言 所謂自由心證，指的是根據(jù)審理中出現(xiàn)的資料及狀況，基于自由的判斷形成心證，從而認(rèn)定案件事實(shí)的原則。證據(jù)的取舍和證明力的大小，法律預(yù)先不作規(guī)定，而由法官、陪審官根據(jù)內(nèi)心確信進(jìn)行自由判斷。法官通過(guò)對(duì)證據(jù)的審查判斷所形成的內(nèi)心確信，稱為心證。自由心證主義的出現(xiàn)，與近代訴訟制度的形成有著密切的聯(lián)系。法官審判案件只根據(jù)他自己的心證來(lái)認(rèn)定案件事實(shí)。 中世紀(jì)后期，歐洲盛行法定證據(jù)制度，法官只能用法定的某種證據(jù)來(lái)認(rèn)證事實(shí)，而不問(wèn)其是否符合實(shí)際，不問(wèn)法官內(nèi)心是否確信。這種制度嚴(yán)重地束縛了法官，使其不能自如地進(jìn)行合理裁判。法國(guó)資產(chǎn)階級(jí)革命家、法學(xué)家迪波爾最早提出在立法中廢除法定證據(jù)制度、建立自由心證原則。1791年法國(guó)制憲會(huì)議通過(guò)了采取自由心證的草案。1808年法國(guó)<刑事訴訟法典>又作了進(jìn)一步規(guī)定。后來(lái)，歐洲各資產(chǎn)階級(jí)國(guó)家的立法也相繼規(guī)定自由心證原則，并發(fā)展為大陸法系國(guó)家判斷證據(jù)的重要原則。

（一）我國(guó)自由心證制度發(fā)展

現(xiàn)代西方法律制度中的自由心證制度，是其整個(gè)法制體系中的一項(xiàng)不可或缺要素。而在我國(guó)法制建設(shè)中，能否加以合理移植或借鑒呢？對(duì)于是否要在中國(guó)建立自由心證制度，學(xué)界一直存在很大爭(zhēng)議。 自由心證是否能夠作為我國(guó)法院判斷證據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)，存在著截然相反的兩種觀點(diǎn)：“肯定論”與“否定論”�？隙ㄕ撜J(rèn)為，以審判員的內(nèi)心確信（心證）來(lái)判斷證據(jù)，是確定案件事實(shí)的重要保證。審判員所持的立場(chǎng)、觀點(diǎn)、方法決定著審判員的內(nèi)心確信（心證）。否定論則認(rèn)為：（1）我國(guó)不存在“自由心證”的歷史條件，即我國(guó)從未實(shí)行過(guò)法定證據(jù)制度，也沒(méi)有建立起西方資產(chǎn)階級(jí)式的國(guó)家政權(quán)，故不必實(shí)行自由心證制度。（2）自由心證只憑法官、陪審官“良心”、“理智”和“靈感”來(lái)判斷證據(jù)，完全是主觀主義的。這同我國(guó)判斷證據(jù)的指導(dǎo)思想和原則，即訴訟活動(dòng)必須堅(jiān)持辯證唯物主義，必須依靠群眾，調(diào)查收集證據(jù)材料.在此基礎(chǔ)上進(jìn)行分析研究.最后達(dá)到主觀認(rèn)識(shí)與案件客觀事實(shí)相一致—不相符合，等等。[1]

長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)許多訴訟法學(xué)者強(qiáng)烈批判“自由心證”理論和制度，強(qiáng)調(diào)判斷證據(jù)應(yīng)當(dāng)遵循客觀標(biāo)準(zhǔn)，作為定案的證據(jù)要確實(shí)和充分。但是這種理論上的努力似乎并沒(méi)有對(duì)司法實(shí)踐造成多大影響力。眾所周知，“司法腐敗”是當(dāng)前我國(guó)法制建設(shè)過(guò)程中的一大災(zāi)難。雖然自由心證不是造成司法腐敗的唯一因素，但至少是一個(gè)重要的因素。自由心證制度有其客觀必要性，但同時(shí)有其弊端，這些弊端是需要克服的。司法人員的內(nèi)心確信確實(shí)存在并發(fā)揮著作用，但要 1

接受檢驗(yàn)，而且檢驗(yàn)的唯一的、最終的標(biāo)準(zhǔn)是實(shí)踐，是客觀事實(shí)。我們要討論的問(wèn)題,實(shí)際上就是探討如何建立適合中國(guó)的心證制度的問(wèn)題。

（二）我國(guó)自由心證制度的成果 當(dāng)代各國(guó)發(fā)展趨勢(shì)均是采自由心證主義為主，并吸收法定證據(jù)主義的合理內(nèi)核進(jìn)行改良。而我國(guó)也正在走在完善自由心證的道路上。

1、確立了自由心證制度的基本原則——自由心證原則。自由心證作為一種制度立足于自由心證基本原則之上，《規(guī)定》第64條確立了有中國(guó)特色的自由心證原則，該條指出：“審判人員應(yīng)當(dāng)依照法定程序，全面、客觀地審核證據(jù)，依據(jù)法律的規(guī)定，遵循法官職業(yè)道德，運(yùn)用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗(yàn)，對(duì)證據(jù)有無(wú)證明力和證明力大小獨(dú)立進(jìn)行判斷，并公開(kāi)判斷的理由和結(jié)果�！�

2、確立了直接確認(rèn)原則。如法律中有規(guī)定：下列事實(shí)，當(dāng)事人無(wú)需舉證證明：（一）眾所周知的事實(shí)；（二）自然規(guī)律及定理；（三）根據(jù)法律規(guī)定或者已知事實(shí)和日常生活經(jīng)驗(yàn)法則，能推定出的另一事實(shí)；（四）已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確認(rèn)的事實(shí)；（五）已為仲裁機(jī)構(gòu)的生效裁決所確認(rèn)的事實(shí)；（六）已為有效公證文書(shū)所證明的事實(shí)。的上述內(nèi)容與實(shí)行自由心證制度各國(guó)的規(guī)定大致相同，與我國(guó)以往的有關(guān)立法和執(zhí)法精神也相一致。

3、確立了言詞原則。言詞原則也稱口證原則,是指法官親自聽(tīng)取雙方當(dāng)事人、證人及其它訴訟參與人的當(dāng)庭口頭陳述和法庭辯論,從而形成案件事實(shí)真實(shí)性的內(nèi)心確認(rèn),并據(jù)以對(duì)案件作出裁判我國(guó)法律對(duì)證人作證問(wèn)題作了較為詳盡的規(guī)范，充分體現(xiàn)了言詞原則的精神。如：證人應(yīng)當(dāng)出庭作證，接受當(dāng)事人的質(zhì)詢；證人因法定原因確有困難不能出庭時(shí)，經(jīng)人民法院許可，可以提交書(shū)面證言或者視聽(tīng)資料或者通過(guò)雙向視聽(tīng)傳輸技術(shù)手段作證。其它條款則對(duì)證人的條件、證人作證的申請(qǐng)和費(fèi)用問(wèn)題、證人作證的形式、對(duì)證人的詢問(wèn)等問(wèn)題作了規(guī)范。[2]

4、確立了判決理由公開(kāi)規(guī)則。“人民法院應(yīng)當(dāng)在裁判文書(shū)中闡明證據(jù)是否采納的理由。對(duì)當(dāng)事人無(wú)爭(zhēng)議的證據(jù)，是否采納的理由可以不在裁判文書(shū)中表述�！迸袥Q理由公開(kāi)制度不僅為當(dāng)事人以及全社會(huì)對(duì)判決的評(píng)價(jià)提供了直接的對(duì)象，有利于社會(huì)公眾對(duì)審判的有效監(jiān)督，而且也構(gòu)成了對(duì)法官自由心證的有效制約，防止法官濫用自由裁量權(quán)。

5、證明要求上以“法律真實(shí)”為準(zhǔn)。自由心證理論認(rèn)為法官只能在有限的訴訟時(shí)間內(nèi)，憑借其良知、理性、經(jīng)驗(yàn)法則和邏輯推理來(lái)發(fā)現(xiàn)證據(jù)之間的關(guān)聯(lián)，以求確定證明對(duì)象的“法律真實(shí)”。過(guò)去，我國(guó)基本上堅(jiān)持的是“客觀真實(shí)”的證明要求，從而迫使審判人員不得不花費(fèi)大量精力調(diào)查取證，導(dǎo)致審判效率低下，浪費(fèi)了有限的審判資源。雖然說(shuō)“客觀真實(shí)”是司法證明活動(dòng)所應(yīng)追求的終極目標(biāo)，但是就具體的民事案件而言，其訴訟目的是公正、及時(shí)地解決民事?tīng)?zhēng)議，為此，法官應(yīng)當(dāng)以證據(jù)能夠證明的案件事實(shí)，即“法律真實(shí)”為裁判的依據(jù)。[3]我國(guó)法律規(guī)定，人民法院應(yīng)當(dāng)以證據(jù)能夠證明的案件事實(shí)，即法律真實(shí)為依據(jù)依法作出裁判，該規(guī)定為自由心證制度在我國(guó)的借鑒掃除了又一個(gè)障礙。

2

6、確立了非法證據(jù)排除規(guī)則�！兑�(guī)定》第68條規(guī)定：以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。按照自由心證制度的理論和實(shí)踐，該法條講的“侵害他人合法權(quán)益”主要應(yīng)當(dāng)是指違反社會(huì)公共利益和社會(huì)公德、侵犯他人隱私，至于“法律禁止的方法”則各國(guó)有所不同。排除非法證據(jù)是自由心證制度在實(shí)體真實(shí)與保障人權(quán)、實(shí)現(xiàn)程序正當(dāng)性發(fā)生沖突時(shí)的價(jià)值選擇，是為了防止不適格證據(jù)影響法官形成正確心證。

7、確立了質(zhì)證規(guī)則。自由心證理論認(rèn)為，如果不經(jīng)過(guò)雙方當(dāng)事人的質(zhì)疑和詢問(wèn)，證據(jù)材料是否真實(shí)、與案件有無(wú)關(guān)聯(lián)、是否具有合法性以及證明力如何等都不能得以認(rèn)定，，都不能成為法官內(nèi)心確信的依據(jù)。通過(guò)質(zhì)證，能夠使雙方當(dāng)事人直接展開(kāi)對(duì)抗，相互舉證、質(zhì)詢，使法官處于居中裁判者的公正地位，認(rèn)真聽(tīng)取、對(duì)待當(dāng)事人雙方的質(zhì)證，并形成作為裁判基礎(chǔ)的內(nèi)心確信。法律對(duì)此作了具體規(guī)定，如對(duì)證據(jù)的可采性和證據(jù)力規(guī)定如下：質(zhì)證時(shí)，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)圍繞證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性，針對(duì)證據(jù)證明力有無(wú)及證明力大小，進(jìn)行質(zhì)疑、說(shuō)明與辯駁。

（三）我國(guó)自由心證制度的瓶頸

在我國(guó)司法制度中確立自由心證制度是完全必要的。自由心證制度與主觀主義和唯心主義并沒(méi)有必然的聯(lián)系，它是有其內(nèi)在合理性的。但在我國(guó)建立自由心證制度存在著許多瓶頸：

1.自由心證的主體——法官不“自由”。憲法第126 條之規(guī)定：“人民法院依照法律規(guī)定獨(dú)立行使審判權(quán)，不受行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干涉”。于是法官時(shí)常徘徊于“國(guó)家法”和“民間法”之間難以取舍。因而自由心證制度在我國(guó)的社會(huì)根基相當(dāng)脆弱。

2.當(dāng)事人主義和直接言詞原則的缺乏。法官審理案件是先由自由心證再到內(nèi)心確信的完全確立過(guò)程，同時(shí)也是舉證、認(rèn)證、質(zhì)證三位一體的一種認(rèn)志不斷升華的過(guò)程。但是在我國(guó)這三個(gè)階段的相關(guān)制度時(shí)常是脫節(jié)的。

3.裁判者的綜合素質(zhì)也難以適應(yīng)自由心證制度的確立。與其他國(guó)家相比，我國(guó)法官的任職資格規(guī)定是很低的。而且由于管理體制方面的弊端，現(xiàn)行的法官任職資格的規(guī)定也沒(méi)有得到很好的貫徹。

4.自由心證制度自身也存在缺陷。任何制度都不是完美無(wú)缺的，與其他證據(jù)制度一樣，自由心證要發(fā)揮應(yīng)有的作用也是一個(gè)合力的結(jié)果。在法官自由評(píng)價(jià)證據(jù)材料的時(shí)候也存在認(rèn)知能力，證據(jù)材料收集不全面，自由裁量權(quán)行使不當(dāng)?shù)确矫娴娘L(fēng)險(xiǎn)。自由心證不是任意恣證，更不是亂證，它的良性運(yùn)作需要一套行之有效的制約機(jī)制，否則引入自由心證制度只能事與愿違。

[4]

（四）我國(guó)自由心證制度的完善

1、追求現(xiàn)代自由心證。我國(guó)在自由心證制度的建設(shè)和完善上有很長(zhǎng)的路要走，傳統(tǒng)自由心證制度自身存在許多缺陷，在較早的年代，強(qiáng)調(diào)自由心證主義的學(xué)者主張，判斷證據(jù)屬于法官 3

職責(zé)范圍的事，他人無(wú)權(quán)干涉。法官有權(quán)用自己的方式和邏輯，來(lái)決定證據(jù)的取舍。這是傳統(tǒng)意義上的自由心證涵義。如德國(guó)19世紀(jì)民事訴訟中規(guī)定不論什么都可以稱為證據(jù)，如何根據(jù)證據(jù)作出判斷，完全是法官自由心證范圍的事。關(guān)于傳統(tǒng)意義上的自由心證主義，學(xué)者們已經(jīng)作了很多探討，而這些探討大多是批判性的，對(duì)自由心證的評(píng)價(jià)多是否定的。因而，我國(guó)真正要追求的是現(xiàn)代自由心證。現(xiàn)代自由心證是在批判傳統(tǒng)的自由心證的基礎(chǔ)上產(chǎn)生的。它包含兩方面的內(nèi)容，一方面法官具有自由判斷證據(jù)的職權(quán)和職責(zé)，其他人無(wú)權(quán)隨意干涉；另一方面法官自由裁量證據(jù)的行為受到法律規(guī)則尤其是證據(jù)規(guī)則的制約，其行為必須符合基本的證據(jù)法則�，F(xiàn)代自由心證有其存在的依據(jù)和價(jià)值。就依據(jù)而言，法官判斷證據(jù)不可能完全避免主觀性，也就是說(shuō)，面對(duì)各種證據(jù)材料，法官必須用自己的頭腦和知識(shí)去進(jìn)行主觀上的判斷，以形成自己關(guān)于該證據(jù)材料的認(rèn)識(shí)。這是現(xiàn)代自由心證對(duì)傳統(tǒng)的自由心證之合理因素的繼受。但同時(shí)，現(xiàn)代自由心證徹底摒棄了傳統(tǒng)自由心證的非理性和非民主因素。這是它與傳統(tǒng)自由心證的主要區(qū)別�！�5】 2、提高法官素質(zhì)。自由心證制度要求心證主體適格，要求法官的精英化，并從三個(gè)方面對(duì)法官提出要求：（1）法官嚴(yán)格自律，提高道德素。自由心證制度下法官對(duì)證據(jù)的認(rèn)定有自由裁量權(quán)，法官按照自己的良心、理性形成內(nèi)心確信，對(duì)案件事實(shí)進(jìn)行評(píng)判�！傲夹摹焙汀袄硇浴弊鳛橐环N心理狀態(tài)，與人的道德素質(zhì)直接相關(guān)，只有道德素養(yǎng)高的法官才能不違背良心作出判決，而且這種判決容易為當(dāng)事人接受，真正起到定紛止?fàn)幍淖饔�。我�?guó)當(dāng)前司法腐敗令人擔(dān)憂，法院判決的信服力不高，這些不能不說(shuō)與法官的道德素質(zhì)相對(duì)較差有關(guān)；（2）專業(yè)修養(yǎng)深。隨著社會(huì)的進(jìn)步和法制建設(shè)的發(fā)展，民事案件中的法律關(guān)系和法律事實(shí)愈加復(fù)雜，對(duì)此，只有專業(yè)功底深厚，能深刻領(lǐng)悟法律條文含義和精神實(shí)質(zhì)的法官才能依照法律、根據(jù)證據(jù)對(duì)事實(shí)作出正確的判斷，才有能力將心證的過(guò)程合法合理的在判決中公開(kāi)；（3）法官必須具有心證公開(kāi)的能力，知識(shí)廣博。法官具有心證公開(kāi)的能力是最重要的條件。由于司法是一門(mén)實(shí)踐性和經(jīng)驗(yàn)性很強(qiáng)的職業(yè)，法官的心證能力就是指審判業(yè)務(wù)能力。只有通曉法律理論和審判實(shí)務(wù)的人才可能具有這種能力。與此相反，如果一個(gè)人根本沒(méi)有學(xué)過(guò)法律，或者雖然學(xué)過(guò)法律但并不精通甚至停留在一知半解的水平，是不可能具有心證公開(kāi)的能力的。自由心證要求法官必須直接了解案情，親自進(jìn)行調(diào)查和詢問(wèn)，必須對(duì)每一證據(jù)的特性加以判斷，必須對(duì)案件一切情況進(jìn)行酌量和判斷，在那些比較疑難復(fù)雜的民事案件中，往往是各種涉及面很廣的形形色色的證據(jù)互相交錯(cuò)，給法官的認(rèn)證帶來(lái)相當(dāng)?shù)碾y度，要求法官有廣博的知識(shí)。

相比之下，目前，我國(guó)法官隊(duì)伍的整體素質(zhì)不足，非職業(yè)化傾向比較嚴(yán)重，從而嚴(yán)重制約了我國(guó)自由心證制度的完善�？上驳氖�，我國(guó)現(xiàn)在已經(jīng)在加大力度，采取各種措施來(lái)提高法官的全面素質(zhì)。在這項(xiàng)工作中一定要努力克服形式主義，腳踏實(shí)地，注重實(shí)效。

3、建立自由心證的監(jiān)督機(jī)制。自由心證賦予法官極大的裁量權(quán)，沒(méi)有或缺乏約束的權(quán)力必然會(huì)導(dǎo)致腐敗或權(quán)力的濫用，所以，實(shí)行自由心證制度的各國(guó)無(wú)不強(qiáng)調(diào)監(jiān)督機(jī)制的完善。（1）實(shí)行自由旁聽(tīng)制度，保障新聞?shì)浾摰谋O(jiān)督。自由旁聽(tīng)制度是許多國(guó)家都實(shí)行的。這種制度把法官的活動(dòng)完全暴露在旁聽(tīng)者面前，其行為自然要謹(jǐn)慎，否則是要受到攻擊的。例如在美國(guó)最高 4

法院的開(kāi)庭均對(duì)公眾開(kāi)放。座位有限，前排和靠左側(cè)的座位一般留給記者。公眾人場(chǎng)往往是先到者優(yōu)先。當(dāng)一樁引人注目的重要案子即將開(kāi)庭審理，希望參加旁聽(tīng)的人們往往要在法院開(kāi)門(mén)前排隊(duì)等候幾個(gè)小時(shí)，有時(shí)甚至一整天。（2）法院系統(tǒng)的內(nèi)部監(jiān)督。法院系統(tǒng)的內(nèi)部監(jiān)督主要是指通過(guò)紀(jì)律的監(jiān)督。在美國(guó)，司法系統(tǒng)制定了《美國(guó)法官行為守則》和《司法委員會(huì)改革及司法行為和傷殘法》，明確了一套紀(jì)律檢查制度，該法給聯(lián)邦司法系統(tǒng)提供了一個(gè)建立自我紀(jì)律檢查體系的綱領(lǐng)性文件。大法官在取得足夠證明材料后也可以無(wú)需正式舉報(bào)而采取行動(dòng)。舉報(bào)經(jīng)審核如果不符合該法的要求，或與某一案件的是非曲直或?qū)嵸|(zhì)性判決直接有關(guān)，或失之輕率，大法官可以通過(guò)書(shū)面指令陳述理由不予受理。

4、深入貫徹直接原則。按照我國(guó)民事訴訟法的規(guī)定，審判委員會(huì)是人民法院中領(lǐng)導(dǎo)審判工作的組織，其職能之一是討論重大疑難案件，它與合議庭是指導(dǎo)與被指導(dǎo)、監(jiān)督與被監(jiān)督的關(guān)系。但是，對(duì)于如何指導(dǎo)監(jiān)督，沒(méi)有明確的法律規(guī)定，在司法實(shí)踐中不時(shí)會(huì)出現(xiàn)審判委員會(huì)超越權(quán)限，包辦代替，先定后審，“審”“判”分離的現(xiàn)象。為了把我國(guó)的自由心證制度推向前進(jìn)，必須加強(qiáng)合議庭的職責(zé)，使法官與合議庭真正承擔(dān)起人民法院的審判職能，為此，筆者認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)重新調(diào)整審判委員會(huì)與合議庭的關(guān)系，取消審委會(huì)對(duì)合議庭的指導(dǎo)職能，當(dāng)合議庭遇到重大疑難案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)向?qū)徫瘯?huì)咨詢，對(duì)審委會(huì)的答復(fù)意見(jiàn)，合議庭應(yīng)當(dāng)慎重考慮，但接受還是不接受，由合議庭自主決定。

5、完善立法。我國(guó)的證據(jù)制度既不像英美法系國(guó)家那樣設(shè)置有較為嚴(yán)密而詳盡的證據(jù)規(guī)則，也不像大陸法系國(guó)家那樣從證據(jù)方法角度較為詳細(xì)而嚴(yán)格地作出程序性規(guī)定，從而作為其法官自由心證的基礎(chǔ)。自由心證制度就其孤立的法官認(rèn)定證據(jù)的行為過(guò)程來(lái)看，具有較強(qiáng)的主觀性。所以，必須建立起完善的保障程序，特別是相關(guān)的證據(jù)法規(guī)，才能在最大程度上抑制法官的主觀性。

結(jié)語(yǔ)

我們應(yīng)當(dāng)把握好的良機(jī)，積極借鑒國(guó)外的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，不斷深化民事審判工作的改革，一步一步地完善我國(guó)的自由心證制度。 [6]

參考文獻(xiàn)

[1] 劉永章.談裁判文書(shū)的語(yǔ)言.[J].政法論壇.1986年第3期，68

[2][3] 郝新東.試論自由心證制度在我國(guó)的借鑒與完善.[J]《石河子大學(xué)學(xué)報(bào)》2003年第3期.74

[5][6] 葉自強(qiáng).從傳統(tǒng)自由心證到現(xiàn)代自由心證.[J]《訴訟法論叢》1999年.383

[4] 張水英、朱云杰.完善我國(guó)自由心證制度.[J].233網(wǎng)校論文中心2010.1

5

篇三：《證據(jù)學(xué)》(練習(xí)和考試)答案

證據(jù)學(xué)： 判斷題

1、職權(quán)主義又叫審問(wèn)主義，主要盛行于英美法系國(guó)家。X

2、無(wú)論是職權(quán)主義還是當(dāng)事人主義，在訴訟證據(jù)上都采用法定證據(jù)制度。X

3、控訴式訴訟制度對(duì)應(yīng)的是法定證據(jù)制度。X

4、職權(quán)主義的主要標(biāo)志是當(dāng)事人訴訟地位平等，法官處于被動(dòng)地位，保持中立。X

5、證據(jù)的證據(jù)力包括了證據(jù)的可信性、可靠性和可采性。X

6、當(dāng)事人主義原則主要盛行于大陸法系國(guó)家。X

7、神示證據(jù)制度產(chǎn)生于封建社會(huì)時(shí)期。X

8、我國(guó)封建王朝時(shí)期的證據(jù)制度繼承和發(fā)展了“以五聲聽(tīng)獄訟，求民情”的主觀臆斷的審判方法，這是一種唯物主義的審判方法。X

9、神示證據(jù)制度缺乏對(duì)社會(huì)上一般人行為的引導(dǎo)和規(guī)范作用。X

10、神示證據(jù)制度根本不可能查明案件的真實(shí)情況。X

11、對(duì)神宣誓是神示證據(jù)制度中最常用的一種方法。V

12、神示證據(jù)制度是適應(yīng)封建君主中央集權(quán)的政治需要建立的。X

13、刑訊逼供是神示證據(jù)制度的基本證明方法。X

14、法定證據(jù)制度具有等級(jí)性的特點(diǎn)。V

15、自由心證證據(jù)制度具有形式主義的特點(diǎn)。X

16、自由心證證據(jù)制度的立法最早產(chǎn)生于美國(guó)。X

17、法定證據(jù)制度是對(duì)自由心證證據(jù)制度的否定，是歷史上的一大進(jìn)步。X

18、直接言詞原則符合實(shí)體公正的要求，體現(xiàn)了對(duì)案件事實(shí)認(rèn)識(shí)的正當(dāng)性要求。X

19、人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人有效的自認(rèn)直接對(duì)案件事實(shí)進(jìn)行認(rèn)定作出裁判，這是屬于證據(jù)裁判原則例外。V

20、直接言詞原則包括直接原則和言詞原則兩個(gè)方面。V

21、證據(jù)法的基本原則包括證據(jù)裁判原則、直接言詞原則和法定證據(jù)原則。X

22、證據(jù)必須具備客觀性和關(guān)聯(lián)性，但不需要合法性。X

23、證據(jù)力是指證據(jù)對(duì)案件事實(shí)的證明的價(jià)值和功能。X

24、證據(jù)的客觀性是指證據(jù)必須同案件事實(shí)存在的某種聯(lián)系。X

25、證據(jù)是訴訟的基礎(chǔ)和核心。V

26、訊問(wèn)犯罪嫌疑人可以由一名偵查人員進(jìn)行。X

27、詢問(wèn)被害人的地點(diǎn)只能在公安司法機(jī)關(guān)。X

28、拘捕犯罪嫌疑人后應(yīng)當(dāng)在12小時(shí)內(nèi)進(jìn)行訊問(wèn)。X

29、自認(rèn)一經(jīng)合法作出，當(dāng)事人就不得隨意撤回。V

30、刑事訴訟中的見(jiàn)證人屬于鑒定人。X

31、被害人是遭受犯罪行為直接侵害的人，不管是什么樣的權(quán)益。X

32、以當(dāng)事人陳述的形式為標(biāo)準(zhǔn)，可以分為確認(rèn)性陳述、否定性陳述與承認(rèn)性陳述。X

33、本案的鑒定人如果在訴訟開(kāi)始之前就知道案件情況的，優(yōu)先作為證人參加訴訟。V

34、書(shū)證與物證的區(qū)別就在于書(shū)證是以其內(nèi)容來(lái)證明案情的，而物證是以其外部特征、形狀、性質(zhì)及其存在的方式和狀態(tài)來(lái)證明案情的。V

35、公證文書(shū)屬于鑒定意見(jiàn)。X

36、物證是以其表達(dá)的思想和記載的內(nèi)容查明案件真實(shí)情況的一切物品。X

37、婚姻關(guān)系案件不適用自認(rèn)。V

38、犯罪嫌疑人、被告人檢舉揭發(fā)同案犯共同犯罪以外的犯罪行為，也屬于犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解。X

39、當(dāng)事人自認(rèn)的效力包括對(duì)當(dāng)事人和對(duì)法院兩方面的拘束力。V

40、自認(rèn)人作出自認(rèn)是因?yàn)楸黄墼p、脅迫的，可以撤回自認(rèn)。V

41、遺產(chǎn)繼承糾紛案件中當(dāng)事人的書(shū)面遺囑屬于書(shū)證。V

42、以偷拍、偷錄、竊聽(tīng)等手段獲取侵害他人合法權(quán)益的證據(jù)材料不能作為定案依據(jù)。V

43、精神病人不能做證人。X

44、鑒定人必須接受委托的鑒定工作，不能拒絕。X

45、鑒定人不存在是否需要回避的情形。X

46、人民法院不可以依據(jù)當(dāng)事人的自認(rèn)直接對(duì)案件事實(shí)進(jìn)行認(rèn)定，還需要其他證據(jù)。X

47、國(guó)家機(jī)關(guān)制作的文書(shū)作為證據(jù)使用一定是公文書(shū)證。X

48、當(dāng)事人有證據(jù)證明鑒定程序嚴(yán)重違法的，可以對(duì)鑒定意見(jiàn)申請(qǐng)重新鑒定，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。V

49、在書(shū)證的分類中，會(huì)議記錄屬于處分性書(shū)證。X

50、自認(rèn)可以向偵查人員作出。X

51、自認(rèn)必須在訴訟程序延續(xù)的過(guò)程中作出。V

52、偵查人員詢問(wèn)未成年證人的時(shí)候，要有其父母或監(jiān)護(hù)人在場(chǎng)。V

53、以書(shū)證形成的方法為標(biāo)準(zhǔn)，可以將書(shū)證分為處分性書(shū)證和報(bào)道性書(shū)證。X

54、凡是知道案件情況并有作證能力的成年人才能做證人。X

55、收集調(diào)查物證的方法有勘驗(yàn)、檢查、搜查、訊問(wèn)和鑒定。X

56、所有的物證都是間接證據(jù)。V

57、只有一個(gè)直接證據(jù)，沒(méi)有間接證據(jù)印證的情況下，也可以認(rèn)定案件事實(shí)。X

58、鑒定意見(jiàn)在證據(jù)分類中屬于實(shí)物證據(jù)。X

59、以證據(jù)的來(lái)源不同，可以把證據(jù)分為原始證據(jù)和間接證據(jù)。X

60、來(lái)源不明的材料不能作為證據(jù)使用。V

61、在同一個(gè)訴訟中，本證和反證可以同時(shí)為真。X

62、間接證據(jù)與直接證據(jù)相比，證明過(guò)程是比較簡(jiǎn)單的。X

63、原告提出的證據(jù)都是本證。X

64、直接證據(jù)就是原始證據(jù)，傳來(lái)證據(jù)只能是間接證據(jù)。X

65、本證是用以肯定自己主張的事實(shí)存在的證據(jù)。V

66、在行政訴訟過(guò)程中，被告不可以自行向原告和證人收集證據(jù)。V

67、證人患有疾病可能會(huì)死亡，人民法院可以采取證據(jù)保全措施。V

68、當(dāng)事人在舉證期限內(nèi)不提交證據(jù)材料的，視為放棄舉證權(quán)利。V

69、訴訟代理人可以成為收集證據(jù)的主體。V

70、證據(jù)開(kāi)示制度可以杜絕伏擊審判現(xiàn)象。V

71、在證據(jù)可能滅失的情況下，只能訴訟參加人向人民法院申請(qǐng)保全證據(jù)，人民法院不能主動(dòng)采取保全措施。X

72、交換證據(jù)的時(shí)間可以由當(dāng)事人協(xié)商一致并經(jīng)人民法院認(rèn)可，但不能由人民法院指定。X

73、鑒定是一種證據(jù)，而不是收集證據(jù)的方法。X

74、經(jīng)當(dāng)事人申請(qǐng)，人民法院可以組織當(dāng)事人在開(kāi)庭審理前交換證據(jù)。V

75、證明對(duì)象是證明制度的構(gòu)成環(huán)節(jié)。V

76、以證明的對(duì)象所屬領(lǐng)域不同可以把證明分為行為意義上的證明與結(jié)果意義上的證明。X

77、外國(guó)法律和地方性習(xí)慣不屬于民事訴訟的證明對(duì)象。X

78、行政訴訟的證明對(duì)象僅包括被訴行政行為的合法性，不包括合理性有關(guān)的事實(shí)。X

79、刑事訴訟的證明對(duì)象包括刑事訴訟程序事實(shí)。V

80、證明對(duì)象是法律規(guī)定的要件事實(shí)。V

81、犯罪嫌疑人實(shí)施犯罪行為的主觀心理態(tài)度是故意還是過(guò)失屬于刑事訴訟證明對(duì)象。V

82、因缺陷產(chǎn)品致人損害的侵權(quán)訴訟由產(chǎn)品的生產(chǎn)者就法律規(guī)定的免責(zé)事由承擔(dān)舉證責(zé)任V

83、犯罪嫌疑人、被告人不承擔(dān)證明責(zé)任的例外情形就是貪污賄賂案件。X

84、證明責(zé)任是指承擔(dān)舉證責(zé)任的人提供證據(jù)對(duì)案件事實(shí)加以證明所要達(dá)到的程度。X

85、行政訴訟實(shí)行證明責(zé)任倒置的原則。V

86、行政訴訟中由被告承擔(dān)證明責(zé)任，所以原告可以不向法院提供任何證據(jù)。X

87、在我國(guó)，三大訴訟中證明責(zé)任的分配是相同的。X

88、在行政訴訟中，原告對(duì)被告行政機(jī)關(guān)作出的具體行政行為違法負(fù)有舉證責(zé)任。X

89、我國(guó)目前仍然實(shí)行一元化的證明標(biāo)準(zhǔn)。X

90、在大陸法系國(guó)家，德國(guó)是最早確定了“內(nèi)心確信“的證明標(biāo)準(zhǔn)。X

91、辨認(rèn)和對(duì)質(zhì)都屬于證據(jù)審查判斷的方法。V

92、證明標(biāo)準(zhǔn)是證據(jù)制度的基礎(chǔ)和核心部分。X

93、在法庭上出示的證據(jù)都能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。X

94、證據(jù)是否確實(shí)、充分、合法是審查、判斷證據(jù)的核心。V

95、證據(jù)的收集是運(yùn)用證據(jù)確認(rèn)案件事實(shí)的前提。X

96、通過(guò)法律明文確立下來(lái)的推定，即法律要求事實(shí)認(rèn)定者在特定的基礎(chǔ)事實(shí)被證實(shí)時(shí)必須作出的推斷是事實(shí)上的推定。X

97、無(wú)罪推定理論的內(nèi)核是抓捕前任何人不能被稱為罪犯。X

98、16周歲以上不滿18周歲的未成年人以自己的勞動(dòng)收入為主要生活來(lái)源的，視為完全行為能力人，這是一種法律推定。X

99、事實(shí)推定的必要條件是前提事實(shí)與推定事實(shí)之間有必然的聯(lián)系。X

100、自然規(guī)律及定理無(wú)需舉證證明屬于法律推定。X

101、適用推定必須以無(wú)相反的證據(jù)推翻為條件。V

102\法律推定降低了舉證的難度。V

103\司法認(rèn)知有利于訴訟證明的規(guī)范化。V

104\司法認(rèn)知包括國(guó)家機(jī)關(guān)公報(bào)的事實(shí)。V

105\我國(guó)古代最先適用推定斷獄定案的是董仲舒的《洗冤集錄》。X

106\生效的裁判可以司法認(rèn)知，但是公證文書(shū)不可以。X

107\司法認(rèn)知會(huì)影響證明責(zé)任的分配。V

108\事實(shí)推定和推論的區(qū)別在于是否需要提出反證。V

109\無(wú)罪推定是一種典型的推論推定。X

110\人民法院可以對(duì)法律采取司法認(rèn)知。X

111\司法認(rèn)知是不需要證明的，所以不具有可反駁性。X

112\司法認(rèn)知不允許當(dāng)事人進(jìn)行反駁。X

113\證據(jù)規(guī)則只存在于英美法系國(guó)家。X

114\非法證據(jù)規(guī)則有利于防止或減少冤假錯(cuò)案。V

115\證據(jù)規(guī)則的核心問(wèn)題是證據(jù)的可采性問(wèn)題。V

116\證據(jù)規(guī)則具有側(cè)重保護(hù)其他社會(huì)價(jià)值的功能。V

117\傳聞證據(jù)排除規(guī)則是對(duì)抗式審判制度得以實(shí)現(xiàn)的重要手段。V

118\制定證據(jù)規(guī)則有利于實(shí)現(xiàn)完全的自由心證。X

119\傳聞證據(jù)規(guī)則最早產(chǎn)生于法國(guó)。X

120\證據(jù)規(guī)則能夠規(guī)范執(zhí)法行為，對(duì)執(zhí)法機(jī)關(guān)及其工作人員進(jìn)行有效的監(jiān)督。V 單選題

1、下列表述中正確的是( )。不是所有的證據(jù)材料都具有證據(jù)力

2、混合式訴訟制度對(duì)應(yīng)的是（ ）。3、證據(jù)學(xué)的研究方法不包括（ ）。自由心證證據(jù)制度 唯心主義的方法

法國(guó)

法國(guó)刑訴法典 4、自由心證證據(jù)制度的立法最早產(chǎn)生于（ ）。5、最早規(guī)定自由心證原則的刑事訴訟法典是( )。

6、法律預(yù)先對(duì)證據(jù)的形式、證明力和判斷證據(jù)的規(guī)制作了明確規(guī)定，法官只依照法律規(guī)定作出機(jī)械判斷的證據(jù)制度是( )。法定證據(jù)制度

刑訊逼供

奴隸社會(huì) 7、法定證據(jù)制度的基本證明方法是( )。8、神示證據(jù)制度產(chǎn)生于( )時(shí)期，是證據(jù)制度發(fā)展史上最原始的一種證據(jù)制度。

9、法定證據(jù)制度是對(duì)神示證據(jù)制度的( ),是歷史上的一大進(jìn)步。

10、新中國(guó)的證據(jù)法律制度被稱為（ ）�？陀^真實(shí)的證據(jù)制度 否定

11、 以下屬于證據(jù)裁判原則的例外規(guī)定的是（ ）。

犯罪事實(shí)無(wú)異議的，法庭可以直接作出有罪判決 被告人自愿認(rèn)罪，并對(duì)起訴書(shū)所指控的

12、證據(jù)必須同案件事實(shí)存在某種聯(lián)系，并因此對(duì)證明案情具有實(shí)際意義是指的證據(jù)的（ ）。

關(guān)聯(lián)性

13、下列各項(xiàng)中不屬于證據(jù)的基本屬性的是( )。排他性

14、以偷拍、偷錄、竊聽(tīng)等手段獲取侵害他人合法權(quán)益的證據(jù)材料不能作為定案的依據(jù)體現(xiàn)了證據(jù)的（ ）。合法性

公民個(gè)人

2

關(guān)于案件事實(shí)的陳述 15、（ ）具有證人資格。16、訊問(wèn)犯罪嫌疑人的偵查人員不得少于（ ）人。17、下列當(dāng)事人的陳述中，( )可作為證據(jù)使用。

(來(lái)自: 在點(diǎn)網(wǎng))

18、甲、乙二人共同犯有盜竊罪，在審理的過(guò)程中，甲在供述了盜竊罪行后，又揭發(fā)了乙還曾犯有搶劫罪。甲對(duì)乙犯搶劫罪的揭發(fā)屬于（ ）。

19、被害人陳述就是（ ）中一種獨(dú)立的證據(jù)類型。

20、以下屬于證人權(quán)利的是（ ）。保障自身的安全 證人證言 刑事訴訟

21、以下關(guān)于訊問(wèn)的說(shuō)法正確的是（ ）。訊問(wèn)要由法定的主體進(jìn)行

22、以書(shū)證是否依國(guó)家職權(quán)制作為標(biāo)準(zhǔn)，可以將書(shū)證分為（ ）。23、以下不屬于犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解的是（ ）。

同案犯共同犯罪以外的罪行

24、證人證言形成的階段不包括以下的（ ）。

25、以下說(shuō)法正確的是（ ）。比較 公文書(shū)證和私文書(shū)證 犯罪嫌疑人、被告人檢舉揭發(fā)只有被告人供述，沒(méi)有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪

自認(rèn)應(yīng)當(dāng)以積極的方式作出 26、以下關(guān)于自認(rèn)的說(shuō)法正確的是（ ）。

27、以下不屬于物證的是（ ）。雙方當(dāng)事人簽訂的合同

處分性書(shū)證 28、記載或表述的內(nèi)容以發(fā)生一定的法律后果為目的書(shū)證是（ ）。

29、以下對(duì)收集證人證言的程序表述錯(cuò)誤的是( )。詢問(wèn)證人可以采用座談會(huì)的形式

原本、正本、副本等

被害30、以書(shū)證形成的方法為標(biāo)準(zhǔn)，可以將書(shū)證分為（ ）。31、王某對(duì)李某實(shí)施了搶劫，并打傷了李某，則在該案中，李某的陳述屬于（ ）。

人陳述

32、以下情形中可以適用自認(rèn)的是（ ）。借貸糾紛

刑事訴訟 33、犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解特指（ ）中的一種法定證據(jù)類型。

34、生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達(dá)的人，不能作（ ）。證人

35、當(dāng)事人陳述一旦有效作出，當(dāng)事人便不得再就所承認(rèn)的事實(shí)進(jìn)行爭(zhēng)執(zhí)，也不得任意撤回。這是由當(dāng)事人該類訴訟行為的有效性所決定的，也是訴訟中（ ）的體現(xiàn)。禁止反言

兼職36、對(duì)案件中的犯罪嫌疑人是否患有精神病進(jìn)行判斷時(shí)，精神科的醫(yī)生屬于（ ）。

鑒定人

37、以下屬于鑒定人的訴訟義務(wù)的是（ ）。

38、（ ）不屬于物證審查判斷的方法。

39、犯罪分子竊取的機(jī)密文件屬于（ ）。合理使用、妥善保管鑒定材料 詢問(wèn) 物證

訊問(wèn) 40、犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解的收集方法主要是（ ）。

薦自由心證在我國(guó)社會(huì)制度下的實(shí)施,會(huì)嚴(yán)重影響司法

  本文關(guān)鍵詞：自由心證，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：101591