發(fā)布時間：2016-08-24 06:29

  本文關(guān)鍵詞：自由心證，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

相關(guān)熱詞搜索：

篇一：深化改革 推進法治中國建設(shè)(上)試題

第一部分 ;判斷題1. 在地方層面，山東最先有了“法治山東”的提法。 A. 正確 B. 錯誤 您的答案:A 答案分析: 無 正確答案:B錯誤 ×2. 2013 年年初的全國政法工作會議上，習(xí)近平同志提出了 “法治中國”的概念。 A. 正確 B. 錯誤 您的答案:A 答案分析: 無 正確答案:A正確 √3. 2004 年國務(wù)院頒布《全面推進依法行政實施綱要》，其中 指出“要用十年左右的時間實現(xiàn)建設(shè)法治政府的目標”。 A. 正確 B. 錯誤 您的答案:A 答案分析: 無 正確答案:A正確 √4. 中國法制改革的目標是建設(shè)法治中國。 A. 正確 B. 錯誤 您的答案:B 答案分析: 無 正確答案:A錯誤 ×5. 中共“十八大”報告對法治政府建設(shè)提出了新目標，法治 政府由行政機關(guān)自身目標變成了全黨目標。 A. 正確正確 √

B. 錯誤 您的答案:A 答案分析: 無 正確答案:A6. 法治國家是法治中國的全部內(nèi)容。 A. 正確 B. 錯誤 您的答案:B 答案分析: 無 正確答案:B正確 √7. 到 2015 年，法治政府要基本建成。 A. 正確 B. 錯誤 您的答案:B 答案分析: 無 正確答案:B正確 √8. 依法執(zhí)政的主體是政府。 A. 正確 B. 錯誤 您的答案:B 答案分析: 無 正確答案:B正確 √9. 十八屆三中全會提出：法治是治國理正的基本方式。 A. 正確 B. 錯誤 您的答案:A 答案分析: 無 正確答案:A正確 √10. 黨的十八屆三中全會決定中提出了推進法治中國建設(shè)的 明確目標。正確 √

A. 正確 B. 錯誤 您的答案:A 答案分析:第二部分 ;單選題正確答案:A 無1. 司法改革最核心的要求是（ ）。 A. 讓司法更加權(quán)威 B. 讓司法更加高效 C. 讓司法更加公平 D. 加快改革步伐 您的答案:C 答案分析: 無 正確答案:C正確 √2. 我國的司法體制改革不包括（ ）。 A. 立法 B. 執(zhí)法 C. 行政 D. 司法 您的答案:D 答案分析: 無 正確答案:C錯誤 ×3. 堅持司法體制改革，（ ）才能打破涉法涉訴案件信訪的惡 錯誤 性循環(huán)。 A. 增強司法公正性 B. 提高司法的權(quán)威性×

C. 增強司法獨立性 D. 健全司法運行體制 您的答案:A 答案分析: 無 正確答案:B4. 審判權(quán)、檢察權(quán)要“去行政化”，確保（ ）行使司法權(quán)。 正確 A. 公平 B. 合法 C. 合理 D. 獨立 您的答案:D 答案分析: 無 正確答案:D√5. 法治建設(shè)在國家層面得到明確是在（ ）。 A. 十八大 B. 十八屆三中全會 C. 第十二屆全國人民代表大會 D. 十七屆三中全會 您的答案:A 答案分析: 無 正確答案:B錯誤 ×6. 司法機關(guān)行使司法權(quán)的基本要求是（ ）。 A. 依法 B. 獨立錯誤 ×

C. 公正 D. 公平 您的答案:B 答案分析: 無 正確答案:A7. 依法執(zhí)政的主體是（ ）。 A. 黨 B. 國家 C. 政府 D. 社會 您的答案:A 答案分析: 無 正確答案:A正確 √8. 法官、檢察官的自由裁量權(quán)要合理行使，以確保（ ）行使 正確 審判權(quán)、檢察權(quán)。 A. 公正 B. 合法 C. 合理 D. 公平 您的答案:A 答案分析: 無 正確答案:A√9. （ ）是治國理政的基本方式。 A. 德治 B. 法治 C. 人治正確 √

篇二：論我國自由心證制度

論我國自由心證制度

法學(xué)院12級 張璐 學(xué)號128012012040

【摘要】 我國自由心證的制度雖然在不斷發(fā)展完善中，但仍然存在許多局限性。本文通過對我國自由心證制度的發(fā)展、現(xiàn)狀、不足的分析，從而提出完善自由心證制度的途徑。

【關(guān)鍵詞】 自由心證 現(xiàn)代自由心證

引言 所謂自由心證，指的是根據(jù)審理中出現(xiàn)的資料及狀況，基于自由的判斷形成心證，從而認定案件事實的原則。證據(jù)的取舍和證明力的大小，法律預(yù)先不作規(guī)定，而由法官、陪審官根據(jù)內(nèi)心確信進行自由判斷。法官通過對證據(jù)的審查判斷所形成的內(nèi)心確信，稱為心證。自由心證主義的出現(xiàn)，與近代訴訟制度的形成有著密切的聯(lián)系。法官審判案件只根據(jù)他自己的心證來認定案件事實。 中世紀后期，歐洲盛行法定證據(jù)制度，法官只能用法定的某種證據(jù)來認證事實，而不問其是否符合實際，不問法官內(nèi)心是否確信。這種制度嚴重地束縛了法官，使其不能自如地進行合理裁判。法國資產(chǎn)階級革命家、法學(xué)家迪波爾最早提出在立法中廢除法定證據(jù)制度、建立自由心證原則。1791年法國制憲會議通過了采取自由心證的草案。1808年法國<刑事訴訟法典>又作了進一步規(guī)定。后來，歐洲各資產(chǎn)階級國家的立法也相繼規(guī)定自由心證原則，并發(fā)展為大陸法系國家判斷證據(jù)的重要原則。

（一）我國自由心證制度發(fā)展

現(xiàn)代西方法律制度中的自由心證制度，是其整個法制體系中的一項不可或缺要素。而在我國法制建設(shè)中，能否加以合理移植或借鑒呢？對于是否要在中國建立自由心證制度，學(xué)界一直存在很大爭議。 自由心證是否能夠作為我國法院判斷證據(jù)的標準，存在著截然相反的兩種觀點：“肯定論”與“否定論”�？隙ㄕ撜J為，以審判員的內(nèi)心確信（心證）來判斷證據(jù)，是確定案件事實的重要保證。審判員所持的立場、觀點、方法決定著審判員的內(nèi)心確信（心證）。否定論則認為：（1）我國不存在“自由心證”的歷史條件，即我國從未實行過法定證據(jù)制度，也沒有建立起西方資產(chǎn)階級式的國家政權(quán)，故不必實行自由心證制度。（2）自由心證只憑法官、陪審官“良心”、“理智”和“靈感”來判斷證據(jù)，完全是主觀主義的。這同我國判斷證據(jù)的指導(dǎo)思想和原則，即訴訟活動必須堅持辯證唯物主義，必須依靠群眾，調(diào)查收集證據(jù)材料.在此基礎(chǔ)上進行分析研究.最后達到主觀認識與案件客觀事實相一致—不相符合，等等。[1]

長期以來，我國許多訴訟法學(xué)者強烈批判“自由心證”理論和制度，強調(diào)判斷證據(jù)應(yīng)當遵循客觀標準，作為定案的證據(jù)要確實和充分。但是這種理論上的努力似乎并沒有對司法實踐造成多大影響力。眾所周知，“司法腐敗”是當前我國法制建設(shè)過程中的一大災(zāi)難。雖然自由心證不是造成司法腐敗的唯一因素，但至少是一個重要的因素。自由心證制度有其客觀必要性，但同時有其弊端，這些弊端是需要克服的。司法人員的內(nèi)心確信確實存在并發(fā)揮著作用，但要 1

接受檢驗，而且檢驗的唯一的、最終的標準是實踐，是客觀事實。我們要討論的問題,實際上就是探討如何建立適合中國的心證制度的問題。

（二）我國自由心證制度的成果 當代各國發(fā)展趨勢均是采自由心證主義為主，并吸收法定證據(jù)主義的合理內(nèi)核進行改良。而我國也正在走在完善自由心證的道路上。

1、確立了自由心證制度的基本原則——自由心證原則。自由心證作為一種制度立足于自由心證基本原則之上，《規(guī)定》第64條確立了有中國特色的自由心證原則，該條指出：“審判人員應(yīng)當依照法定程序，全面、客觀地審核證據(jù)，依據(jù)法律的規(guī)定，遵循法官職業(yè)道德，運用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗，對證據(jù)有無證明力和證明力大小獨立進行判斷，并公開判斷的理由和結(jié)果�！�

2、確立了直接確認原則。如法律中有規(guī)定：下列事實，當事人無需舉證證明：（一）眾所周知的事實；（二）自然規(guī)律及定理；（三）根據(jù)法律規(guī)定或者已知事實和日常生活經(jīng)驗法則，能推定出的另一事實；（四）已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確認的事實；（五）已為仲裁機構(gòu)的生效裁決所確認的事實；（六）已為有效公證文書所證明的事實。的上述內(nèi)容與實行自由心證制度各國的規(guī)定大致相同，與我國以往的有關(guān)立法和執(zhí)法精神也相一致。

3、確立了言詞原則。言詞原則也稱口證原則,是指法官親自聽取雙方當事人、證人及其它訴訟參與人的當庭口頭陳述和法庭辯論,從而形成案件事實真實性的內(nèi)心確認,并據(jù)以對案件作出裁判我國法律對證人作證問題作了較為詳盡的規(guī)范，充分體現(xiàn)了言詞原則的精神。如：證人應(yīng)當出庭作證，接受當事人的質(zhì)詢；證人因法定原因確有困難不能出庭時，經(jīng)人民法院許可，可以提交書面證言或者視聽資料或者通過雙向視聽傳輸技術(shù)手段作證。其它條款則對證人的條件、證人作證的申請和費用問題、證人作證的形式、對證人的詢問等問題作了規(guī)范。[2]

4、確立了判決理由公開規(guī)則�！叭嗣穹ㄔ簯�(yīng)當在裁判文書中闡明證據(jù)是否采納的理由。對當事人無爭議的證據(jù)，是否采納的理由可以不在裁判文書中表述�！迸袥Q理由公開制度不僅為當事人以及全社會對判決的評價提供了直接的對象，有利于社會公眾對審判的有效監(jiān)督，而且也構(gòu)成了對法官自由心證的有效制約，防止法官濫用自由裁量權(quán)。

5、證明要求上以“法律真實”為準。自由心證理論認為法官只能在有限的訴訟時間內(nèi)，憑借其良知、理性、經(jīng)驗法則和邏輯推理來發(fā)現(xiàn)證據(jù)之間的關(guān)聯(lián)，以求確定證明對象的“法律真實”。過去，我國基本上堅持的是“客觀真實”的證明要求，從而迫使審判人員不得不花費大量精力調(diào)查取證，導(dǎo)致審判效率低下，浪費了有限的審判資源。雖然說“客觀真實”是司法證明活動所應(yīng)追求的終極目標，但是就具體的民事案件而言，其訴訟目的是公正、及時地解決民事爭議，為此，法官應(yīng)當以證據(jù)能夠證明的案件事實，即“法律真實”為裁判的依據(jù)。[3]我國法律規(guī)定，人民法院應(yīng)當以證據(jù)能夠證明的案件事實，即法律真實為依據(jù)依法作出裁判，該規(guī)定為自由心證制度在我國的借鑒掃除了又一個障礙。

2

6、確立了非法證據(jù)排除規(guī)則�！兑�(guī)定》第68條規(guī)定：以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認定案件事實的依據(jù)。按照自由心證制度的理論和實踐，該法條講的“侵害他人合法權(quán)益”主要應(yīng)當是指違反社會公共利益和社會公德、侵犯他人隱私，至于“法律禁止的方法”則各國有所不同。排除非法證據(jù)是自由心證制度在實體真實與保障人權(quán)、實現(xiàn)程序正當性發(fā)生沖突時的價值選擇，是為了防止不適格證據(jù)影響法官形成正確心證。

7、確立了質(zhì)證規(guī)則。自由心證理論認為，如果不經(jīng)過雙方當事人的質(zhì)疑和詢問，證據(jù)材料是否真實、與案件有無關(guān)聯(lián)、是否具有合法性以及證明力如何等都不能得以認定，，都不能成為法官內(nèi)心確信的依據(jù)。通過質(zhì)證，能夠使雙方當事人直接展開對抗，相互舉證、質(zhì)詢，使法官處于居中裁判者的公正地位，認真聽取、對待當事人雙方的質(zhì)證，并形成作為裁判基礎(chǔ)的內(nèi)心確信。法律對此作了具體規(guī)定，如對證據(jù)的可采性和證據(jù)力規(guī)定如下：質(zhì)證時，當事人應(yīng)當圍繞證據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性，針對證據(jù)證明力有無及證明力大小，進行質(zhì)疑、說明與辯駁。

（三）我國自由心證制度的瓶頸

在我國司法制度中確立自由心證制度是完全必要的。自由心證制度與主觀主義和唯心主義并沒有必然的聯(lián)系，它是有其內(nèi)在合理性的。但在我國建立自由心證制度存在著許多瓶頸：

1.自由心證的主體——法官不“自由”。憲法第126 條之規(guī)定：“人民法院依照法律規(guī)定獨立行使審判權(quán)，不受行政機關(guān)、社會團體和個人的干涉”。于是法官時常徘徊于“國家法”和“民間法”之間難以取舍。因而自由心證制度在我國的社會根基相當脆弱。

2.當事人主義和直接言詞原則的缺乏。法官審理案件是先由自由心證再到內(nèi)心確信的完全確立過程，同時也是舉證、認證、質(zhì)證三位一體的一種認志不斷升華的過程。但是在我國這三個階段的相關(guān)制度時常是脫節(jié)的。

3.裁判者的綜合素質(zhì)也難以適應(yīng)自由心證制度的確立。與其他國家相比，我國法官的任職資格規(guī)定是很低的。而且由于管理體制方面的弊端，現(xiàn)行的法官任職資格的規(guī)定也沒有得到很好的貫徹。

4.自由心證制度自身也存在缺陷。任何制度都不是完美無缺的，與其他證據(jù)制度一樣，自由心證要發(fā)揮應(yīng)有的作用也是一個合力的結(jié)果。在法官自由評價證據(jù)材料的時候也存在認知能力，證據(jù)材料收集不全面，自由裁量權(quán)行使不當?shù)确矫娴娘L險。自由心證不是任意恣證，更不是亂證，它的良性運作需要一套行之有效的制約機制，否則引入自由心證制度只能事與愿違。

[4]

（四）我國自由心證制度的完善

1、追求現(xiàn)代自由心證。我國在自由心證制度的建設(shè)和完善上有很長的路要走，傳統(tǒng)自由心證制度自身存在許多缺陷，在較早的年代，強調(diào)自由心證主義的學(xué)者主張，判斷證據(jù)屬于法官 3

職責范圍的事，他人無權(quán)干涉。法官有權(quán)用自己的方式和邏輯，來決定證據(jù)的取舍。這是傳統(tǒng)意義上的自由心證涵義。如德國19世紀民事訴訟中規(guī)定不論什么都可以稱為證據(jù)，如何根據(jù)證據(jù)作出判斷，完全是法官自由心證范圍的事。關(guān)于傳統(tǒng)意義上的自由心證主義，學(xué)者們已經(jīng)作了很多探討，而這些探討大多是批判性的，對自由心證的評價多是否定的。因而，我國真正要追求的是現(xiàn)代自由心證�，F(xiàn)代自由心證是在批判傳統(tǒng)的自由心證的基礎(chǔ)上產(chǎn)生的。它包含兩方面的內(nèi)容，一方面法官具有自由判斷證據(jù)的職權(quán)和職責，其他人無權(quán)隨意干涉；另一方面法官自由裁量證據(jù)的行為受到法律規(guī)則尤其是證據(jù)規(guī)則的制約，其行為必須符合基本的證據(jù)法則�，F(xiàn)代自由心證有其存在的依據(jù)和價值。就依據(jù)而言，法官判斷證據(jù)不可能完全避免主觀性，也就是說，面對各種證據(jù)材料，法官必須用自己的頭腦和知識去進行主觀上的判斷，以形成自己關(guān)于該證據(jù)材料的認識。這是現(xiàn)代自由心證對傳統(tǒng)的自由心證之合理因素的繼受。但同時，現(xiàn)代自由心證徹底摒棄了傳統(tǒng)自由心證的非理性和非民主因素。這是它與傳統(tǒng)自由心證的主要區(qū)別。【5】 2、提高法官素質(zhì)。自由心證制度要求心證主體適格，要求法官的精英化，并從三個方面對法官提出要求：（1）法官嚴格自律，提高道德素。自由心證制度下法官對證據(jù)的認定有自由裁量權(quán)，法官按照自己的良心、理性形成內(nèi)心確信，對案件事實進行評判�！傲夹摹焙汀袄硇浴弊鳛橐环N心理狀態(tài)，與人的道德素質(zhì)直接相關(guān)，只有道德素養(yǎng)高的法官才能不違背良心作出判決，而且這種判決容易為當事人接受，真正起到定紛止爭的作用。我國當前司法腐敗令人擔憂，法院判決的信服力不高，這些不能不說與法官的道德素質(zhì)相對較差有關(guān)；（2）專業(yè)修養(yǎng)深。隨著社會的進步和法制建設(shè)的發(fā)展，民事案件中的法律關(guān)系和法律事實愈加復(fù)雜，對此，只有專業(yè)功底深厚，能深刻領(lǐng)悟法律條文含義和精神實質(zhì)的法官才能依照法律、根據(jù)證據(jù)對事實作出正確的判斷，才有能力將心證的過程合法合理的在判決中公開；（3）法官必須具有心證公開的能力，知識廣博。法官具有心證公開的能力是最重要的條件。由于司法是一門實踐性和經(jīng)驗性很強的職業(yè)，法官的心證能力就是指審判業(yè)務(wù)能力。只有通曉法律理論和審判實務(wù)的人才可能具有這種能力。與此相反，如果一個人根本沒有學(xué)過法律，或者雖然學(xué)過法律但并不精通甚至停留在一知半解的水平，是不可能具有心證公開的能力的。自由心證要求法官必須直接了解案情，親自進行調(diào)查和詢問，必須對每一證據(jù)的特性加以判斷，必須對案件一切情況進行酌量和判斷，在那些比較疑難復(fù)雜的民事案件中，往往是各種涉及面很廣的形形色色的證據(jù)互相交錯，給法官的認證帶來相當?shù)碾y度，要求法官有廣博的知識。

相比之下，目前，我國法官隊伍的整體素質(zhì)不足，非職業(yè)化傾向比較嚴重，從而嚴重制約了我國自由心證制度的完善�？上驳氖�，我國現(xiàn)在已經(jīng)在加大力度，采取各種措施來提高法官的全面素質(zhì)。在這項工作中一定要努力克服形式主義，腳踏實地，注重實效。

3、建立自由心證的監(jiān)督機制。自由心證賦予法官極大的裁量權(quán)，沒有或缺乏約束的權(quán)力必然會導(dǎo)致腐敗或權(quán)力的濫用，所以，實行自由心證制度的各國無不強調(diào)監(jiān)督機制的完善。（1）實行自由旁聽制度，保障新聞輿論的監(jiān)督。自由旁聽制度是許多國家都實行的。這種制度把法官的活動完全暴露在旁聽者面前，其行為自然要謹慎，否則是要受到攻擊的。例如在美國最高 4

法院的開庭均對公眾開放。座位有限，前排和靠左側(cè)的座位一般留給記者。公眾人場往往是先到者優(yōu)先。當一樁引人注目的重要案子即將開庭審理，希望參加旁聽的人們往往要在法院開門前排隊等候幾個小時，有時甚至一整天。（2）法院系統(tǒng)的內(nèi)部監(jiān)督。法院系統(tǒng)的內(nèi)部監(jiān)督主要是指通過紀律的監(jiān)督。在美國，司法系統(tǒng)制定了《美國法官行為守則》和《司法委員會改革及司法行為和傷殘法》，明確了一套紀律檢查制度，該法給聯(lián)邦司法系統(tǒng)提供了一個建立自我紀律檢查體系的綱領(lǐng)性文件。大法官在取得足夠證明材料后也可以無需正式舉報而采取行動。舉報經(jīng)審核如果不符合該法的要求，或與某一案件的是非曲直或?qū)嵸|(zhì)性判決直接有關(guān)，或失之輕率，大法官可以通過書面指令陳述理由不予受理。

4、深入貫徹直接原則。按照我國民事訴訟法的規(guī)定，審判委員會是人民法院中領(lǐng)導(dǎo)審判工作的組織，其職能之一是討論重大疑難案件，它與合議庭是指導(dǎo)與被指導(dǎo)、監(jiān)督與被監(jiān)督的關(guān)系。但是，對于如何指導(dǎo)監(jiān)督，沒有明確的法律規(guī)定，在司法實踐中不時會出現(xiàn)審判委員會超越權(quán)限，包辦代替，先定后審，“審”“判”分離的現(xiàn)象。為了把我國的自由心證制度推向前進，必須加強合議庭的職責，使法官與合議庭真正承擔起人民法院的審判職能，為此，筆者認為，應(yīng)當重新調(diào)整審判委員會與合議庭的關(guān)系，取消審委會對合議庭的指導(dǎo)職能，當合議庭遇到重大疑難案件時，應(yīng)當向?qū)徫瘯稍�，對審委會的答�?fù)意見，合議庭應(yīng)當慎重考慮，但接受還是不接受，由合議庭自主決定。

5、完善立法。我國的證據(jù)制度既不像英美法系國家那樣設(shè)置有較為嚴密而詳盡的證據(jù)規(guī)則，也不像大陸法系國家那樣從證據(jù)方法角度較為詳細而嚴格地作出程序性規(guī)定，從而作為其法官自由心證的基礎(chǔ)。自由心證制度就其孤立的法官認定證據(jù)的行為過程來看，具有較強的主觀性。所以，必須建立起完善的保障程序，特別是相關(guān)的證據(jù)法規(guī)，才能在最大程度上抑制法官的主觀性。

結(jié)語

我們應(yīng)當把握好的良機，積極借鑒國外的先進經(jīng)驗，不斷深化民事審判工作的改革，一步一步地完善我國的自由心證制度。 [6]

參考文獻

[1] 劉永章.談裁判文書的語言.[J].政法論壇.1986年第3期，68

[2][3] 郝新東.試論自由心證制度在我國的借鑒與完善.[J]《石河子大學(xué)學(xué)報》2003年第3期.74

[5][6] 葉自強.從傳統(tǒng)自由心證到現(xiàn)代自由心證.[J]《訴訟法論叢》1999年.383

[4] 張水英、朱云杰.完善我國自由心證制度.[J].233網(wǎng)校論文中心2010.1

5

篇三：《證據(jù)學(xué)》(練習(xí)和考試)答案

證據(jù)學(xué)： 判斷題

1、職權(quán)主義又叫審問主義，主要盛行于英美法系國家。X

2、無論是職權(quán)主義還是當事人主義，在訴訟證據(jù)上都采用法定證據(jù)制度。X

3、控訴式訴訟制度對應(yīng)的是法定證據(jù)制度。X

4、職權(quán)主義的主要標志是當事人訴訟地位平等，法官處于被動地位，保持中立。X

5、證據(jù)的證據(jù)力包括了證據(jù)的可信性、可靠性和可采性。X

6、當事人主義原則主要盛行于大陸法系國家。X

7、神示證據(jù)制度產(chǎn)生于封建社會時期。X

8、我國封建王朝時期的證據(jù)制度繼承和發(fā)展了“以五聲聽獄訟，求民情”的主觀臆斷的審判方法，這是一種唯物主義的審判方法。X

9、神示證據(jù)制度缺乏對社會上一般人行為的引導(dǎo)和規(guī)范作用。X

10、神示證據(jù)制度根本不可能查明案件的真實情況。X

11、對神宣誓是神示證據(jù)制度中最常用的一種方法。V

12、神示證據(jù)制度是適應(yīng)封建君主中央集權(quán)的政治需要建立的。X

13、刑訊逼供是神示證據(jù)制度的基本證明方法。X

14、法定證據(jù)制度具有等級性的特點。V

15、自由心證證據(jù)制度具有形式主義的特點。X

16、自由心證證據(jù)制度的立法最早產(chǎn)生于美國。X

17、法定證據(jù)制度是對自由心證證據(jù)制度的否定，是歷史上的一大進步。X

18、直接言詞原則符合實體公正的要求，體現(xiàn)了對案件事實認識的正當性要求。X

19、人民法院可以根據(jù)當事人有效的自認直接對案件事實進行認定作出裁判，這是屬于證據(jù)裁判原則例外。V

20、直接言詞原則包括直接原則和言詞原則兩個方面。V

21、證據(jù)法的基本原則包括證據(jù)裁判原則、直接言詞原則和法定證據(jù)原則。X

22、證據(jù)必須具備客觀性和關(guān)聯(lián)性，但不需要合法性。X

23、證據(jù)力是指證據(jù)對案件事實的證明的價值和功能。X

24、證據(jù)的客觀性是指證據(jù)必須同案件事實存在的某種聯(lián)系。X

25、證據(jù)是訴訟的基礎(chǔ)和核心。V

26、訊問犯罪嫌疑人可以由一名偵查人員進行。X

27、詢問被害人的地點只能在公安司法機關(guān)。X

28、拘捕犯罪嫌疑人后應(yīng)當在12小時內(nèi)進行訊問。X

29、自認一經(jīng)合法作出，當事人就不得隨意撤回。V

30、刑事訴訟中的見證人屬于鑒定人。X

31、被害人是遭受犯罪行為直接侵害的人，不管是什么樣的權(quán)益。X

32、以當事人陳述的形式為標準，可以分為確認性陳述、否定性陳述與承認性陳述。X

33、本案的鑒定人如果在訴訟開始之前就知道案件情況的，優(yōu)先作為證人參加訴訟。V

34、書證與物證的區(qū)別就在于書證是以其內(nèi)容來證明案情的，而物證是以其外部特征、形狀、性質(zhì)及其存在的方式和狀態(tài)來證明案情的。V

35、公證文書屬于鑒定意見。X

36、物證是以其表達的思想和記載的內(nèi)容查明案件真實情況的一切物品。X

37、婚姻關(guān)系案件不適用自認。V

38、犯罪嫌疑人、被告人檢舉揭發(fā)同案犯共同犯罪以外的犯罪行為，也屬于犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解。X

39、當事人自認的效力包括對當事人和對法院兩方面的拘束力。V

40、自認人作出自認是因為被欺詐、脅迫的，可以撤回自認。V

41、遺產(chǎn)繼承糾紛案件中當事人的書面遺囑屬于書證。V

42、以偷拍、偷錄、竊聽等手段獲取侵害他人合法權(quán)益的證據(jù)材料不能作為定案依據(jù)。V

43、精神病人不能做證人。X

44、鑒定人必須接受委托的鑒定工作，不能拒絕。X

45、鑒定人不存在是否需要回避的情形。X

46、人民法院不可以依據(jù)當事人的自認直接對案件事實進行認定，還需要其他證據(jù)。X

47、國家機關(guān)制作的文書作為證據(jù)使用一定是公文書證。X

48、當事人有證據(jù)證明鑒定程序嚴重違法的，可以對鑒定意見申請重新鑒定，人民法院應(yīng)予準許。V

49、在書證的分類中，會議記錄屬于處分性書證。X

50、自認可以向偵查人員作出。X

51、自認必須在訴訟程序延續(xù)的過程中作出。V

52、偵查人員詢問未成年證人的時候，要有其父母或監(jiān)護人在場。V

53、以書證形成的方法為標準，可以將書證分為處分性書證和報道性書證。X

54、凡是知道案件情況并有作證能力的成年人才能做證人。X

55、收集調(diào)查物證的方法有勘驗、檢查、搜查、訊問和鑒定。X

56、所有的物證都是間接證據(jù)。V

57、只有一個直接證據(jù)，沒有間接證據(jù)印證的情況下，也可以認定案件事實。X

58、鑒定意見在證據(jù)分類中屬于實物證據(jù)。X

59、以證據(jù)的來源不同，可以把證據(jù)分為原始證據(jù)和間接證據(jù)。X

60、來源不明的材料不能作為證據(jù)使用。V

61、在同一個訴訟中，本證和反證可以同時為真。X

62、間接證據(jù)與直接證據(jù)相比，證明過程是比較簡單的。X

63、原告提出的證據(jù)都是本證。X

64、直接證據(jù)就是原始證據(jù)，傳來證據(jù)只能是間接證據(jù)。X

65、本證是用以肯定自己主張的事實存在的證據(jù)。V

66、在行政訴訟過程中，被告不可以自行向原告和證人收集證據(jù)。V

67、證人患有疾病可能會死亡，人民法院可以采取證據(jù)保全措施。V

68、當事人在舉證期限內(nèi)不提交證據(jù)材料的，視為放棄舉證權(quán)利。V

69、訴訟代理人可以成為收集證據(jù)的主體。V

70、證據(jù)開示制度可以杜絕伏擊審判現(xiàn)象。V

71、在證據(jù)可能滅失的情況下，只能訴訟參加人向人民法院申請保全證據(jù)，人民法院不能主動采取保全措施。X

72、交換證據(jù)的時間可以由當事人協(xié)商一致并經(jīng)人民法院認可，但不能由人民法院指定。X

73、鑒定是一種證據(jù)，而不是收集證據(jù)的方法。X

74、經(jīng)當事人申請，人民法院可以組織當事人在開庭審理前交換證據(jù)。V

75、證明對象是證明制度的構(gòu)成環(huán)節(jié)。V

76、以證明的對象所屬領(lǐng)域不同可以把證明分為行為意義上的證明與結(jié)果意義上的證明。X

77、外國法律和地方性習(xí)慣不屬于民事訴訟的證明對象。X

78、行政訴訟的證明對象僅包括被訴行政行為的合法性，不包括合理性有關(guān)的事實。X

79、刑事訴訟的證明對象包括刑事訴訟程序事實。V

80、證明對象是法律規(guī)定的要件事實。V

81、犯罪嫌疑人實施犯罪行為的主觀心理態(tài)度是故意還是過失屬于刑事訴訟證明對象。V

82、因缺陷產(chǎn)品致人損害的侵權(quán)訴訟由產(chǎn)品的生產(chǎn)者就法律規(guī)定的免責事由承擔舉證責任V

83、犯罪嫌疑人、被告人不承擔證明責任的例外情形就是貪污賄賂案件。X

84、證明責任是指承擔舉證責任的人提供證據(jù)對案件事實加以證明所要達到的程度。X

85、行政訴訟實行證明責任倒置的原則。V

86、行政訴訟中由被告承擔證明責任，所以原告可以不向法院提供任何證據(jù)。X

87、在我國，三大訴訟中證明責任的分配是相同的。X

88、在行政訴訟中，原告對被告行政機關(guān)作出的具體行政行為違法負有舉證責任。X

89、我國目前仍然實行一元化的證明標準。X

90、在大陸法系國家，德國是最早確定了“內(nèi)心確信“的證明標準。X

91、辨認和對質(zhì)都屬于證據(jù)審查判斷的方法。V

92、證明標準是證據(jù)制度的基礎(chǔ)和核心部分。X

93、在法庭上出示的證據(jù)都能作為認定案件事實的依據(jù)。X

94、證據(jù)是否確實、充分、合法是審查、判斷證據(jù)的核心。V

95、證據(jù)的收集是運用證據(jù)確認案件事實的前提。X

96、通過法律明文確立下來的推定，即法律要求事實認定者在特定的基礎(chǔ)事實被證實時必須作出的推斷是事實上的推定。X

97、無罪推定理論的內(nèi)核是抓捕前任何人不能被稱為罪犯。X

98、16周歲以上不滿18周歲的未成年人以自己的勞動收入為主要生活來源的，視為完全行為能力人，這是一種法律推定。X

99、事實推定的必要條件是前提事實與推定事實之間有必然的聯(lián)系。X

100、自然規(guī)律及定理無需舉證證明屬于法律推定。X

101、適用推定必須以無相反的證據(jù)推翻為條件。V

102\法律推定降低了舉證的難度。V

103\司法認知有利于訴訟證明的規(guī)范化。V

104\司法認知包括國家機關(guān)公報的事實。V

105\我國古代最先適用推定斷獄定案的是董仲舒的《洗冤集錄》。X

106\生效的裁判可以司法認知，但是公證文書不可以。X

107\司法認知會影響證明責任的分配。V

108\事實推定和推論的區(qū)別在于是否需要提出反證。V

109\無罪推定是一種典型的推論推定。X

110\人民法院可以對法律采取司法認知。X

111\司法認知是不需要證明的，所以不具有可反駁性。X

112\司法認知不允許當事人進行反駁。X

113\證據(jù)規(guī)則只存在于英美法系國家。X

114\非法證據(jù)規(guī)則有利于防止或減少冤假錯案。V

115\證據(jù)規(guī)則的核心問題是證據(jù)的可采性問題。V

116\證據(jù)規(guī)則具有側(cè)重保護其他社會價值的功能。V

117\傳聞證據(jù)排除規(guī)則是對抗式審判制度得以實現(xiàn)的重要手段。V

118\制定證據(jù)規(guī)則有利于實現(xiàn)完全的自由心證。X

119\傳聞證據(jù)規(guī)則最早產(chǎn)生于法國。X

120\證據(jù)規(guī)則能夠規(guī)范執(zhí)法行為，對執(zhí)法機關(guān)及其工作人員進行有效的監(jiān)督。V 單選題

1、下列表述中正確的是( )。不是所有的證據(jù)材料都具有證據(jù)力

2、混合式訴訟制度對應(yīng)的是（ ）。3、證據(jù)學(xué)的研究方法不包括（ ）。自由心證證據(jù)制度 唯心主義的方法

法國

法國刑訴法典 4、自由心證證據(jù)制度的立法最早產(chǎn)生于（ ）。5、最早規(guī)定自由心證原則的刑事訴訟法典是( )。

6、法律預(yù)先對證據(jù)的形式、證明力和判斷證據(jù)的規(guī)制作了明確規(guī)定，法官只依照法律規(guī)定作出機械判斷的證據(jù)制度是( )。法定證據(jù)制度

刑訊逼供

奴隸社會 7、法定證據(jù)制度的基本證明方法是( )。8、神示證據(jù)制度產(chǎn)生于( )時期，是證據(jù)制度發(fā)展史上最原始的一種證據(jù)制度。

9、法定證據(jù)制度是對神示證據(jù)制度的( ),是歷史上的一大進步。

10、新中國的證據(jù)法律制度被稱為（ ）。客觀真實的證據(jù)制度 否定

11、 以下屬于證據(jù)裁判原則的例外規(guī)定的是（ ）。

犯罪事實無異議的，法庭可以直接作出有罪判決 被告人自愿認罪，并對起訴書所指控的

12、證據(jù)必須同案件事實存在某種聯(lián)系，并因此對證明案情具有實際意義是指的證據(jù)的（ ）。

關(guān)聯(lián)性

13、下列各項中不屬于證據(jù)的基本屬性的是( )。排他性

14、以偷拍、偷錄、竊聽等手段獲取侵害他人合法權(quán)益的證據(jù)材料不能作為定案的依據(jù)體現(xiàn)了證據(jù)的（ ）。合法性

公民個人

2

關(guān)于案件事實的陳述 15、（ ）具有證人資格。16、訊問犯罪嫌疑人的偵查人員不得少于（ ）人。17、下列當事人的陳述中，( )可作為證據(jù)使用。

(來自: 在點網(wǎng))

18、甲、乙二人共同犯有盜竊罪，在審理的過程中，甲在供述了盜竊罪行后，又揭發(fā)了乙還曾犯有搶劫罪。甲對乙犯搶劫罪的揭發(fā)屬于（ ）。

19、被害人陳述就是（ ）中一種獨立的證據(jù)類型。

20、以下屬于證人權(quán)利的是（ ）。保障自身的安全 證人證言 刑事訴訟

21、以下關(guān)于訊問的說法正確的是（ ）。訊問要由法定的主體進行

22、以書證是否依國家職權(quán)制作為標準，可以將書證分為（ ）。23、以下不屬于犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解的是（ ）。

同案犯共同犯罪以外的罪行

24、證人證言形成的階段不包括以下的（ ）。

25、以下說法正確的是（ ）。比較 公文書證和私文書證 犯罪嫌疑人、被告人檢舉揭發(fā)只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認定被告人有罪

自認應(yīng)當以積極的方式作出 26、以下關(guān)于自認的說法正確的是（ ）。

27、以下不屬于物證的是（ ）。雙方當事人簽訂的合同

處分性書證 28、記載或表述的內(nèi)容以發(fā)生一定的法律后果為目的書證是（ ）。

29、以下對收集證人證言的程序表述錯誤的是( )。詢問證人可以采用座談會的形式

原本、正本、副本等

被害30、以書證形成的方法為標準，可以將書證分為（ ）。31、王某對李某實施了搶劫，并打傷了李某，則在該案中，李某的陳述屬于（ ）。

人陳述

32、以下情形中可以適用自認的是（ ）。借貸糾紛

刑事訴訟 33、犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解特指（ ）中的一種法定證據(jù)類型。

34、生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達的人，不能作（ ）。證人

35、當事人陳述一旦有效作出，當事人便不得再就所承認的事實進行爭執(zhí)，也不得任意撤回。這是由當事人該類訴訟行為的有效性所決定的，也是訴訟中（ ）的體現(xiàn)。禁止反言

兼職36、對案件中的犯罪嫌疑人是否患有精神病進行判斷時，精神科的醫(yī)生屬于（ ）。

鑒定人

37、以下屬于鑒定人的訴訟義務(wù)的是（ ）。

38、（ ）不屬于物證審查判斷的方法。

39、犯罪分子竊取的機密文件屬于（ ）。合理使用、妥善保管鑒定材料 詢問 物證

訊問 40、犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解的收集方法主要是（ ）。

薦自由心證在我國社會制度下的實施,會嚴重影響司法

  本文關(guān)鍵詞：自由心證，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：101591