本文關(guān)鍵詞：期刊及其學(xué)術(shù)論文的評價方法及思考，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：如何評價學(xué)術(shù)單位和科研人員的科研水平或?qū)W術(shù)論文的科學(xué)價值,長期以來人們探討較多、爭議也較大。依據(jù)期刊影響因子和被引頻次、h指數(shù)、期刊評價的數(shù)學(xué)模型等文獻(xiàn)計量學(xué)的方法評價學(xué)術(shù)成果有其客觀的一面,但有被異化的趨勢。應(yīng)在比較同行評議的基礎(chǔ)上探討綜合評級方法,使整個科學(xué)共同體對科研人員或研究機(jī)構(gòu)的科研績效做出符合實際情況的綜合評價,以推動學(xué)術(shù)發(fā)展。
【作者單位】： 河南大學(xué)國際教育學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 影響因子 h指數(shù) 期刊評價數(shù)學(xué)模型 同行評議 論文評價
【分類號】：G232
【正文快照】： 近年來,圍繞如何科學(xué)、合理而又公正地評價科研單位和研究者個人的科研成就或?qū)W術(shù)論文科學(xué)價值的探討比較熱烈,爭議也比較多。上世紀(jì)60年代美國科學(xué)信息研究所(現(xiàn)在的湯姆森科技信息集團(tuán))提出了“影響因子”概念,[1]這是通常最為直接的文獻(xiàn)計量學(xué)的方法,隨此應(yīng)運而生的是引文

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 崔京艷;;中醫(yī)藥科技期刊使用影響因子評價質(zhì)量的看法[J];中國科技期刊研究;2010年06期

2 于衛(wèi);龐e，

本文編號：330201