本文關(guān)鍵詞：薩班斯法案，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

□ 撰文/何 霞

針對安然、世通等財務(wù)欺詐事件，美國國會出臺了《2002年公眾公司會計改革和投資者保護(hù)法案》 。該法案由美國眾議院金融服務(wù)委員會主席奧克斯利和參議院銀行委員會主席薩班斯聯(lián)合提出，又被稱作《2002年薩班斯—奧克斯利法案》（簡稱薩班斯法案或SOX法案）。法案對美國《1933年證券法》、《1934年證券交易法》作了不少修訂，在會計職業(yè)監(jiān)管、公司治理、證券市場監(jiān)管等方面作出了許多新的規(guī)定。薩班斯法案的監(jiān)管對象是在美國上市的公司。根據(jù)該法案，在美國上市的中國電信企業(yè)在2006年初將要按照“COSO”的要求，向PCAOB和投資者交出自己的內(nèi)控報告。這實(shí)際上已對在美國上市的中國電信企業(yè)提出了新的要求。

薩班斯法案的主要內(nèi)容

1．成立獨(dú)立的公眾公司會計監(jiān)察委員會，監(jiān)管執(zhí)行公眾公司審計職業(yè)

公眾公司會計監(jiān)察委員會（以下簡稱PCAOB）負(fù)責(zé)監(jiān)管執(zhí)行公眾公司審計的會計師事務(wù)所及注冊會計師。法案規(guī)定：

PCAOB擁有注冊、檢查、調(diào)查和處罰權(quán)限，保持獨(dú)立運(yùn)作，自主制定預(yù)算和進(jìn)行人員管理，不應(yīng)作為美國政府的部門或機(jī)構(gòu)，遵從哥倫比亞非贏利公司法，其成員、雇員及所屬機(jī)構(gòu)不應(yīng)被視為聯(lián)邦政府的官員、職員或機(jī)構(gòu)。

授權(quán)美國證券交易委員會（以下簡稱SEC）對PCAOB實(shí)施監(jiān)督。PCAOB由5名專職委員組成，由SEC與美國財政部長和聯(lián)邦儲備委員會主席商議任命，任期5年。5名委員應(yīng)熟悉財務(wù)知識，其中可以有2名是或曾經(jīng)是執(zhí)業(yè)注冊會計師，其余3名必須是代表公眾利益的非會計專業(yè)人士。

要求執(zhí)行或參與公眾公司審計的會計師事務(wù)所須向PCAOB注冊登記。PCAOB將向登記會計師事務(wù)所收取“注冊費(fèi)”和“年費(fèi)”，以滿足其運(yùn)轉(zhuǎn)的經(jīng)費(fèi)需要。

PCAOB有權(quán)制定或采納有關(guān)會計師職業(yè)團(tuán)體建議的審計與相關(guān)鑒證準(zhǔn)則、質(zhì)量控制準(zhǔn)則以及職業(yè)道德準(zhǔn)則等。PCAOB須就準(zhǔn)則制定情況每年向SEC提交年度報告。

根據(jù)《1934年證券交易法》和修訂《1933年證券法》的有關(guān)要求，授權(quán)SEC對會計準(zhǔn)則制定機(jī)構(gòu)的會計原則是否達(dá)到“一般公認(rèn)”的目標(biāo)進(jìn)行認(rèn)定。

PCAOB對公眾公司審計客戶超過100戶以上的會計師事務(wù)所，要進(jìn)行年度質(zhì)量檢查，其它事務(wù)所每3年檢查一次。PCAOB和SEC可隨時對會計師事務(wù)所進(jìn)行特別檢查。

PCAOB有權(quán)調(diào)查、處罰和制裁違反該法案、相關(guān)證券法規(guī)以及專業(yè)準(zhǔn)則的會計師事務(wù)所和個人。不過，PCAOB的處罰程序要受SEC監(jiān)督，SEC可以加重、減輕其做出的處罰，也可以修改或取消其處罰決定。

審計美國公司（包括審計美國公司的國外子公司）的外國會計師事務(wù)所也必須向PCAOB登記。

2．要求加強(qiáng)注冊會計師的獨(dú)立性

（1）修改1934年《證券交易法》，禁止執(zhí)行公眾公司審計的會計師事務(wù)所為審計客戶提供列入禁止清單的非審計服務(wù)，未明確列入禁止清單的非審計服務(wù)也要經(jīng)過公司審計委員會的事先批準(zhǔn)。

（2）審計合伙人和復(fù)核合伙人每5年必須輪換，規(guī)定了注冊會計師需向公司審計委員會報告的事項。

（3）如果公司首席執(zhí)行官、財務(wù)總監(jiān)、首席會計官等高級管理者在前一年內(nèi)曾在會計師事務(wù)所任職，該事務(wù)所則被禁止為這家公司提供法定審計服務(wù)。

另外，責(zé)成各州監(jiān)管機(jī)構(gòu)自行決定PCAOB的獨(dú)立性標(biāo)準(zhǔn)是否適用于未在該委員會登記的中小事務(wù)所。

3．要求加大公司的財務(wù)報告責(zé)任

（1）要求公司的審計委員會負(fù)責(zé)選擇和監(jiān)督會計師事務(wù)所，并決定會計師事務(wù)所的付費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。

（2）要求公司首席執(zhí)行官和財務(wù)總監(jiān)對呈報給SEC的財務(wù)報告“完全符合證券交易法，以及在所有重大方面公允地反映了財務(wù)狀況和經(jīng)營成果”予以保證。對違反證券法規(guī)而重編會計報表后發(fā)放的薪酬和紅利應(yīng)予退回。

（3）公司財務(wù)報告必須反映會計師事務(wù)所做出的所有重大調(diào)整，年報和季報要披露重大表外交易，以及與未合并實(shí)體之間發(fā)生的對現(xiàn)在或?qū)碡攧?wù)狀況具有重大影響的其他關(guān)系。

（4）SEC有權(quán)對違反證券法規(guī)者擔(dān)任公司的董事或管理人員采取禁入措施。

（5）強(qiáng)制要求公司高級財務(wù)人員遵循職業(yè)道德規(guī)則。

（6）禁止公司給高層管理者或董事貸款，，并要求公司管理層在買賣公司股票后立即告知SEC。

4．要求強(qiáng)化財務(wù)披露義務(wù)

公眾公司應(yīng)進(jìn)行實(shí)時披露，即要求及時披露導(dǎo)致公司經(jīng)營和財務(wù)狀況發(fā)生重大變化的信息。

由SEC制定規(guī)則，要求公眾公司披露對公司財務(wù)狀況具有重大影響的所有重要的表外交易和關(guān)系，且不以誤導(dǎo)方式編制模擬財務(wù)信息。由SEC負(fù)責(zé)對特殊目的實(shí)體等表外交易的披露進(jìn)行研究，提出建議并向國會報告。

主要股東或高級管理者披露股權(quán)變更或證券轉(zhuǎn)換協(xié)議的強(qiáng)制期間由原來的10個工作日減少為2個工作日。

由SEC制定規(guī)則，強(qiáng)制要求公眾公司年度報告中應(yīng)包含內(nèi)部控制報告及其評價，并要求會計師事務(wù)所對公司管理層做出的評價出具鑒證報告。

由SEC制定規(guī)則，強(qiáng)制要求公司審計委員會至少應(yīng)有一名財務(wù)專家，并且要予以披露。

5．加重了違法行為的處罰措施

（1）故意進(jìn)行證券欺詐的犯罪最高可判處25年入獄。對犯有欺詐罪的個人和公司的罰金最高分別可達(dá)500萬美元和2500萬美元。

（2）故意破壞或捏造文件以阻止、妨礙或影響聯(lián)邦調(diào)查的行為將視為嚴(yán)重犯罪，將處以罰款或判處20年入獄，或予以并罰。

（3）執(zhí)行證券發(fā)行的會計師事務(wù)所的審計和復(fù)核工作底稿至少應(yīng)保存5年。任何故意違反此項規(guī)定的行為，將予以罰款或判處20年入獄，或予以并罰。

（4）公司首席執(zhí)行官和財務(wù)總監(jiān)必須對報送給SEC的財務(wù)報告的合法性和公允表達(dá)進(jìn)行保證。違反此項規(guī)定，將處以50萬美元以下的罰款，或判處入獄5年。

（5）起訴證券欺詐犯罪的訴訟時效由原來從違法行為發(fā)生起3年和被發(fā)現(xiàn)起1年分別延長為5年和2年。

（6）對檢舉公司財務(wù)欺詐的公司員工實(shí)施保護(hù)措施，并補(bǔ)償其特別損失和律師費(fèi)。

6．增加經(jīng)費(fèi)撥款,強(qiáng)化SEC的監(jiān)管職能

從2003年度起將SEC的撥款增加到7.76億美元，加強(qiáng)欺詐防范、風(fēng)險管理、市場監(jiān)管與投資管理。其中9800萬美元用于招聘200名工作人員，加強(qiáng)對注冊會計師和審計業(yè)務(wù)的監(jiān)管。

7．要求美國審計總署加強(qiáng)調(diào)查研究

（1）授權(quán)美國審計總署對會計師事務(wù)所強(qiáng)制輪換制度進(jìn)行研究。

（2）要求美國審計總署對1989年以來的會計師事務(wù)所的合并進(jìn)行研究，評估其現(xiàn)在和未來的影響，并對發(fā)現(xiàn)的問題提出解決方案。

（3）要求美國審計總署研究導(dǎo)致會計師事務(wù)所競爭受限的因素，如高成本、低服務(wù)質(zhì)量、獨(dú)立性、缺乏選擇等。并調(diào)查聯(lián)邦或州的監(jiān)管政策是否存在妨礙會計師事務(wù)所正當(dāng)競爭的因素。

（4）責(zé)成美國審計總署就調(diào)查研究的情況，在一年內(nèi)分別向參議院銀行委員會和眾議院金融服務(wù)委員會報告。

薩班斯法案對在美國上市的中國企業(yè)的影響

實(shí)行薩班斯法案之后，對中國上市公司是一個極大的挑戰(zhàn)。我們可以從以下幾個方面來看這一問題。

1．促進(jìn)中國電信企業(yè)加強(qiáng)內(nèi)部管理，完善現(xiàn)代企業(yè)制度

美國薩班斯法案的監(jiān)管對象是所有在美國上市的公司，既包括美國國內(nèi)，也包括境外在美上市的公司。但是，對不同公司上報的信息和所負(fù)的責(zé)任有相關(guān)規(guī)定。在信息產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，既包括基礎(chǔ)電信運(yùn)營商，也包括增值電信運(yùn)營商在美上市的公司。因此，涉及面是比較廣的。

根據(jù)薩班斯法案，中國電信企業(yè)在美上市的公司在2006年初將要按照該法規(guī)定的“COSO”（“美國反舞弊委員會”縮寫，現(xiàn)也有“內(nèi)控指引框架”之義）的要求，向PCAOB和投資者交出自己的內(nèi)控報告。這對促進(jìn)中國電信企業(yè)完善內(nèi)部管理、建立現(xiàn)代企業(yè)制度具有推動意義。

安然、世通在轟然倒塌之前，也一度是傲視全球的強(qiáng)企。安然、世通事件引起了美國有關(guān)監(jiān)管部門和企業(yè)的警醒，導(dǎo)致薩班斯法案出臺。而我國電信企業(yè)在管理中不能說沒有漏洞，因此需要進(jìn)一步加強(qiáng)內(nèi)控和制度建設(shè)。

2．薩班斯法案的執(zhí)行也增加了企業(yè)的成本與負(fù)擔(dān)

由于該法案將適用于16254家公眾公司，但并不是每家公司都像IBM那樣的規(guī)模，采取“一刀切”的方式禁止審計師向其客戶提供咨詢服務(wù)，會加大中小企業(yè)的成本。例如，一家在NASDAQ上市的規(guī)模不大的公司，其CEO是工程技術(shù)背景，對會計一無所知�，F(xiàn)公司需要招聘會計負(fù)責(zé)人，他本來可以讓公司的審計師幫助面試并判斷某人是否合格，但按照新的法案，他只能重新找另外一個機(jī)構(gòu)幫助完成這項工作，企業(yè)的成本必然會上升。

3．對督促企業(yè)遵紀(jì)守法具有一定意義

世通事件給我們的一個重要警示就是，電信企業(yè)要做大做強(qiáng)、實(shí)現(xiàn)持續(xù)健康的發(fā)展，必須在法制的軌道上合法地運(yùn)營。同時，作為仍然處于轉(zhuǎn)型期的電信企業(yè)，應(yīng)在守法經(jīng)營的基礎(chǔ)上壯大自己，運(yùn)用法律手段維護(hù)自己的權(quán)益。

4．上市公司要建立一種合理、穩(wěn)定的預(yù)期

人們的行為在相當(dāng)程度上建立在其對未來合理預(yù)期的基礎(chǔ)之上，而完善的法律制度將為人們建立這種預(yù)期提供依據(jù)。美國公司管理層近乎貪婪的預(yù)期與其20世紀(jì)80年代至90年代的低風(fēng)險不無關(guān)聯(lián)。美國通過加大對有錯或者有罪管理者的起訴與懲罰，從而形成公司管理層的自我約束。這對我國電信上市公司也是有一定借鑒意義的。

薩班斯法案帶給我們的啟示與思考

薩班斯法案標(biāo)志著美國證券法律根本思想的轉(zhuǎn)變：從披露轉(zhuǎn)向?qū)嵸|(zhì)性管制。盡管該法案出臺匆忙，但它仍然經(jīng)歷了將近20次的公開聽證，同時，美國國會相關(guān)人員對該法案展開了較充分地爭論，并盡可能地限制該法案對經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的負(fù)面影響。

薩班斯法案及隨后的相關(guān)事件帶給我國很多啟示：

1．政府適度管制是必需的

歷史事件表明，絕對無管制的市場容易走向極端。但是，政府高度管制，同樣不利于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。盡管安然事件等系列公司丑聞爆發(fā)，為政府介入、管制提供了絕佳的“借口”，但美國國會在制定法律的辯論過程中，仍然有相當(dāng)多議員對政府管制持審慎態(tài)度。

但是，從政府監(jiān)管的根本目標(biāo)考慮，我們?nèi)匀徽J(rèn)為，政府的介入并加強(qiáng)監(jiān)管對保護(hù)廣大公眾投資者的利益是十分有必要的。否則，如待安然事件等系列公司丑聞爆發(fā)后再去處理，則無法挽回投資者的損失。

2．期待薩班斯法案良好的市場執(zhí)行效果

如果沒有強(qiáng)有效地執(zhí)行，法律就不可能起到預(yù)期的約束作用。針對美國整個公司管理層20世紀(jì)80年代至90年代所面臨的高收益（包括期權(quán)在內(nèi)達(dá)到天文數(shù)字的報酬）、低風(fēng)險（公司管理層沒有法律風(fēng)險，只有榮譽(yù)和掌聲）的局面，美國政府及相關(guān)管制機(jī)構(gòu)加大了對公司管理層的法律約束，陸續(xù)對公司丑聞事件中的主角提起公訴。如世界通訊的主要肇事者、財務(wù)總監(jiān)已經(jīng)被起訴，其創(chuàng)始人最近也被起訴。但是，該法案真正的市場效果如何還有待于時間的檢驗(yàn)。

3．過高的法律風(fēng)險也會造成一些特殊現(xiàn)象

薩班斯法案前所未有地將公司高管和會計從業(yè)人員的法律責(zé)任用成文法的方式明確加以限定。比如，給公司高管人員處以最高20年監(jiān)禁、最高500萬美元的罰款等（第906節(jié)）。以往的經(jīng)驗(yàn)證明，法律責(zé)任在一定程度上能夠幫助提高會計職業(yè)質(zhì)量。但是，過高的法律風(fēng)險也會造成一種特殊現(xiàn)象：帶來會計職業(yè)整體的風(fēng)險，形成“逆向選擇”效應(yīng)，并最終降低會計職業(yè)的質(zhì)量。

（作者單位：信息產(chǎn)業(yè)部電信研究院）

  本文關(guān)鍵詞：薩班斯法案，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。