試論經(jīng)濟(jì)壟斷與行政壟斷的異同

摘要：本文對經(jīng)濟(jì)壟斷與行政壟斷異同的研究，分為四部分。第一部分對行政壟斷與經(jīng)濟(jì)壟斷的概念進(jìn)行闡述,第二、三部分則對經(jīng)濟(jì)壟斷與行政壟斷的異同點(diǎn)進(jìn)行了討論；第四部分在前文的研究基礎(chǔ)之上對經(jīng)濟(jì)壟斷與行政壟斷進(jìn)行了一定的思考，認(rèn)為我國反壟斷法在將行政壟斷與經(jīng)濟(jì)壟斷一并作為其規(guī)制對象的同時(shí),應(yīng)有所取舍,重點(diǎn)規(guī)制經(jīng)濟(jì)壟斷,行政壟斷應(yīng)具次要地位,以適應(yīng)形勢的發(fā)展和迅速地與國際慣例接軌。
關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)壟斷 行政壟斷 反壟斷法

目  錄

一、經(jīng)濟(jì)壟斷與行政壟斷概念界定 1
二、經(jīng)濟(jì)壟斷與行政壟斷相同點(diǎn) 1
三、經(jīng)濟(jì)壟斷與行政壟斷的區(qū)別 1
（一）主體要件不同 1
（二）濫用優(yōu)勢的形式不同 1
（三）市場準(zhǔn)入限制形態(tài)不同 2
四、對經(jīng)濟(jì)壟斷與行政壟斷的思考 2
參考文獻(xiàn)： 3

一、經(jīng)濟(jì)壟斷與行政壟斷概念界定

壟斷是競爭和市場的大敵，，它以獨(dú)占交易機(jī)會(huì)的方式遏制競爭。從理論上廣義地講，壟斷可以分為兩類:一類是非體制性的、市場經(jīng)濟(jì)共有的壟斷，即以生產(chǎn)進(jìn)入障礙為基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)壟斷，它是指市場競爭者(商品生產(chǎn)者、經(jīng)營者)為追逐高額利潤或市場優(yōu)勢地位而實(shí)施的限制他人競爭或破壞競爭秩序?yàn)楹蠊男袨�。另一類是作為�?jīng)濟(jì)體制基礎(chǔ)存在，或雖然不是作為體制基礎(chǔ)但也帶有體制特征的壟斷，即行政壟斷。它是指政府及其所屬部門超越或?yàn)E用行政職權(quán)而實(shí)施的其后果表現(xiàn)為限制或破壞競爭秩序的行為。

四、對經(jīng)濟(jì)壟斷與行政壟斷的思考

綜上所述，行政壟斷作為“政府失靈”之一種，它外生于市場經(jīng)濟(jì)，將在我國市場經(jīng)濟(jì)體制日趨完善后逐步消失。而經(jīng)濟(jì)壟斷作為“市場失靈”之一種，它內(nèi)生于市場經(jīng)濟(jì)，則會(huì)隨著市場經(jīng)濟(jì)體制的建立而趨于蔓延甚至泛濫。但是，法律自身的歷史性決定了反壟斷法也還是應(yīng)責(zé)無旁貸地肩負(fù)起規(guī)制行政壟斷的重任。換言之，在現(xiàn)階段我們?nèi)詰?yīng)將行政壟斷作為反壟斷法的規(guī)制對象，但隨著行政壟斷與經(jīng)濟(jì)壟斷的此消彼長的發(fā)展，我們不應(yīng)該也再無必要將行政壟斷作為反壟斷法的主要規(guī)制對象。因此，筆者認(rèn)為我國反壟斷法在將行政壟斷與經(jīng)濟(jì)壟斷一并作為反壟斷法的規(guī)制對象的同時(shí)，應(yīng)有所取舍，重點(diǎn)規(guī)制經(jīng)濟(jì)壟斷，行政壟斷應(yīng)具次要地位，這用辯證唯物主義的話來說，就是要“兩只手彈鋼琴”，不能“眉毛胡子一把抓”，也不能“抓了次要放了主要”。

參考文獻(xiàn)：

[1] 王曉曄.反壟斷法.法律出版社，2011年
[2] 孟雁北.反壟斷法.北京大學(xué)出版社，2011年
[3] 史際春等.反壟斷法理解與適用.中國法制出版社，2007年
[4] 張娟.  反壟斷法對行政壟斷的豁免[J]. 社科縱橫(新理論版). 2008(04)
[5] 曲冬梅,孫強(qiáng).  統(tǒng)一規(guī)制經(jīng)濟(jì)壟斷與行政壟斷的必要性與緊迫性[J]. 山東大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2010(03)
[6] 王芳.  淺議行政壟斷與國家經(jīng)濟(jì)安全[J]. 山西煤炭管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2009(01)