以商洛三種不同花色丹參（紫花丹參、粉花丹參、白花丹參）為研究對(duì)象,通過(guò)對(duì)其葉片葉綠素含量、光合生理特性和地上部分農(nóng)藝性狀進(jìn)行了觀測(cè)分析。結(jié)果表明:不同花色丹參葉片葉綠素含量、光合生理特性和地上農(nóng)藝性狀均存在明顯差異,其中葉片葉綠素含量的變化規(guī)律為粉花丹參>白花丹參>紫花丹參;葉片凈光合速率、蒸騰速率、氣孔導(dǎo)度的變化規(guī)律均為紫花丹參>粉花丹參>白花丹參;葉片胞間CO₂濃度變化趨勢(shì)為白花丹參>紫花丹參>粉花丹參。同時(shí),不同花色丹參在花序長(zhǎng)度、復(fù)葉數(shù)、葉面積等地上部分農(nóng)藝性狀方面也存在著明顯差異,其中紫花丹參株高最高,粉花丹參次之,白花丹參最低,三種花色丹參生長(zhǎng)勢(shì)表現(xiàn)為紫花最好,粉花丹參次之,白花丹參最差。 

【文章來(lái)源】：陜西農(nóng)業(yè)科學(xué). 2020,66(10)

【文章頁(yè)數(shù)】：4 頁(yè)

【部分圖文】：

三種不同花色丹參葉片凈光合速率比較研究

如圖2所示,三種花色丹參葉片氣孔導(dǎo)度大小存在明顯差異,紫花丹參氣孔導(dǎo)度最大為0.23 mol·m-2s-1,粉花次之為0.17 mol·m-2s-1,白花最小為0.15 mol·m-2s-1,三種花色丹參葉片氣孔導(dǎo)度變化趨勢(shì)與凈光合速率變化趨勢(shì)基本一致,氣孔導(dǎo)度和凈光合速率呈正相關(guān)關(guān)系。與紫花丹參葉片氣孔導(dǎo)度相比,粉花降低了26.1%,白花降低了34.8%。紫花丹參葉片氣孔導(dǎo)度最大,其光合作用能力最強(qiáng);白花最小,光合作用能力也最弱。2.1.4 不同花色丹參葉片胞間CO2濃度比較研究

三種不同花色丹參葉片胞間CO2濃度比較研究

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]不同糜子品種光合特性及農(nóng)藝性狀比較[J]. 陳利青,張瑞杰,張偉,武曌忠,張彬.  山西農(nóng)業(yè)科學(xué). 2019(04)
[2]商洛丹參種子品質(zhì)檢驗(yàn)與質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的探討[J]. 李小玲,華智銳.  浙江農(nóng)業(yè)科學(xué). 2013(08)
[3]黃芩植株光合特性初步研究[J]. 劉金花,李佳,張永清.  中草藥. 2009(06)
[4]不同丹參種質(zhì)生物學(xué)性狀比較與評(píng)價(jià)[J]. 舒志明,梁宗鎖,孫群,葉正良,張興悟,付亮亮.  西安文理學(xué)院學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版). 2007(02)

碩士論文
[1]泰山丹參種質(zhì)資源的評(píng)價(jià)與優(yōu)良種質(zhì)的篩選[D]. 戰(zhàn)戈.山東農(nóng)業(yè)大學(xué) 2018
[2]4個(gè)觀賞竹光合特性評(píng)價(jià)[D]. 黃滔.中南林業(yè)科技大學(xué) 2015
[3]兩種林齡四川榿木光合特性研究[D]. 韋鑠星.中南林業(yè)科技大學(xué) 2011



本文編號(hào)：3553424