采用偏最小二乘-判別分析法研究了不同移栽期處理（T1,3月31日移栽;T2,4月28日移栽;T3,5月31日移栽）對烤煙成熟期中部煙葉主要含氮物質(zhì)含量的影響,并探討了影響差異含氮物質(zhì)的氣候因子。結(jié)果表明:T2處理煙葉的煙堿和總氮含量較為適宜,但其蛋白質(zhì)、葉綠素和多數(shù)氨基酸含量均較低;T2處理的烤煙在生根期至成熟期間的溫度為21～25℃,在旺長期的降水較多,且在成熟期的總?cè)照諘r數(shù)較多,這些氣候條件對煙株的生長較為有利;T1和T3處理的烤煙在需水量最多的旺長期降雨量較少,而在成熟期降雨量較多,這對煙葉的產(chǎn)質(zhì)量造成了不利影響;T1煙葉的煙堿、葉綠素、脯氨酸、蛋白質(zhì)含量較高,T3煙葉的煙堿、蛋白質(zhì)和天冬酰胺含量較高。從煙葉含氮物質(zhì)含量來看,4月28日移栽較為適宜。 

【文章來源】：江西農(nóng)業(yè)學(xué)報. 2020,32(11)

【文章頁數(shù)】：7 頁

【部分圖文】：

不同移栽期的日均氣溫分析

圖1 不同移栽期的日均氣溫分析由圖5B可以看出,4月下旬至6月上旬,總?cè)照諘r數(shù)較少。由圖5A可以看出,T1處理從生根期到旺長期(3月31日～5月29日)總?cè)照諘r數(shù)減少,之后至成熟期(5月30日～7月9日)有較大幅度增加。T2和T3處理從生根期至旺長期(分別是4月28日～6月26日和5月31日～8月4日)總?cè)照諘r數(shù)有小幅增加,至成熟期(分別是8月5日和9月6日)有較大的增加。

對中部煙葉樣品的含氮物質(zhì)數(shù)據(jù)進行了主成分分析(PCA),從圖6可以看出,移栽期對煙葉含氮物質(zhì)的影響較大,每個移栽期的樣品各自聚在一起。采用偏最小二乘-判別分析并結(jié)合非參數(shù)檢驗篩選不同移栽期的差異含氮物質(zhì)。圖4 不同移栽期的總降雨量分析

【參考文獻】：
期刊論文
[1]移栽方式與覆膜顏色互作對山地烤煙生長及品質(zhì)的影響[J]. 魏爍果,王曉麗,王發(fā)展,徐銳,何雨晴,金伊楠,韓丹,許自成.  南方農(nóng)業(yè)學(xué)報. 2019(10)
[2]不同播種期和移栽期對烤煙生長發(fā)育、產(chǎn)量和質(zhì)量的影響[J]. 李小勇,肖榮貴,胡蓉花,夏昊,凡中良,李紅霞,廖小朋.  江西農(nóng)業(yè)學(xué)報. 2019(07)
[3]鎘脅迫對不同煙草品種生長發(fā)育的影響[J]. 閆晶,姬文秀,石賢吉,閆寒,李虎林.  中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報. 2019(05)
[4]干旱處理下不同烤煙品系的生理差異研究[J]. 趙莉,周炎,汪海燕,史宏志,趙世民,常靈康,楊慶敏,楊惠娟.  核農(nóng)學(xué)報. 2019(03)
[5]烤煙游離氨基酸與感官品質(zhì)的關(guān)聯(lián)及烘烤過程的變化規(guī)律研究[J]. 過偉民,郭建華,董洪旭,徐磊,韓加所,劉偉,王濤,張仕祥,張艷玲,牟文君.  中國煙草學(xué)報. 2018(06)
[6]不同品種煙草響應(yīng)低溫脅迫生理生化差異分析[J]. 肖玉潔,李澤明,易鵬飛,朱咸鑫,向世鵬,李洋洋,胡日生,張先文.  分子植物育種. 2019(04)
[7]煙葉烘烤前后主要代謝產(chǎn)物的差異分析[J]. 趙會納,蔡凱,秦嘉,武圣江,任竹,潘文杰,雷波.  煙草科技. 2017(09)
[8]移栽期、施肥和品種對烤煙清香型風格的影響[J]. 劉青麗,張云貴,徐艷麗,李軍營,李志宏.  中國煙草科學(xué). 2017(02)
[9]不同移栽期和采收期對烤煙產(chǎn)量與品質(zhì)的影響（英文）[J]. 彭世逞,吳昊,官宇,潘興兵,羅蔓,董華芳.  Agricultural Science & Technology. 2016(05)
[10]生態(tài)、品種和栽培措施及其互作對烤煙主要化學(xué)成分含量的影響[J]. 許曉敬,張小全,侯冰清,韓助君,何冰,楊鐵釗.  中國農(nóng)學(xué)通報. 2015(13)

博士論文
[1]清甜香烤煙質(zhì)量特色成因及其關(guān)鍵栽培技術(shù)研究[D]. 劉好寶.中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院 2012



本文編號：3528494