為探究不同光照和水分條件對(duì)不同品種白三葉（Trifolium repens L.）生長(zhǎng)特性的影響,本研究以TKPR和TNSP 2個(gè)白三葉品種為試驗(yàn)對(duì)象,通過(guò)溫室控制設(shè)定了3個(gè)光照梯度和3個(gè)水分梯度共9個(gè)組合處理,分析了不同處理下白三葉形態(tài)、生物量積累、生物量分配比及其可塑性指標(biāo)的響應(yīng)特征。結(jié)果表明:品種TKPR各指標(biāo)受光照強(qiáng)度影響較大,品種TNSP受水分強(qiáng)度、光照與水分交互作用的影響較大;品種TNSP的相對(duì)生長(zhǎng)速率大于TKPR;在適宜的環(huán)境下品種TNSP的生物量積累高于品種TKPR;光照與水分的交互作用對(duì)品種TKPR的開花繁殖策略影響較大;在不利的環(huán)境下品種TKPR適應(yīng)可塑性較強(qiáng),TNSP較弱。本研究結(jié)果為培育白三葉的新品種和高效生產(chǎn)栽培管理等方面提供了一定的參考依據(jù)。 

【文章來(lái)源】：草地學(xué)報(bào). 2020,28(05)北大核心CSCD

【文章頁(yè)數(shù)】：10 頁(yè)

【部分圖文】：

不同光照和水分處理下2個(gè)品種白三葉的形態(tài)特征

由表1和表4可知,葉片生物量比和花(包括花柄)生物量比受品種、光照、品種與光照交互作用的顯著影響(P<0.01),2個(gè)品種葉片生物量比均隨著光照強(qiáng)度的增加而減小,隨著水分強(qiáng)度的增加而增加,且品種TKPR的葉片生物量比在各光照強(qiáng)度間差異顯著(P<0.05),品種TNSP的葉片生物量比在L1,L2與L3光照強(qiáng)度間差異顯著(P<0.05);根生物量比受品種、光照的顯著影響(P<0.001),2個(gè)品種的根生物量比隨著光照強(qiáng)度的增加而增加,且L1,L2與L3光照強(qiáng)度間差異顯著(P<0.05);葉柄生物量比受品種、光照、品種與水分、光照與分水交互作用的顯著影響(P<0.05),2個(gè)品種的葉柄生物量比均隨著光照強(qiáng)度的增加而減少,品種TKPR的葉柄生物量比在各光照強(qiáng)度間差異顯著(P<0.05),品種TNSP的葉柄生物量在L3與L1光照強(qiáng)度間差異顯著(P<0.05);品種TKPR的花(包括花柄)生物量比在各光照強(qiáng)度間差異顯著(P<0.05),品種TNSP的花(包括花柄)生物量在L1,L2與L3光照強(qiáng)度間差異顯著(P<0.05);莖生物量比受光照、水分的顯著影響(P<0.01),品種TKPR的莖生物量比隨著光照強(qiáng)度的增加表現(xiàn)出先增加后減少的趨勢(shì),在L1與L2光照強(qiáng)度間差異顯著(P<0.05),品種TNSP的莖生物量比隨著光照強(qiáng)度的增加而增加,在L1與L3光照強(qiáng)度間差異顯著(P<0.05);品種TKPR的各生物量比在各水分強(qiáng)度下均表現(xiàn)為差異不顯著;品種TNSP的葉柄生物量比和莖生物量比在W2,W3與W1水分強(qiáng)度間差異顯著(P<0.05),其它生物量比在各水分強(qiáng)度間差異不顯著。如圖3所示,品種TKPR的葉片生物量比在同一光照條件下,隨著水分條件的增加沒(méi)有表現(xiàn)出差異性,品種TNSP的葉片生物量比在L2和L3光照條件下,W1與W3水分處理間差異顯著(P<0.05);2個(gè)品種的根生物量比在L3W3處理下表現(xiàn)為較高,但與其它處理間不顯著;品種TKPR的葉柄生物量比在L1W3處理下顯著高于L2W2,L3W1,L3W2,L3W3(P<0.05),品種TNSP的葉柄生物量比在L1W2處理下最高,與L1W3處理間不顯著,與其它處理間顯著(P<0.05);品種TKPR的花(包括花柄)生物量比在L3W3處理下最高,與L3W1處理間不顯著,與其它處理間顯著(P<0.05),品種TNSP的花(包括花柄)生物量比在L3W1處理下顯著高于L3W3;品種TKPR的莖生物量比在L2W3處理下顯著高于L1W2,L1W3和L3W3處理(P<0.05),品種TNSP的莖生物量比在L2W1處理下最高,與L3W1處理間不顯著,與其它處理間顯著(P<0.05)。

如圖3所示,品種TKPR的葉片生物量比在同一光照條件下,隨著水分條件的增加沒(méi)有表現(xiàn)出差異性,品種TNSP的葉片生物量比在L2和L3光照條件下,W1與W3水分處理間差異顯著(P<0.05);2個(gè)品種的根生物量比在L3W3處理下表現(xiàn)為較高,但與其它處理間不顯著;品種TKPR的葉柄生物量比在L1W3處理下顯著高于L2W2,L3W1,L3W2,L3W3(P<0.05),品種TNSP的葉柄生物量比在L1W2處理下最高,與L1W3處理間不顯著,與其它處理間顯著(P<0.05);品種TKPR的花(包括花柄)生物量比在L3W3處理下最高,與L3W1處理間不顯著,與其它處理間顯著(P<0.05),品種TNSP的花(包括花柄)生物量比在L3W1處理下顯著高于L3W3;品種TKPR的莖生物量比在L2W3處理下顯著高于L1W2,L1W3和L3W3處理(P<0.05),品種TNSP的莖生物量比在L2W1處理下最高,與L3W1處理間不顯著,與其它處理間顯著(P<0.05)。2.4 光照和水分對(duì)2個(gè)品種白三葉表型可塑性特征的影響

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]水分和養(yǎng)分添加對(duì)羊草功能性狀和地上生物量的影響[J]. 趙丹丹,馬紅媛,李陽(yáng),魏繼平,王志春.  植物生態(tài)學(xué)報(bào). 2019(06)
[2]甘露糖浸種對(duì)干旱脅迫下白三葉種子萌發(fā)及抗旱性的影響[J]. 曾偉航,程碧真,彭燕,李州.  草業(yè)學(xué)報(bào). 2019(07)
[3]披針葉茴香對(duì)變化光環(huán)境的表型可塑性[J]. 成向榮,邢文黎,苑海靜,熊靜,虞木奎.  生態(tài)學(xué)報(bào). 2019(06)
[4]不同光照條件和土壤含水量對(duì)節(jié)節(jié)麥表型可塑性及化感作用的影響[J]. 王寧,袁美麗,陳浩,李真真.  植物資源與環(huán)境學(xué)報(bào). 2019(01)
[5]不同光照條件對(duì)舞春花生長(zhǎng)發(fā)育的影響[J]. 白艷榮,蔣亞蓮.  西部林業(yè)科學(xué). 2019(01)
[6]Variation and heritability of morphological and physiological traits among Leymus chinensis genotypes under different environmental conditions[J]. YANG Xue,LI Junpeng,ZHAO Tingting,MO Lidong,ZHANG Jianli,REN Huiqin,ZHAO Nianxi,GAO Yubao.  Journal of Arid Land. 2019(01)
[7]外來(lái)植物三葉鬼針草的入侵機(jī)制及其防治與利用[J]. 尚春瓊,朱珣之.  草業(yè)科學(xué). 2019(01)
[8]入侵植物節(jié)節(jié)麥表型可塑性及競(jìng)爭(zhēng)能力對(duì)模擬氮沉降的響應(yīng)[J]. 王寧,袁美麗,王磊,陳浩,李真真.  草地學(xué)報(bào). 2018(06)
[9]石灰?guī)r特有植物海南鳳仙花潛在適宜生境分布模擬[J]. 寧瑤,雷金睿,宋希強(qiáng),韓淑梅,鐘云芳.  植物生態(tài)學(xué)報(bào). 2018(09)
[10]不同生境下砂藍(lán)刺頭（Echinops gmelini）形態(tài)結(jié)構(gòu)及生物量分配特征[J]. 王艷莉,齊欣宇,楊昊天,宋光,都軍.  中國(guó)沙漠. 2018(04)



本文編號(hào)：3439643