以紫花苜蓿與無(wú)芒雀麥混播草地為對(duì)象研究氮磷鉀組合與混播比例對(duì)牧草產(chǎn)量與品質(zhì)的影響。結(jié)果表明,A₂處理有利于苜蓿及禾草株高生長(zhǎng),全年禾豆總產(chǎn)量極顯著高于其他處理（P<0.01）。A₄和A₃處理全年禾豆總產(chǎn)量顯著或極顯著高于A₂之外的其他處理,而A₃和A₄間無(wú)顯著差異。不同施肥處理模糊綜合評(píng)價(jià)效果為A₂>A₄>A₃>A₁>A₅>A₆>A₇。缺氮處理（A₇）顯著降低了禾草株高、禾草及禾豆總產(chǎn)量,缺磷（A₆）和缺鉀（A₁）處理顯著降低了苜蓿株高和產(chǎn)量。施肥與混播比例互作對(duì)1茬、2茬及全年苜蓿、禾草及禾豆產(chǎn)量影響極顯著（P<0.01）�；觳ボ俎Ｅc無(wú)芒雀麥粗蛋白質(zhì)含量隨著施氮量增加呈現(xiàn)增長(zhǎng)趨勢(shì),ADF含量... 

【文章來(lái)源】：中國(guó)草地學(xué)報(bào). 2020,42(06)北大核心CSCD

【文章頁(yè)數(shù)】：10 頁(yè)

【部分圖文】：

不同混播比例下各茬牧草株高動(dòng)態(tài)

施肥對(duì)各茬次及全年禾草、苜蓿及禾豆產(chǎn)量影響極顯著(表1)。A1和A2處理第1茬禾草產(chǎn)量極顯著高于其他處理(P<0.01),全年禾草產(chǎn)量極顯著高于A4之外的其他處理。A3處理第2茬禾草產(chǎn)量顯著高于A2和A5處理,極顯著高于A7處理;A6處理第3茬禾草產(chǎn)量顯著高于A1,極顯著高于其余處理。A7處理全年禾草產(chǎn)量最低,表明缺氮處理對(duì)禾草產(chǎn)量的影響大于缺磷和缺鉀處理(圖2)。第1茬苜蓿A3處理顯著或極顯著高于其他處理,A2處理極顯著高于A3和A7之外的其他處理(表3)。第2茬及全年苜蓿產(chǎn)量A2處理顯著或極顯著高于其他處理,第3茬苜蓿產(chǎn)量A4處理顯著或極顯著高于其他處理。A6處理全年苜蓿產(chǎn)量最低,表明缺磷處理對(duì)苜蓿產(chǎn)量影響大于缺氮或缺鉀處理。第1茬禾豆總產(chǎn)量A1,A2和A3處理極顯著高于其他處理,第2茬A2和A4處理極顯著高于其他處理,第3茬A4處理極顯著高于A3和A6之外的其他處理。A2處理全年禾豆總產(chǎn)量極顯著高于其他處理,缺氮處理(A7)對(duì)全年禾豆總產(chǎn)量影響大于缺磷或缺鉀處理。混播比例對(duì)1～3茬和全年禾草以及第1茬和第2茬及全年苜蓿及禾豆產(chǎn)量影響極顯著,對(duì)第3茬苜蓿及禾豆產(chǎn)量影響不顯著。施肥與混播比例互作對(duì)第1茬、第2茬及全年禾草、苜蓿及禾豆產(chǎn)影響極顯著,對(duì)第3茬禾草產(chǎn)量影響顯著(P<0.05),對(duì)第3茬苜蓿及禾豆產(chǎn)量影響不顯著(表1)。B2處理各茬次及全年禾草產(chǎn)量極顯著高于B1處理,B1處理第1茬、第2茬和全年苜蓿產(chǎn)量以及第2茬和全年禾豆總產(chǎn)量極顯著高于B2處理(圖2)。禾豆總產(chǎn)量順序?yàn)榈?茬>第2茬>第3茬。

圖3 混播比例對(duì)牧草粗蛋白質(zhì)產(chǎn)量的影響Table 8 Fuzzy membership function and comprehensive evaluation results 指標(biāo)Index 指標(biāo)權(quán)重Index weight 施肥處理 Fertilization treatment A1 A2 A3 A4 A5 A6 A7 禾豆產(chǎn)量 0.20 0.58 1.00 0.72 0.78 0.02 0.34 0.00 粗蛋白產(chǎn)量 0.10 0.57 1.00 0.68 0.91 0.04 0.19 0.00 禾草產(chǎn)量 0.10 1.00 0.73 0.54 0.62 0.43 0.57 0.00 苜蓿產(chǎn)量 0.10 0.15 1.00 0.83 0.83 0.00 0.28 0.43 禾草株高 0.05 1.00 0.89 0.63 0.55 0.19 0.47 0.00 苜蓿株高 0.05 0.05 1.00 0.70 0.40 0.00 0.47 0.05 禾草粗蛋白質(zhì)含量 0.10 0.45 1.00 0.69 0.80 0.00 0.38 0.08 苜蓿粗蛋白質(zhì)含量 0.10 1.00 0.32 0.18 0.95 0.89 0.00 0.10 禾草NDF含量 0.05 0.28 0.77 0.03 1.00 0.54 0.26 0.00 苜蓿NDF含量 0.05 1.00 0.07 0.00 0.28 0.18 0.17 0.66 禾草ADF含量 0.05 0.39 0.51 0.00 1.00 0.48 0.02 0.38 苜蓿ADF含量 0.05 1.00 0.00 0.57 0.63 0.64 0.28 0.95 綜合評(píng)價(jià)值 - 0.142 0.244 0.175 0.191 0.108 0.082 0.058

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]施氮對(duì)不同水分條件下紫花苜蓿氮素吸收及根系固氮酶活性的影響[J]. 高麗敏,蘇晶,田倩,沈益新.  草業(yè)學(xué)報(bào). 2020(03)
[2]混播草地中豆科/禾本科牧草氮轉(zhuǎn)移機(jī)理及其影響因素[J]. 謝開(kāi)云,王玉祥,萬(wàn)江春,張樹(shù)振,隋曉青,趙云,張博.  草業(yè)學(xué)報(bào). 2020(03)
[3]煤礦塌陷區(qū)紫花苜蓿與無(wú)芒雀麥混播比例對(duì)其品質(zhì)和土壤特性的影響[J]. 姬亞紅,張永志,張艷秋,郝鮮俊,高文俊.  山西農(nóng)業(yè)科學(xué). 2020(02)
[4]氮磷鉀配比施肥對(duì)紫花苜蓿草產(chǎn)量及品質(zhì)的影響[J]. 何飛,趙忠祥,康俊梅,龍瑞才,呂會(huì)剛,楊青川,張鐵軍.  中國(guó)草地學(xué)報(bào). 2019(05)
[5]苜蓿-禾草混播比例與組合對(duì)牧草飼用價(jià)值的影響[J]. 潘東,王翠花,張永亮.  內(nèi)蒙古民族大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版). 2019(04)
[6]氮、磷、鉀配施對(duì)草原3號(hào)苜蓿干草產(chǎn)量的影響[J]. 孟凱,李星月,冀曉婷,韓亞瓊,云嵐,米福貴.  中國(guó)草地學(xué)報(bào). 2019(03)
[7]施磷對(duì)滴灌苜蓿干草產(chǎn)量及磷素含量的影響[J]. 孫艷梅,劉選帥,張前兵,吳昊,張新田,苗曉茸,劉俊英,于磊,馬春暉.  草業(yè)學(xué)報(bào). 2019(03)
[8]黃淮海地區(qū)紫花苜蓿氮磷鉀肥料效應(yīng)與推薦施肥量研究[J]. 張鐵軍,趙忠祥,龍瑞才,呂會(huì)剛,楊青川,康俊梅.  草地學(xué)報(bào). 2019(01)
[9]施用磷肥對(duì)紫花苜蓿營(yíng)養(yǎng)價(jià)值和氮磷利用效率的影響[J]. 于鐵峰,劉曉靜,郝鳳.  草業(yè)學(xué)報(bào). 2018(03)
[10]中國(guó)苜蓿、黑麥草和燕麥草產(chǎn)量差及影響因素[J]. 魏志標(biāo),柏兆海,馬林,張福鎖.  中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué). 2018(03)



本文編號(hào)：3399109