一、科龍被發(fā)現(xiàn)虧空的經(jīng)過
2001年，顧雛軍入主科龍電器后，當(dāng)年發(fā)生巨額虧損。由于已是兩年連續(xù)虧損，科龍電器處于退市邊緣，屬于高風(fēng)險(xiǎn)上市公司，成為交易所和證監(jiān)會的重點(diǎn)監(jiān)管對象。隨后的2002年，公司主營業(yè)務(wù)收入和毛利率變化不大，卻實(shí)現(xiàn)了較大盈利，引起了市場的關(guān)注。對此，深圳證券交易所進(jìn)行了專題研究，認(rèn)為公司存在一定風(fēng)險(xiǎn)，提請證監(jiān)會進(jìn)行核查。

2004年9月，根據(jù)證監(jiān)會的統(tǒng)一部署，廣東、湖北、江蘇、安徽證監(jiān)局分別對科龍電器及其關(guān)聯(lián)公司進(jìn)行核查，發(fā)現(xiàn)公司的經(jīng)營和管理存在很多不規(guī)范做法。針對發(fā)現(xiàn)的問題，2004年10月至2005年1月，又對科龍電器進(jìn)行專項(xiàng)檢查，發(fā)現(xiàn)該公司存在五類問題，主要涉及財(cái)務(wù)虛假和披露不實(shí)。2005年1月，國家審計(jì)署將科龍電器涉嫌虛增2003年巨額利潤的情況轉(zhuǎn)證監(jiān)會處理。2005年2月，上市公司監(jiān)管部門提出立案建議，按規(guī)定程序進(jìn)行立案，轉(zhuǎn)稽查部門調(diào)查。
2005年10月17日，證監(jiān)會將擬對顧雛軍作出行政處罰的《中國證券監(jiān)督管理委員會行政處罰事先告知書》在廣東順德區(qū)看守所送達(dá)顧雛軍，顧雛軍簽字接收。

2005年10月18日，顧雛軍向證監(jiān)會提交對上述告知書的《答辯書》，陳述了申辯意見，要求聽證。

2005年10月24日，顧雛軍委托北京市德恒事務(wù)所李廣新律師代理參加聽證等事項(xiàng)，并將其本人簽發(fā)的《委托書》送達(dá)證監(jiān)會。

2006年3月13日，證監(jiān)會將定于2006年3月23日上午9點(diǎn)30分召開對顧雛軍等當(dāng)事人聽證會的《聽證通知書》送達(dá)顧雛軍，顧雛軍簽字接收。

2006年3月20日，顧雛軍代理律師李廣新向證監(jiān)會提交關(guān)于延期聽證的申請。因申請人未提出合理的理由和證據(jù)，該申請未獲批準(zhǔn)。

2006年3月23日，顧雛軍代理律師未到達(dá)聽證會，按照有關(guān)規(guī)定，視為放棄聽證權(quán)利。同日，科龍電器案的其他當(dāng)事人、委托代理人均按時(shí)到達(dá)聽證現(xiàn)場，聽證會按照正常程序舉行。

二、德勤的作用
德勤為科龍(000921.SZ，0921.HK)審計(jì)了02年-04年年報(bào)。其中，德勤對科龍02年度和04年度年報(bào)出具了保留意見。為科龍03年度會計(jì)報(bào)表出具了無保留意見審計(jì)報(bào)告。
律師認(rèn)為，這意味著德勤認(rèn)為科龍03年報(bào)符合國家頒布的企業(yè)會計(jì)準(zhǔn)則和相關(guān)會計(jì)制度的規(guī)定，在所有重大方面公允反映了科龍的財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營成果和現(xiàn)金流量。
德勤為科龍兩次披露的02年報(bào)都出具了保留意見，但意見與中國證監(jiān)會調(diào)查發(fā)現(xiàn)的虛增收入、少計(jì)費(fèi)用等并不明確相關(guān)。
德勤審計(jì)科龍過程中存在五處“硬傷”：一是德勤對科龍電器存貨及主營業(yè)務(wù)成本執(zhí)行的審計(jì)程序不充分、不適當(dāng)；二是德勤在存貨抽樣盤點(diǎn)過程中缺乏必要的職業(yè)謹(jǐn)慎，，確定的抽樣盤點(diǎn)范圍不適當(dāng)，執(zhí)行的審計(jì)程序不充分；三是德勤在對應(yīng)收賬款及主營業(yè)務(wù)收入審計(jì)過程中執(zhí)行的程序不充分，函證方法不當(dāng)；四是科龍電器與農(nóng)行廣東某分支機(jī)構(gòu)的票據(jù)未清算徹底，德勤對此事的審計(jì)不充分；五是德勤未就科龍電器2003年度確認(rèn)對某公司30484萬元銷售收入的事項(xiàng)，對其出具的2003年度審計(jì)報(bào)告進(jìn)行更正或相關(guān)處理。