本文關(guān)鍵詞：民事再審申請書

  更多相關(guān)文章： 祝俊 律師 成功案例

律師檔案

�？」饴蓭�

解決問題總數(shù): 4961

認(rèn)證

所在地區(qū)：河北 - 邯鄲

手　　機(jī)：18833905028

電　　話：0310-5766860

郵　　箱：18833905028@qq.com

(電話咨詢免費(fèi)，咨詢請說明來自法律快車)

執(zhí)業(yè)證號：11304201510467051 查看

執(zhí)業(yè)機(jī)構(gòu)：河北浩博律師事務(wù)所

聯(lián)系地址：邯鄲市和平路396號財(cái)富大廈5樓

常用法規(guī)更多>>

最新法規(guī)

成功案例更多>>

法規(guī)檢索

成功案例

民事再審申請書

時間:2015-12-14　　瀏覽量 0　　評論 0　　 　　

民事再審申請書

再審申請人（一審原告、二審上訴人）：張某某，男，漢族，1964年8月24日出生，現(xiàn)住邯鄲市某某縣某某鄉(xiāng)某村。中國某保險股份有限公司某支公司某鄉(xiāng)營銷服務(wù)部經(jīng)理。電話：xxxxxx

被申請人（一審被告、二審被上訴人）：中國某保險股份有限公司某支公司。

住所地：邯鄲市某縣迎賓大街1號。

法定代表人：江某，該公司經(jīng)理。

被申請人（一審被告、二審被上訴人）：中國某保險股份有限公司邯鄲市分公司。

住所地：邯鄲市某路xx號。

法定代表人：某某，該公司經(jīng)理

再審申請人張某某因與被申請人中國某保險股份有限公司某支公司（以下簡稱某保險支公司）、中國某保險股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡稱保險邯鄲市分公司）勞動爭議糾紛一案，不服邯鄲市中級人民法院（2014）邯市民終字第1016號民事判決，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第（二）、（三）、（五）項(xiàng)之規(guī)定，依法向河北省高級人民法院申請?jiān)賹彙?/span>

再審請求：

一、請求貴院依法撤銷河北省邯鄲市中級人民法院作出的（2014）邯市民終字第1016號民事判決書；

二、請求貴院依法改判或發(fā)回重審，依法支持被申請人與申請人簽訂無固定期限勞動合同，補(bǔ)繳社會保險費(fèi)，依法支付拖欠申請人的工資525857元及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金131464.25元，合計(jì)為657321.25元。

三、請求貴院依法改判一審、二審訴訟費(fèi)用由被申請人承擔(dān)。

申請事由：

依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)：原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的；第三項(xiàng)：原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)是偽造的;第五項(xiàng)：對審理案件需要的主要證據(jù)，當(dāng)事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調(diào)查收集，人民法院未調(diào)查收集的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審。特申請?jiān)賹彙?/span>

具體事實(shí)與理由：

一、原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明，申請人與被申請人之間自2008年3月28日之后，存在事實(shí)勞動關(guān)系，被申請人應(yīng)依法為申請人補(bǔ)繳社會保險費(fèi)。

》32號文件，申請人又被轉(zhuǎn)任為保險某支公司道東堡鄉(xiāng)營銷服務(wù)部經(jīng)理。截止至今，申請人還繼續(xù)履行服務(wù)部經(jīng)理的職責(zé)。在此期間，申請人根據(jù)中國保險監(jiān)督管理委員會的有關(guān)規(guī)定和保險某支公司的派遣，一直在從事對服務(wù)處營銷員的日常管理和營銷員保費(fèi)、保單的收繳、匯總、上報工作，，參加保險某支公司的日常考勤，從保險某支公司領(lǐng)取報酬。根據(jù)勞社部發(fā)〔2005〕12號《關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第一條、第二條的規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定申請人與被申請人存在事實(shí)上的勞動關(guān)系。

原審法院認(rèn)為：“……上述事實(shí)表明張某對雙方之間存在保險代理關(guān)系是明知并認(rèn)可的，人壽保險成安支公司聘用張某某為服務(wù)部經(jīng)理是出于業(yè)務(wù)需要”。以此認(rèn)定雙方不存在勞動關(guān)系明顯屬于事實(shí)認(rèn)定錯誤，保險代理的工作范圍顯然不包括業(yè)務(wù)經(jīng)理的工作范圍，這是兩項(xiàng)不同的工作。既然被申請人出于業(yè)務(wù)需要同意聘請申請人為業(yè)務(wù)經(jīng)理，根據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第七條“用人單位自用工之日起即與勞動者建立勞動關(guān)系”之規(guī)定，則從實(shí)際用工之日起，視為雙方建立了事實(shí)上的勞動關(guān)系，被申請人就應(yīng)保障申請人的合法權(quán)益。

另外，中國保險監(jiān)督管理委員會下發(fā)的保監(jiān)發(fā)【2010】49號文件也明確說明：“本通知施行以前已經(jīng)任命的營銷服務(wù)部負(fù)責(zé)人，保險公司應(yīng)當(dāng)與其簽訂勞動合同”。該文件的精神是保障勞動者的合法權(quán)益。既然文件下發(fā)后，保險公司應(yīng)與服務(wù)部負(fù)責(zé)人簽訂勞動合同，那么在此之前的負(fù)責(zé)人也同保險公司形成了事實(shí)上的勞動關(guān)系。同樣的工作形式不應(yīng)該因不同的時間節(jié)點(diǎn)而存在兩種截然不同的認(rèn)定結(jié)果，原審認(rèn)定雙方之間不構(gòu)成勞動關(guān)系沒有事實(shí)和法律依據(jù)，顯屬錯誤。

二、原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)是偽造的，被申請人提交的證據(jù)不能證明雙方之間是保險代理關(guān)系，依法應(yīng)不予采信。

本案中，原審法院基于申請人和被申請人保險某支公司簽訂有《個人代理人保險代理合同書》和《保險營銷員保險代理合同（A類）》合同，而認(rèn)定雙方之間為保險代理關(guān)系。然而，上述合同并非是當(dāng)事人真實(shí)意思表示。申請人并不知情有上述合同，申請人從未在合同書上簽字、按手印，也未委托他人在合同書上簽字、按手印。更為荒唐的是，合同書上簽字的姓名竟然是“張某”，而不是申請人的戶籍姓名為“張某某”。被申請人在訴訟中惡意偽造證據(jù)的違法行為昭然若揭。申請人在原一審、二審中均明確提出異議，并申請鑒定，原一審、二審法院竟然置若罔聞，對申請人的合理訴求置之不理，并最終采信被申請人偽造的上述證據(jù)的真實(shí)性，原審法院的關(guān)于雙方是保險代理關(guān)系的認(rèn)定顯屬錯誤，依法應(yīng)予糾正。

三、對審理案件需要的主要證據(jù)，當(dāng)事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調(diào)查收集，人民法院未調(diào)查收集。

會計(jì)憑證原件，由被申請人保管，申請人因客觀原因無法調(diào)取。申請人在舉證期限內(nèi)書面申請法庭依職權(quán)調(diào)取，而原審法院均未調(diào)取此關(guān)鍵證據(jù)，影響了申請人的訴訟權(quán)和勝訴權(quán)。

綜上所述，申請人認(rèn)為原審法院判決駁回申請人的訴訟請求事實(shí)不清、證據(jù)不足，且在證據(jù)認(rèn)定、訴訟程序中存在諸多錯誤，是嚴(yán)重顯失公正的。申請人在此懇請貴院依法再審，糾正錯誤，判令被申請人擔(dān)負(fù)起應(yīng)有的社會責(zé)任，以維護(hù)法律公正，維護(hù)勞動者的合法權(quán)益。

此致

河北省高級人民法院

                                   再審申請人：