[轉(zhuǎn)載]重新選擇鑒定機構(gòu)進(jìn)行司法鑒定申請書

2017-10-05 13:37閱讀：

：重新選擇鑒定機構(gòu)進(jìn)行司法鑒定申請書

原文作者：齊魯醫(yī)院醫(yī)療事故

重新選擇鑒定機構(gòu)進(jìn)行司法鑒定申請書
濟南市歷下區(qū)人民法院：
貴院受理的申請人訴山東大學(xué)齊魯醫(yī)院醫(yī)療侵權(quán)損害賠償一案，經(jīng)貴院委托，由復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院法醫(yī)學(xué)鑒定中心對本案被申請人的醫(yī)療行為進(jìn)行了臨床司法鑒定，該鑒定中心出具了復(fù)醫(yī)[2010]傷鑒字第108號法醫(yī)臨床鑒定意見書。申請人認(rèn)為該鑒定書之鑒定結(jié)論基本脫離事實，足以影響司法鑒定所秉承的科學(xué)性、客觀性和公正性，不能成為認(rèn)定本案事實的依據(jù)。
2011年7月12日選擇鑒定機構(gòu)時，因齊魯醫(yī)院拒不選擇北京的鑒定機構(gòu)，代理律師重新選擇的鑒定機構(gòu)為司法部司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所。事后當(dāng)晚經(jīng)了解，該所現(xiàn)任所長沈敏2000年任上海醫(yī)科大學(xué)碩士導(dǎo)師、兼職教授，2005年任復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院兼職教授、博士生導(dǎo)師至今。該所前任所長、主任法醫(yī)師、法醫(yī)臨床學(xué)專家吳軍于1962年畢業(yè)于山東醫(yī)科大學(xué)(數(shù)年前已并入山東大學(xué))醫(yī)療系。
為維護(hù)自身合法權(quán)益保證對雙方的公平公正，依照《民事訴訟法》第45條及《最高人民法院關(guān)于審判人員嚴(yán)格執(zhí)行回避制度的若干規(guī)定》（2000年1月31日法發(fā)〔2000〕5號）之規(guī)定，特向貴院申請重新選擇北京法源司法科學(xué)證據(jù)鑒定中心或法大法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所進(jìn)行司法鑒定，懇請人民法院予以批準(zhǔn)。
此致
濟南市歷下區(qū)人民法院
申請人：
2011年7月13日
=========================================================================
山東大學(xué)齊魯醫(yī)院骨科主任李牧獨創(chuàng)手術(shù)方式將螺釘固定在爆裂骨折椎體
數(shù)位外省骨科專家在司法鑒定會上質(zhì)疑了手術(shù)醫(yī)生所狡辯的“為保留患者的腰部活動而選擇固定胸10和胸12”，專家質(zhì)問李牧：“作為一個大學(xué)的附屬醫(yī)院，你怎么解釋？怎么解釋？完全違反了咱們的醫(yī)療規(guī)范。”； “關(guān)于這個病人你做了多少類似病例？你剛才所說有兩年是用這種手術(shù)方式的，胸12骨折做胸10、11，有沒有其他病例？有多少病例？”李牧稱做過兩三個，專家請李牧出示做 過的這幾個病例來證明，而李牧無法出示，專家直言“這個是你獨創(chuàng)的手術(shù)，文獻(xiàn)當(dāng)中有沒有？”李牧無語。
更多影像資料見：
齊

魯醫(yī)院李牧因節(jié)段判斷錯誤進(jìn)行了與術(shù)前告知方案不同的手術(shù)導(dǎo)致患者健康椎間盤及椎體被切除
齊魯醫(yī)院著名教授進(jìn)行的出血量800cc手術(shù)因判斷失誤錯誤切除患者健康椎間盤及椎體
=========================================================================
致山大大學(xué)齊魯醫(yī)院醫(yī)療事故制造者
你們可以憑借專業(yè)知識“忽悠”、百般抵賴！
你們可以憑借強勢去四處公關(guān)、“潛規(guī)則”！
你們可以黑的說成白的，錯誤的手術(shù)說成是為患者考慮！
但是你們可以掩蓋事實嗎？？！
你們術(shù)后修改病歷算是什么？！
涂改明顯的病歷記錄前后矛盾可以掩蓋嗎？
手術(shù)操作與術(shù)前談話告知的手術(shù)方案嚴(yán)重不符，
病案記錄及術(shù)前談話畫的手術(shù)示意圖可以掩蓋嗎？
患者在醫(yī)院術(shù)前片子上骨折椎體位置形態(tài)及術(shù)后片子鋼釘打的位置可以掩蓋嗎？
明明手術(shù)方案是要把內(nèi)固定的釘子打在壓縮骨折上下兩個椎體上的，
為何事實卻打在了未愈合的骨折椎體上！
為什么將原本健康椎體椎間盤進(jìn)行了切除！
為什么將原本健康椎體進(jìn)行了截骨！
患者把生命和對健康的渴望托付給了你，，
而你們卻視手術(shù)如兒戲！
出現(xiàn)失誤給患者造成了極大的人身傷害!
而且是不可恢復(fù)的傷害！
患者遭受著傷痛的折磨，
為什么找你們協(xié)商連個說理的地方都沒有，
不得已才走上訴訟之路，也許這是條不歸路！
而你們在法庭和司法鑒定會上謊話連篇！
辯稱曾經(jīng)有兩年時間脊柱骨折植骨融合內(nèi)固定術(shù)是用這種方式處理的，
鑒定專家讓院方出示相關(guān)病例，作為一家全國知名醫(yī)院，
兩年時間該院脊柱骨折植骨融合內(nèi)固定術(shù)做了幾十上百例，
為什么其他的一例都拿不出！
不但做過的例子你拿不出，
脊柱外科教科書中、研究文獻(xiàn)中支持此類手術(shù)方式的說法你也找不到！
因為這是個重大失誤的手術(shù)！
我會不斷把各種證據(jù)真相展示給大家，
讓大家分析評論，讓事實說話！

=========================================================================

分享

N

同時轉(zhuǎn)發(fā)到微博

本文編號：2277352