決策需要結(jié)合道理、科學(xué)、民意、實(shí)情，要從群眾中來，切合實(shí)際，而不是專家一說就拍板

　　帶薪休假落實(shí)難，目前有10個(gè)省份提出增設(shè)地方節(jié)假日的設(shè)想。央廣新聞在春暖花開之時(shí)的報(bào)道，可以說提前觸到了人們的休假之痛，原本，這樣的話題是在節(jié)假日前后才會(huì)展開的。

　　用帶薪休假取代黃金周長(zhǎng)假，解決人們的休假問題，并帶動(dòng)旅游業(yè)穩(wěn)定發(fā)展，這是建立在專家論證基礎(chǔ)上的決策，路向設(shè)計(jì)已被確認(rèn)，“五一”黃金周的取消已有幾年�，F(xiàn)在的情況是全國(guó)超72%的人未完整享受帶薪休假。

　　也許，形成帶薪休假的新局面，也是需要時(shí)間的，但現(xiàn)在已有10個(gè)省要增設(shè)地方性節(jié)日，不管是為著拉動(dòng)旅游經(jīng)濟(jì)，還是為著滿足休假需要，反正有些等不及了。其實(shí)就在取消“五一”黃金周那年，已有省份擬推出“拼假方案”，但未執(zhí)行。

　　黃金周減少一個(gè)，帶薪休假?zèng)]有落實(shí)，休假需求沒有減少，，恐怕還更旺了，所以現(xiàn)在“十一”黃金周擠爆，連春節(jié)假期，旅游景點(diǎn)都擠起來了。

　　論證取消長(zhǎng)假的專家，現(xiàn)在會(huì)怎么說呢？如果一個(gè)長(zhǎng)假不留，旅游就不擠了，但獲得休假的人必然是更少了。會(huì)說帶薪休假執(zhí)行不力嗎？這確是其獻(xiàn)策沒收好效果的理由，但你們獻(xiàn)策時(shí)，難道沒論證過帶薪休假執(zhí)行的難度？

　　原本，決策是一個(gè)科學(xué)的事情。“從群眾中來，到群眾中去”，這其實(shí)就是科學(xué)決策�，F(xiàn)實(shí)中，科學(xué)決策往往被理解為用科學(xué)來決策，專家意見就是科學(xué)，所以也就是用專家意見來決策。但事實(shí)上，如果決策就是專家發(fā)話，領(lǐng)導(dǎo)拍板，這樣的“科學(xué)決策”恰好就是說決策是件頂容易的事情，只要對(duì)專家言聽計(jì)從便可，這既不符合“決策本身是個(gè)學(xué)問”“領(lǐng)導(dǎo)是一門科學(xué)”，也不符合決策民主的要義。

　　專家有時(shí)是有利益的，權(quán)且說沒有，只說是完全掌握了學(xué)問和道理，他們也未必對(duì)社會(huì)實(shí)情有深切、真切的了解，最“科學(xué)”的方案未必是最可行的方案、最好的方案。決策需要結(jié)合道理、科學(xué)、民意、實(shí)情，要從群眾中來，切合實(shí)際，而不是專家一說就拍板。

　　誰學(xué)問多聽誰的，那就由科學(xué)院治國(guó)好了。山溝里的馬克思主義戰(zhàn)勝本本主義，道理正在于一切唯實(shí)而非唯上唯書。（作者系知名媒體評(píng)論人）