自2月11日起，我市第一批21家沿街單位內(nèi)設(shè)廁所免費對社會開放（見2月24日《舟山晚報》）。筆者不由得聯(lián)想起下面這個故事：國民黨元老、曾任國民政府監(jiān)察院院長的于右任是一位著名書法家。有段時間有人在其辦公樓周圍隨地便溺，于右任揮筆大書“不可隨處小便”標(biāo)語一條，交給秘書要其貼在外墻。秘書看字遒勁有力，便沒有張貼而是自己私藏了起來：他把六個字剪開后，重新裱糊成了一句格言“小處不可隨便”。

　　城市衛(wèi)生、人人有責(zé)，這是一句人人耳熟能詳?shù)目谔�，但理論不等于實際，如果這個口號會到處出現(xiàn)，可能更昭示了市容市貌還有很大改進(jìn)的余地。具體到新聞所說的便溺之事，雖然大家平時諱于提及，但相信每人都曾困擾過。在市民有需要的時候，是板著臉訓(xùn)斥“不可隨處小便”，還是反思自己行政服務(wù)有沒有做到位，以“小處不可隨便”的精神讓管理水平更上一層樓？這是每一位城市管理者都應(yīng)該直面的問題。對市城建委的這次行動，我相信市民們能打上一個高分。

　　我們國人好像有種“文字迷戀”，喜歡將目標(biāo)寫在紙上、口號喊在嘴上、標(biāo)語刷在墻上，似乎這樣就能把事情辦成�！俺鞘行l(wèi)生、人人有責(zé)”、“不可隨處小便”的標(biāo)語往墻上一刷，以后的事情就可以甩手不問：因為我都告訴過你了，你有責(zé)任維護(hù)城市的衛(wèi)生。

　　貼個“不可隨處小便”的思路是將問題推給市民、將問題無法解決的原因主要歸結(jié)為道德問題，“小處不可隨便”便是將問題留給城市管理者、將問題無法解決的原因主要歸結(jié)為物質(zhì)條件限制問題。

　　要是承認(rèn)市民是一群普通人、承認(rèn)普通人的素質(zhì)和道德水平不可能因為一兩句口號就得到翻天覆地的變化，，我們就應(yīng)該認(rèn)識到，想憑幾條標(biāo)語就能改變市民，從而輕松實現(xiàn)政府的管理目標(biāo)實在是天方夜譚。而且如果城建設(shè)施配套做得足夠好，市民在想扔垃圾的時候就能找到垃圾桶、想上廁所的時候就能找到廁所，又有幾個人會真正以破壞環(huán)境為樂呢？人們的道德修養(yǎng)建筑在具體的社會物質(zhì)條件上，脫離物質(zhì)條件談素質(zhì)，甚至抽掉物質(zhì)條件強求素質(zhì)，只能將問題越搞越糟。

　　每一處“不可隨處小便”的標(biāo)語背后都折射著公共服務(wù)的缺失，都在呼喚著有“小處不可隨便”精神的管理者。