本文關(guān)鍵詞：陳伯達(dá)傳，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

其實(shí)，在判決后不久，陳伯達(dá)獲準(zhǔn)保外就醫(yī)。所以，陳伯達(dá)的晚年，是在北京東郊一套三室一廳的民宅中，與兒子、兒媳、孫子一起生活，安享天倫之樂，直至1989年9月20日去世。

一次又一次，我訪問了那鮮為人知的陳伯達(dá)之家。

我寫出了《陳伯達(dá)傳》。

在《陳伯達(dá)傳》出版之后，聽說我的一位文友要來看我，《人民日?qǐng)?bào)》的一位記者非要一起前來不可。我的文友給我來電話，問我是否同意，因?yàn)槲遗c《人民日?qǐng)?bào)》的這位記者并不認(rèn)識(shí)，而且他前來我家也不是為了采訪，僅僅為了看一看葉永烈是什么樣的。

我有點(diǎn)納悶，我有什么可看的呢？但我還是對(duì)這位記者的來訪表示歡迎。

后來，我才明白，他就住在陳伯達(dá)家前面一幢樓！

他想弄清楚，我為什么會(huì)從上海千里迢迢一次次前去采訪陳伯達(dá)，而近在咫尺的他，居然錯(cuò)過了這么重要的采訪機(jī)會(huì)——他在讀了我的《陳伯達(dá)傳》之后，感到十分懊悔。

其實(shí)，他當(dāng)時(shí)就知道陳伯達(dá)住在他家對(duì)面。他沒有去采訪陳伯達(dá)，不是“疏忽”，而是怕出了什么問題，說不清楚！

正因?yàn)檫@樣，他十分欣賞我的眼力和勇氣。

在陳伯達(dá)晚年，我是獨(dú)家采訪陳伯達(dá)的人。

那時(shí)，北京的朋友常常見到我在北京，但是誰也不知道我在北京干什么。

那時(shí)，上海的朋友也知道我常常去北京，但是誰也不知道我去北京干什么。

直到《陳伯達(dá)傳》面世，朋友們才恍然大悟。

很多朋友問我，你為什么要去采訪陳伯達(dá)呢？

其實(shí)，我去采訪陳伯達(dá)，可以說是順理成章的事——因?yàn)槲也蓪憽?ldquo;四人幫”全傳》，很多內(nèi)容都涉及陳伯達(dá)：

江青是“中央文化革命小組”的第一副組長(zhǎng)；

張春橋是“中央文化革命小組”的副組長(zhǎng)；

姚文元是“中央文化革命小組”成員；

陳伯達(dá)則是“中央文化革命小組”的組長(zhǎng)。

所以，在寫了“中央文化革命小組”的第一副組長(zhǎng)、副組長(zhǎng)以及組員之后，進(jìn)一步去寫“中央文化大革命小組”的組長(zhǎng)，當(dāng)然順理成章。

我十分注重作品的“原創(chuàng)性”。能夠直接采訪陳伯達(dá)，可以了解諸多第一手的高層情況，我當(dāng)然以為非常值得。盡管在采訪之后，能否出版，連我自己都說不清楚。我當(dāng)時(shí)曾說，即便十年之后才能出版，我以為也值得去做——我曾再三說過，我不求急功近利。

我一邊采訪陳伯達(dá)，一邊著手寫《陳伯達(dá)傳》。到了1989年5月10日，我寫出了初稿。

我曾希望陳伯達(dá)本人能夠?qū)彾ㄟ@部長(zhǎng)篇傳記。最初，陳伯達(dá)是答應(yīng)的。可是，等我寫得差不多，想送給他看，他卻搖頭了。他說，他年老眼花，無法看這么長(zhǎng)的稿子，還是不看了吧。他說，他相信我能夠?qū)懞眠@本書。

后來，我才明白，他以為由他自己來審閱《陳伯達(dá)傳》，諸多不便。因?yàn)樗獙?duì)每一章、每一節(jié)表示認(rèn)可或者否定，這等于要他對(duì)他的一系列歷史問題進(jìn)行表態(tài)。

中秋節(jié)，我在北京采訪陳伯達(dá)。幾天之后，他突然去世。

回滬后，我補(bǔ)寫了《陳伯達(dá)之死》這一章。

中國(guó)人講究“蓋棺論定”。由于陳伯達(dá)已經(jīng)去世，反而使《陳伯達(dá)傳》的出版變得容易。

時(shí)代文藝出版社表示愿意出版這本書�？紤]到《張春橋傳》、《王洪文傳》在他們那里得以順利出版，對(duì)他們有一定的信任感，我就把書稿交給了他們。

時(shí)代文藝出版社在審稿過程中，把《陳伯達(dá)傳》作了相當(dāng)多的刪節(jié)，把四十五萬字的初稿，刪成三十三萬字。也就是說，刪掉了十二萬字。另外，把書名改為《陳伯達(dá)其人》——在當(dāng)時(shí)，以為《陳伯達(dá)傳》這書名有著為陳伯達(dá)“樹碑立傳”之意，改為《陳伯達(dá)其人》就無此嫌疑。

《陳伯達(dá)其人》曾經(jīng)報(bào)送中共吉林省委宣傳部審，得以通過，并報(bào)中共中央宣傳部。這樣，在1990年3月，也就在長(zhǎng)春第二印刷廠印刷。

《陳伯達(dá)其人》第一次印刷七萬七千冊(cè)剛剛印畢，尚待裝訂。就在這時(shí)候，時(shí)代文藝出版社給我打來電話，說是發(fā)生“突然事件”：北京有關(guān)部門得知出版《陳伯達(dá)其人》的消息，來電要求馬上裝訂十本，送往北京，其余的暫停裝訂！

這下子，出版社極度緊張，萬一樣書送北京之后，遇到麻煩，這已經(jīng)印好、正待裝訂的七萬七千冊(cè)《陳伯達(dá)其人》怎么辦？如果北京不準(zhǔn)《陳伯達(dá)其人》發(fā)行，那出版社的經(jīng)濟(jì)損失就非常嚴(yán)重！

我明白，《陳伯達(dá)其人》不是一般的書。這本書透露了大量陳伯達(dá)與我的談話以及他從未發(fā)表過的手稿，可以說實(shí)際上是陳伯達(dá)回憶錄，當(dāng)然會(huì)引起北京的高度關(guān)注。

在不安中等待了一個(gè)多星期。

突然，我接到北京電話，要我把《陳伯達(dá)其人》中尚未注明出處的毛澤東的話，告知出處。我趕緊作電話記錄。記畢，數(shù)了一下，總共有五十二處。

這表明，北京有關(guān)部門對(duì)《陳伯達(dá)其人》作了非常認(rèn)真的審閱。

我的紀(jì)實(shí)文學(xué)作品中，不虛構(gòu)毛澤東、鄧小平的話。通常，我在作品中，凡是引用毛澤東、鄧小平的話，都注明出處。也有不標(biāo)明出處的，那大都引自毛澤東、鄧小平的內(nèi)部講話，不便標(biāo)明出處——盡管都確有出處�！蛾惒_(dá)其人》那五十二處毛澤東的話，未標(biāo)明出處，大都引自批判陳伯達(dá)時(shí)的中共中央文件。

我連夜查出毛澤東講話的五十一處出處——都引自中共中央文件或者內(nèi)部正式文件。

唯一一處不能標(biāo)明出處的是該書第四百一十七頁，毛澤東對(duì)陳伯達(dá)起草的中共“九大”政治報(bào)告，看也不看，連信封也不拆，就在陳伯達(dá)送呈的牛皮紙口袋上寫道：

退伯達(dá)同志

毛澤東

這是根據(jù)陳伯達(dá)的回憶寫上去的，并無正式的文件為依據(jù)。我只得如實(shí)加以說明。

翌日，我把我的查對(duì)結(jié)果電告北京。

又在不安中等待了幾天。

終于，出版社給我來電，報(bào)告喜訊：北京告知，《陳伯達(dá)其人》經(jīng)過審閱，同意出版。

出版社請(qǐng)印刷廠以加急的速度裝訂那已經(jīng)印好的七萬七千冊(cè)《陳伯達(dá)其人》。一邊裝訂，一邊裝車，以最怏的速度發(fā)往各地新華書店！

出版社如此焦急，是生怕中途有變：萬一北京再來什么電話，，反正書已出手，他們也就不會(huì)遭受經(jīng)濟(jì)損失了。

后來，我才聽說（僅僅是聽說而已），胡喬木得知我寫了《陳伯達(dá)其人》一書，說是要看一下——胡喬木與陳伯達(dá)同為毛澤東政治秘書，共事多年，關(guān)注《陳伯達(dá)其人》一書是理所當(dāng)然的。于是，北京急電出版社，要求立即送十本樣書到北京……

“危機(jī)”總算過去。

《陳伯達(dá)其人》在1990年5月總算出版。我感到遺憾的是，書被刪去十二萬字，顯得很不完整，而且用小三十二開本印刷，顯得小氣。不過，不管怎么樣，書終于印出，就是很大的勝利。

《陳伯達(dá)其人》出版后，理所當(dāng)然引起各方注意。發(fā)行量近百萬的《南方周末》全文連載《陳伯達(dá)其人》，產(chǎn)生了巨大的影響。

據(jù)《陳伯達(dá)其人》責(zé)任編輯告訴我，他在拜訪中共中央黨史研究室主任胡繩的時(shí)候，胡繩說，他過去曾與陳伯達(dá)有過許多接觸，所以他看了《陳伯達(dá)其人》一書，以為“葉永烈所寫的陳伯達(dá)，就是他所認(rèn)識(shí)的陳伯達(dá)”。

另外，我在北京曾去中央文獻(xiàn)研究室副主任金沖及教授家拜訪。他是《毛澤東傳》、《周恩來傳》的主編。談起《陳伯達(dá)其人》一書時(shí)，他對(duì)我說，他平時(shí)是不看紀(jì)實(shí)文學(xué)的，因?yàn)橄袼@樣接觸中共中央大量檔案的人，當(dāng)然不值得花時(shí)間去看紀(jì)實(shí)文學(xué)作品。但是，有三個(gè)從事不同工作的人，跟他不約而同地說起，《陳伯達(dá)其人》這本書值得一看。他們研究室也買了這本書。于是，他也就破例看了這本紀(jì)實(shí)文學(xué)作品。他說，這本書寫得扎實(shí)，透露了大量檔案中所沒有的信息，有保存價(jià)值。因此，他說，如果你送我一本《陳伯達(dá)其人》，我會(huì)收下——他的藏書逾萬，對(duì)于無用的書是不保存的。

我很感謝金沖及教授的鼓勵(lì)，給他寄贈(zèng)了一冊(cè)《陳伯達(dá)其人》。

我深為《陳伯達(dá)傳》被刪而感到遺憾。于是，在香港出版了全本，書名就用《陳伯達(dá)傳》。

香港版出版之后，在海外引起注意。

當(dāng)時(shí)客居美國(guó)的千家駒先生看了此書，寫了萬字書評(píng)《瘋狂的年代，發(fā)瘋的人——讀葉永烈著〈陳伯達(dá)傳〉一書》，發(fā)表于1991年6月12日香港《信報(bào)》，后又載于臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)周刊》1991年9月第三四二期，并收入他的由香港天地圖書公司出版的文集《逝者如斯夫》。

千家駒先生在評(píng)論中指出：

“葉永烈先生曾多次采訪了陳伯達(dá)本人，還訪問了許多與陳有關(guān)的知情人，查閱了大量的檔案與有關(guān)資料。本書不僅內(nèi)容豐富，立論公平，而且其中有不少內(nèi)幕資料，翔實(shí)可靠，這不僅是陳伯達(dá)個(gè)人的一篇傳記，亦可作為‘文化大革命’的秘史來讀，這是非常有價(jià)值的一部歷史著作，為研究中國(guó)‘文化大革命’者所不可不讀。”

“誰要是對(duì)中國(guó)‘文化大革命’歷史不清楚的，請(qǐng)讀一讀葉永烈這本《陳伯達(dá)傳》。”

千家駒先生以為，《陳伯達(dá)傳》實(shí)際上也就是陳伯達(dá)的一部回憶錄。他寫道：

“讀這本《陳伯達(dá)傳》的回憶錄，他是有自知之明的，他為葉永烈題詞：‘往者不可諫，來者猶可追’，但是大錯(cuò)已經(jīng)鑄成，真是‘一失足成千古恨，再回頭已百年身’，悔之已晚，追也無及了。”

《陳伯達(dá)傳》全本，雖然在香港出版了，但是在中國(guó)內(nèi)地未能出版，仍是憾事。1993年，當(dāng)作家出版社準(zhǔn)備出版《葉永烈自選集》的時(shí)候，我把香港《陳伯達(dá)傳》交給了他們。

由于陳伯達(dá)曾多年擔(dān)任毛澤東政治秘書，又是“中央文化革命小組”組長(zhǎng)、中共中央政治局常委，而且是“林彪、江青反革命集團(tuán)”的十六名主犯之一，所以《陳伯達(dá)傳》是一本十分敏感的書。作家出版社履行了嚴(yán)格的報(bào)審手續(xù)。

《陳伯達(dá)傳》全本，經(jīng)過中共中央黨史研究室審讀，同意出版。審讀者為中共中央黨史研究室副主任鄭謙。我在看望他的時(shí)候，他說，他過去跟陳伯達(dá)曾一起共事于紅旗雜志編輯部。正因?yàn)樗煜り惒_(dá)，所以就由他來審讀《陳伯達(dá)傳》。

經(jīng)過中共中央黨史研究室審讀，經(jīng)過國(guó)家新聞出版署同意，《陳伯達(dá)傳》全本由作家出版社出版，總算了卻我的一樁心愿。

1999年，當(dāng)人民日?qǐng)?bào)出版社出版《葉永烈文集》的時(shí)候，作為文集的一卷，出版了《陳伯達(dá)傳》新版本。《陳伯達(dá)傳》新版本作了仔細(xì)修改，比1993年版本增加了十三萬字，全書達(dá)五十八萬字，分上、下卷出版。

從1988年開始采訪陳伯達(dá)，到1999年出版《陳伯達(dá)傳》新版本，前后經(jīng)歷了十一個(gè)春秋。

  本文關(guān)鍵詞：陳伯達(dá)傳，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。