本文關(guān)鍵詞：民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定釋義：第27條

　　第二十七條 【申請(qǐng)重新鑒定的條件】當(dāng)事人對(duì)人民法院委托的鑒定部門(mén)作出的鑒定結(jié)論有異議申請(qǐng)重新鑒定，提出證據(jù)證明存在下列情形之一的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許：

　　（一）鑒定機(jī)構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格的；

　　（二）鑒定程序嚴(yán)重違法的；

　�。ㄈ╄b定結(jié)論明顯依據(jù)不足的；

　　（四）經(jīng)過(guò)質(zhì)證認(rèn)定不能作為證據(jù)使用的其他情形。

　　對(duì)有缺陷的鑒定結(jié)論，可以通過(guò)補(bǔ)充鑒定、重新質(zhì)證或者補(bǔ)充質(zhì)證等方法解決的，不予重新鑒定。

　　條文注釋

　　本條是對(duì)當(dāng)事人對(duì)人民法院委托的鑒定部門(mén)作出的鑒定結(jié)論有異議申請(qǐng)重新鑒定的條件的規(guī)定。人民法院決定司法鑒定后，首先要審查確定并委托有堅(jiān)定資格的鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人員進(jìn)行鑒定。關(guān)于鑒定資格的問(wèn)題，很多是由相關(guān)部門(mén)的行政規(guī)章予以規(guī)定的，審查時(shí)可以參照這些行政規(guī)章的規(guī)定。

　　第二項(xiàng)中所講的“鑒定程序”，內(nèi)容主要包括鑒定的申請(qǐng)和決定、鑒定的委托和受理、鑒定的實(shí)施、鑒定結(jié)論的出具等，所謂“嚴(yán)重違法”，是指鑒定違反鑒定程序，并有可能影響鑒定的準(zhǔn)確性、真實(shí)性、公開(kāi)性。

　　鑒定結(jié)論作出后，雙方當(dāng)事人沒(méi)有異議的，應(yīng)當(dāng)作為定案的根據(jù)；經(jīng)過(guò)質(zhì)證，盡管當(dāng)事人有異議，但是依據(jù)當(dāng)事人異議的理由，鑒定單位有科學(xué)根據(jù)證明異議不能成立的，鑒定結(jié)論也應(yīng)當(dāng)成為定案的根據(jù)；若當(dāng)事人的異議依據(jù)異議的理由可以直接糾正鑒定結(jié)論的錯(cuò)誤，或是人民法院在審核鑒定結(jié)論時(shí)發(fā)現(xiàn)其存在瑕疵和缺陷，，無(wú)需重新鑒定亦能補(bǔ)充解決的，可以采用補(bǔ)充鑒定、重新質(zhì)證或者補(bǔ)充質(zhì)證的方法查明案件的事實(shí)。

　　關(guān)聯(lián)法規(guī)

　　《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于司法鑒定管理問(wèn)題的決定》第4、5、6、9、12條

　　《民事訴訟法》第45、125、132條

　　《關(guān)于民事審判方式改革問(wèn)題的若干規(guī)定》第13條

　　《最高人民法院關(guān)于審理企業(yè)破產(chǎn)案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第83條

　　《司法鑒定程序通則（試行）》

關(guān)鍵詞：民事訴訟證據(jù)

網(wǎng)站聲明：法律快車(chē)網(wǎng)刊載各類法律性內(nèi)容是以學(xué)習(xí)交流為目的，包括但不限于知識(shí)、案例、范本和法規(guī)等內(nèi)容，并不意味著認(rèn)同其觀點(diǎn)或真實(shí)性。如涉及版權(quán)等問(wèn)題，請(qǐng)將問(wèn)題與鏈接反饋給我們，核實(shí)后會(huì)盡快給予處理。 >> 聯(lián)系我們

  本文關(guān)鍵詞：民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。