生態(tài)環(huán)境損害賠償制度在我國(guó)尚在摸索之中,若造成生態(tài)環(huán)境損害的責(zé)任人有能力承擔(dān)其行為導(dǎo)致的責(zé)任,則可以通過(guò)損害者擔(dān)責(zé)的制度設(shè)定填補(bǔ)生態(tài)環(huán)境損害。但是當(dāng)責(zé)任人無(wú)力承擔(dān)損害或無(wú)法確定具體的責(zé)任人甚至責(zé)任人消亡造成責(zé)任承擔(dān)不能的情況下,如何救濟(jì)已然形成的生態(tài)環(huán)境損害是當(dāng)前需要關(guān)注并解決的問(wèn)題。為此,本文提出構(gòu)建生態(tài)環(huán)境損害賠償基金法律制度,對(duì)基金各方面的問(wèn)題進(jìn)行廓清和嘗試性研究,豐富相關(guān)理論為實(shí)踐解決生態(tài)環(huán)境損害賠償中賠償不能的難題。那么我國(guó)現(xiàn)階段是否具備構(gòu)建該項(xiàng)制度的條件以及如何構(gòu)建該項(xiàng)制度等一系列問(wèn)題需要深入思考,為該項(xiàng)制度的最終構(gòu)建提供相應(yīng)的理論基礎(chǔ)。對(duì)構(gòu)建生態(tài)環(huán)境損害賠償基金命題的探討源于對(duì)生態(tài)環(huán)境本身受損的關(guān)注,其目的是完善我國(guó)生態(tài)環(huán)境損害救濟(jì)體系。一方面,對(duì)當(dāng)下我國(guó)生態(tài)環(huán)境損害救濟(jì)體系、環(huán)境保護(hù)基金現(xiàn)狀和生態(tài)環(huán)境損害賠償制度改革推進(jìn)現(xiàn)狀進(jìn)行分析,筆者認(rèn)為我國(guó)目前已經(jīng)具備構(gòu)建該項(xiàng)制度的必要性和可行性,是構(gòu)建該項(xiàng)制度的最佳時(shí)機(jī)。另一方面,美國(guó)、加拿大和全球環(huán)境基金組織的實(shí)踐也為我國(guó)生態(tài)環(huán)境損害賠償基金的制度構(gòu)建提供了可借鑒的經(jīng)驗(yàn)。在此基礎(chǔ)上,筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)抓住《生態(tài)環(huán)境損害賠償法》的立法時(shí)...

【文章頁(yè)數(shù)】：46 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

圖1：“兩湖一庫(kù)基金會(huì)”運(yùn)行機(jī)制（圖自制）

這一實(shí)踐探索了基金的適用范圍、申請(qǐng)規(guī)則、審核機(jī)制以及支付程序；通過(guò)建立基金使用績(jī)效審計(jì)機(jī)制規(guī)范基金的運(yùn)行；監(jiān)督環(huán)節(jié)實(shí)行內(nèi)外監(jiān)督機(jī)制，以期形成良性循環(huán)的基金運(yùn)行機(jī)制。如下圖1：

本文編號(hào)：4029311