現(xiàn)今,我國關(guān)于污染場地整治的研究大多集中于政策制度層面,從訴訟路徑探討污染場地整治實屬不多見。若污染場地整治僅限于制度建構(gòu),不追求司法實踐之訴訟的開展,又該如何去防患于未然?伴隨日益加劇的環(huán)境污染與生態(tài)破壞,環(huán)境意識顯著增強,通過訴訟手段整治污染場地的案例已陸續(xù)顯現(xiàn)。然而,理論與實踐層面針對污染場地整治的訴訟都缺乏相應(yīng)的規(guī)范梳理,污染場地整治在訴訟層面面臨的的困境主要歸納為:一是污染場地整治的訴訟面臨的難題;二是污染場地整治的訴訟類型之間存在沖突有待協(xié)調(diào);三是污染場地整治的訴訟類型的完善和未來訴訟秩序的建立。圍繞上述問題,全面梳理、分析和研究污染場地整治涉及的訴訟類型,結(jié)合不同主體的利益關(guān)切,對解決問題的途徑從事后救濟性訴訟與事前預(yù)防性訴訟兩個方面進(jìn)行了探討,旨在為合理整治污染場地提供針對性的訴訟路徑。處在生態(tài)環(huán)境問題愈加重視的時代,大至社會整體,小至公民個人,無不飽含對生態(tài)環(huán)境的利益需求,基于可利用土地資源的局限性,各種利益關(guān)切迫使污染場地被整治以求再次為人所用。因此,從既有污染場地整治的機制切入,探尋污染場地整治的訴訟路徑乃切實可行之策。首先,分析目前污染場地整治面臨的訴訟難題。從...

【文章頁數(shù)】：46 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
    一、選題背景
    二、文獻(xiàn)綜述
    三、研究方法
    四、研究目的與意義
第一章 污染場地及其整治
    第一節(jié) 基本范疇的界定
        一、污染場地
        二、污染場地整治
        三、污染場地整治的訴訟路徑之提出
    第二節(jié) 我國污染場地整治的緊迫性
        一、政策與法律促使污染場地整治被提上日程
        二、不同利益關(guān)切牽動污染場地整治訴訟走向
        三、訴訟類型混亂對污染場地整治提出了挑戰(zhàn)
    第三節(jié) 訴訟路徑整治污染場地的必要性
        一、法律制度不精細(xì)化
        二、多元主體責(zé)任混亂
第二章 我國污染場地整治的訴訟現(xiàn)狀分析
    第一節(jié) 污染場地整治的民事公益訴訟類型化剖析
        一、社會組織為起訴主體的環(huán)境民事公益訴訟
        二、檢察機關(guān)為起訴主體的環(huán)境民事公益訴訟
        三、生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟
    第二節(jié) 污染場地整治的行政公益訴訟類型化剖析
        一、社會組織為起訴主體的環(huán)境行政公益訴訟
        二、檢察機關(guān)為起訴主體的環(huán)境行政公益訴訟
    第三節(jié) 我國污染場地整治的訴訟路徑現(xiàn)狀的不足
        一、多為事后救濟訴訟
        二、公眾的參與度較低
        三、訴訟類型分散多樣
第三章 域外污染場地整治的訴訟路徑考察
    第一節(jié) 域外污染場地整治訴訟實踐
        一、英美法系:美國的環(huán)境公民訴訟
        二、大陸法系:德國的環(huán)境團體訴訟
    第二節(jié) 啟示
        一、協(xié)調(diào)各利益主體間的關(guān)系
        二、擴大起訴主體至公民個人
        三、注重風(fēng)險預(yù)防原則的運用
第四章 完善污染場地整治訴訟路徑的構(gòu)想
    第一節(jié) 救濟性訴訟與事前預(yù)防性訴訟相結(jié)合
        一、事前預(yù)防性訴訟為補充
        二、事后救濟性訴訟為主導(dǎo)
    第二節(jié) 整治中明確檢察權(quán)與行政權(quán)間的關(guān)系
        一、以檢察權(quán)貫穿整個訴訟路徑
        二、積極發(fā)揮行政權(quán)的參與作用
    第三節(jié) 公民環(huán)境權(quán)益為訴權(quán)起點的場地整治
        一、前提:環(huán)境權(quán)益受到損害
        二、適用:行政機關(guān)履職不當(dāng)
        三、目的:督促檢察機關(guān)起訴
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝
在學(xué)期間公開發(fā)表論文及著作情況



本文編號：3952659