企業(yè)破產(chǎn)案件中的環(huán)境侵權(quán)債權(quán)保護(hù)研究
發(fā)布時(shí)間:2023-02-21 18:10
改革開放以來,我們國家的工業(yè)化規(guī)模經(jīng)歷了世界罕見的飛速發(fā)展,而在工業(yè)化飛速發(fā)展的同時(shí),一系列環(huán)境問題也逐漸凸顯出來,例如水污染、土壤污染、空氣污染等。依據(jù)我國目前的《侵權(quán)責(zé)任法》《環(huán)境保護(hù)法》等相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定,企業(yè)在其生產(chǎn)經(jīng)營過程中造成環(huán)境損害,對(duì)他人人身、財(cái)產(chǎn)造成侵害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。但環(huán)境侵害案件一般涉及的面積大、受眾廣,導(dǎo)致環(huán)境侵權(quán)責(zé)任的賠償額巨大,諸多環(huán)境侵權(quán)企業(yè)都無法對(duì)受侵害人進(jìn)行全面的賠償。而且環(huán)境侵害往往具有因果關(guān)系的復(fù)雜性、侵害行為的持續(xù)性、侵害結(jié)果的潛伏性等特點(diǎn),一個(gè)環(huán)境侵害行為,其結(jié)果可能若干年后才會(huì)暴露出來?v觀我國現(xiàn)行的《環(huán)境保護(hù)法》《侵權(quán)責(zé)任法》以及《企業(yè)破產(chǎn)法》等有關(guān)法律法規(guī),均未對(duì)企業(yè)破產(chǎn)時(shí)如何處理企業(yè)所涉的環(huán)境侵權(quán)債權(quán)進(jìn)行明確的規(guī)定,這就給許多涉有環(huán)境侵權(quán)案件的企業(yè)以一定的漏洞逃避法律責(zé)任。司法實(shí)踐當(dāng)中,一旦企業(yè)發(fā)生難以承受的環(huán)境侵權(quán)案件時(shí),時(shí)常會(huì)通過申請(qǐng)破產(chǎn)的方式而達(dá)到“賴賬”的目的,巨額的環(huán)境侵權(quán)債務(wù)被當(dāng)作普通債權(quán)認(rèn)定,接受最后順位的清償,其結(jié)果往往是沒有剩余的財(cái)產(chǎn)予以分配,而在企業(yè)破產(chǎn)清算完畢后,企業(yè)主體資格消滅,環(huán)境侵權(quán)債權(quán)人徹底陷入“...
【文章頁數(shù)】:37 頁
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
abstract
引言
1 企業(yè)破產(chǎn)案件中環(huán)境侵權(quán)債權(quán)內(nèi)涵的闡釋
1.1 破產(chǎn)制度及破產(chǎn)債權(quán)的內(nèi)涵
1.2 環(huán)境侵權(quán)債權(quán)的概念及特點(diǎn)
1.3 在破產(chǎn)案件中保護(hù)環(huán)境侵權(quán)債權(quán)的兩個(gè)關(guān)鍵問題
2 企業(yè)破產(chǎn)案件中環(huán)境侵權(quán)債權(quán)保護(hù)的理論基礎(chǔ)
2.1 污染者付費(fèi)原則
2.2 破產(chǎn)企業(yè)的民事責(zé)任能力
2.3 實(shí)質(zhì)意義的公平
3 我國現(xiàn)有相關(guān)立法評(píng)析
3.1 企業(yè)破產(chǎn)程序中環(huán)境侵權(quán)債權(quán)的優(yōu)先權(quán)問題
3.1.1 我國現(xiàn)行有關(guān)法律的規(guī)定概述
3.1.2 我國現(xiàn)行有關(guān)法律規(guī)定的評(píng)析
3.2 企業(yè)破產(chǎn)后環(huán)境侵權(quán)債權(quán)的清償主體問題
3.2.1 企業(yè)破產(chǎn)清算后清償環(huán)境侵權(quán)債權(quán)的必要性
3.2.2 企業(yè)破產(chǎn)清算后環(huán)境侵權(quán)債權(quán)清償主體缺失
4 國外相關(guān)立法及制度考察
4.1 對(duì)破產(chǎn)過程中環(huán)境侵權(quán)債權(quán)保護(hù)的考察
4.2 對(duì)破產(chǎn)后環(huán)境侵權(quán)債權(quán)保護(hù)的考察
5 我國企業(yè)破產(chǎn)案件中環(huán)境侵權(quán)債權(quán)保護(hù)法律制度的完善
5.1 在企業(yè)破產(chǎn)程序中確立環(huán)境侵權(quán)債權(quán)的優(yōu)先受償?shù)匚?br> 5.2 在企業(yè)破產(chǎn)后確定企業(yè)環(huán)境侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)主體
6 結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝
本文編號(hào):3747760
【文章頁數(shù)】:37 頁
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
abstract
引言
1 企業(yè)破產(chǎn)案件中環(huán)境侵權(quán)債權(quán)內(nèi)涵的闡釋
1.1 破產(chǎn)制度及破產(chǎn)債權(quán)的內(nèi)涵
1.2 環(huán)境侵權(quán)債權(quán)的概念及特點(diǎn)
1.3 在破產(chǎn)案件中保護(hù)環(huán)境侵權(quán)債權(quán)的兩個(gè)關(guān)鍵問題
2 企業(yè)破產(chǎn)案件中環(huán)境侵權(quán)債權(quán)保護(hù)的理論基礎(chǔ)
2.1 污染者付費(fèi)原則
2.2 破產(chǎn)企業(yè)的民事責(zé)任能力
2.3 實(shí)質(zhì)意義的公平
3 我國現(xiàn)有相關(guān)立法評(píng)析
3.1 企業(yè)破產(chǎn)程序中環(huán)境侵權(quán)債權(quán)的優(yōu)先權(quán)問題
3.1.1 我國現(xiàn)行有關(guān)法律的規(guī)定概述
3.1.2 我國現(xiàn)行有關(guān)法律規(guī)定的評(píng)析
3.2 企業(yè)破產(chǎn)后環(huán)境侵權(quán)債權(quán)的清償主體問題
3.2.1 企業(yè)破產(chǎn)清算后清償環(huán)境侵權(quán)債權(quán)的必要性
3.2.2 企業(yè)破產(chǎn)清算后環(huán)境侵權(quán)債權(quán)清償主體缺失
4 國外相關(guān)立法及制度考察
4.1 對(duì)破產(chǎn)過程中環(huán)境侵權(quán)債權(quán)保護(hù)的考察
4.2 對(duì)破產(chǎn)后環(huán)境侵權(quán)債權(quán)保護(hù)的考察
5 我國企業(yè)破產(chǎn)案件中環(huán)境侵權(quán)債權(quán)保護(hù)法律制度的完善
5.1 在企業(yè)破產(chǎn)程序中確立環(huán)境侵權(quán)債權(quán)的優(yōu)先受償?shù)匚?br> 5.2 在企業(yè)破產(chǎn)后確定企業(yè)環(huán)境侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)主體
6 結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝
本文編號(hào):3747760
本文鏈接:http://sikaile.net/wenshubaike/qiuzhijiqiao/3747760.html
最近更新
教材專著