本文關(guān)鍵詞：保險(xiǎn)學(xué)，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

文檔名稱：保險(xiǎn)學(xué)課件概述.ppt

格式：ppt   大�。�0.57MB   總頁(yè)數(shù)：122

可免費(fèi)閱讀頁(yè)數(shù)：122頁(yè)

下載源文檔需要：35元人民幣

預(yù)覽與實(shí)際下載的一致，文檔內(nèi)容不會(huì)超過(guò)預(yù)覽的范圍，下載前請(qǐng)務(wù)必先預(yù)覽，自行甄別內(nèi)容是否完整、是否存在文不對(duì)題等情況（本網(wǎng)站為文檔分享平臺(tái)性質(zhì)），一旦付費(fèi)下載，本站不支持退款

下載文檔

文檔介紹：2、代位求償權(quán)成立的條件（1）被保險(xiǎn)人對(duì)保險(xiǎn)人和第三方必須同時(shí)存在損失賠償請(qǐng)求權(quán)☆保險(xiǎn)標(biāo)的遭受保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的損失☆損失是由第三者造成的☆被保險(xiǎn)人要求第三方承擔(dān)賠償責(zé)任（2）保險(xiǎn)人履行了賠償責(zé)任3、代位求償權(quán)的例外（1）在財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同中，被保險(xiǎn)人的家庭成員或者其組成人員由于過(guò)失損壞保險(xiǎn)標(biāo)的，，保險(xiǎn)人在賠償后，不能行使代位追償?shù)臋?quán)利。（2）代位求償權(quán)僅適用于補(bǔ)償性保險(xiǎn)合同，而不適用于給付性保險(xiǎn)合同。但對(duì)其故意行為造成的損失，仍可以行使代位追償?shù)臋?quán)利。案例：1、1997年7月23日，洪某向某保險(xiǎn)公司投保了1萬(wàn)元意外傷害醫(yī)療保險(xiǎn)。1998年12月5日，洪某因交通事故住院，支付醫(yī)療費(fèi)用3390元。經(jīng)交警認(rèn)定，肇事者劉某負(fù)90%的責(zé)任，故向洪某賠償醫(yī)療費(fèi)3051元。獲賠后，洪某又向保險(xiǎn)公司提出索賠。但因其醫(yī)療費(fèi)原始憑證已交肇事方單位做帳，只能夠提供復(fù)印件。保險(xiǎn)公司決定承擔(dān)余額339元，洪某不服要求全額給付，于是訴至法庭。分析：（1）我國(guó)《保險(xiǎn)法》沒(méi)有將保險(xiǎn)人的代位求償權(quán)置于保險(xiǎn)合同中的“一般規(guī)定”，而是單獨(dú)規(guī)定在財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同部分。足以說(shuō)明：它是財(cái)險(xiǎn)合同中所特有的合同（2）人行保險(xiǎn)司（1998）63號(hào)文件《關(guān)于醫(yī)療費(fèi)用重復(fù)給付問(wèn)題的答復(fù)》規(guī)定：“如果在意外醫(yī)療保險(xiǎn)條款中沒(méi)有關(guān)于‘被保險(xiǎn)人由于遭受第三者傷害，依法應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任時(shí)，保險(xiǎn)人不負(fù)給付醫(yī)療費(fèi)’之約定，保險(xiǎn)人應(yīng)負(fù)給付醫(yī)療費(fèi)的責(zé)任。”含義：對(duì)健康保險(xiǎn)和意外傷害醫(yī)療保險(xiǎn)，該原則一般不適用，除非條款中特別約定。（3）保險(xiǎn)公司不能僅以因故不能提供證明原件為由拒賠。結(jié)論：保險(xiǎn)公司給付3390元。2、1999年2月20日，某運(yùn)輸公司駕駛員吳某因過(guò)度疲勞，駛?cè)肽嫘熊嚨雷采夏成藤Q(mào)公司的大型貨車，造成10萬(wàn)元損失，經(jīng)認(rèn)定吳某負(fù)全責(zé)。商貿(mào)公司要求運(yùn)輸公司賠償，但其一再推諉，遂向保險(xiǎn)公司索賠。保險(xiǎn)公司賠付了商貿(mào)公司8萬(wàn)元，并要求其出具權(quán)利轉(zhuǎn)讓書，將向運(yùn)輸公

  本文關(guān)鍵詞：保險(xiǎn)學(xué)，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。