為比較人工低溫下山西太原、運城引種雪松與種源地南京雪松的抗寒性差異,人工采集南京及山西運城、太原地區(qū)的雪松1年生枝條,設(shè)置-5、-10、-15、-20、-25、-30℃低溫梯度處理,以4℃作為對照,測定分析3個地區(qū)雪松的相對電導(dǎo)率、超氧化物歧化酶（SOD）活性、過氧化物酶（POD）活性、可溶性蛋白含量、可溶性糖含量、丙二醛含量,并運用隸屬函數(shù)分析法進行抗寒性綜合評價。結(jié)果表明,山西太原、運城雪松的SOD活性、POD活性、可溶性糖含量、可溶性蛋白含量均高于種源地南京雪松,而相對電導(dǎo)率、丙二醛含量均低于種源地南京雪松;山西太原、運城及南京3個地區(qū)雪松的隸屬函數(shù)值分別為0.517、0.495、0.482。3個地區(qū)的雪松抗寒性綜合排序為太原>運城>南京。 

【文章來源】：山西農(nóng)業(yè)科學(xué). 2020,48(11)

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
1 材料和方法
    1.1 試驗材料
    1.2 試驗方法
    1.3 測定項目及方法
    1.4 隸屬函數(shù)綜合評價
    1.5 數(shù)據(jù)分析
2 結(jié)果與分析
    2.1 低溫脅迫對3個地區(qū)雪松生理生化指標的影響
        2.1.1低溫脅迫對相對電導(dǎo)率的影響
        2.1.2 低溫脅迫對POD活性的影響
        2.1.3 低溫脅迫對SOD活性的影響
        2.1.4 低溫脅迫對丙二醛（MDA）含量的影響
        2.1.5 低溫脅迫對可溶性糖含量的影響
        2.1.6 低溫脅迫對可溶性蛋白含量的影響
    2.2 3個地區(qū)雪松抗寒性綜合評價分析
        2.2.1 隸屬函數(shù)法
        2.2.2 抗寒性生理指標與抗寒性相關(guān)分析
3 結(jié)論與討論



本文編號：3515294