研究生學(xué)位論文答辯工作存在的問題與對策
本文關(guān)鍵詞：研究生學(xué)位論文答辯工作存在的問題與對策
更多相關(guān)文章： 學(xué)位論文答辯 評審制度 評閱專家?guī)?/b>
【摘要】：學(xué)位論文答辯是檢驗(yàn)研究生培養(yǎng)質(zhì)量的最后環(huán)節(jié),嚴(yán)格做好學(xué)位論文答辯工作有助于提高研究生培養(yǎng)質(zhì)量�，F(xiàn)行的學(xué)位論文答辯工作中存在著人情關(guān)系比例重、預(yù)答辯工作流于形式和答辯專家難以聘請等問題。針對上述問題,筆者提出建立評閱專家?guī)?推行論文"雙盲"評審制度、組織兩次預(yù)答辯和從醫(yī)院層面統(tǒng)一組織答辯專家等改進(jìn)措施,并將其應(yīng)用于實(shí)際工作中,取得了較好的效果。
【作者單位】： 第二軍醫(yī)大學(xué)東方肝膽外科醫(yī)院醫(yī)教部;
【關(guān)鍵詞】： 學(xué)位論文答辯 評審制度 評閱專家?guī)?/strong>
【分類號】：G643.8
【正文快照】： 研究生學(xué)位論文答辯是研究生教育的重要環(huán)節(jié)。通過學(xué)位論文答辯,可以檢驗(yàn)研究生課程學(xué)習(xí)的效果,衡量研究生的創(chuàng)新能力,考察研究生在文獻(xiàn)檢索、資料運(yùn)用、論文寫作、觀點(diǎn)論證和辯駁等方面的水平和技巧[1];對于學(xué)校而言,研究生學(xué)位論文答辯是檢驗(yàn)研究生教育質(zhì)量的主要依據(jù);對于
【相似文獻(xiàn)】
中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條
1 顧海兵;陳芳芳;;博士學(xué)位論文答辯過程中的學(xué)術(shù)失范問題——基于財(cái)經(jīng)專業(yè)[J];學(xué)術(shù)界;2011年08期
2 ;[J];;年期
3 ;[J];;年期
4 ;[J];;年期
5 ;[J];;年期
6 ;[J];;年期
7 ;[J];;年期
8 ;[J];;年期
9 ;[J];;年期
10 ;[J];;年期
中國重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條
1 張世清;;提高采購質(zhì)量 服務(wù)學(xué)院中心工作[A];北京市高等教育學(xué)會(huì)技術(shù)物資研究會(huì)第十屆學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2008年
中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條
1 山東大學(xué) 陳炎（山東大學(xué)教授，，博士生導(dǎo)師）;改進(jìn)評審制度[N];人民日報(bào)海外版;2001年
2 孫文祥;夢碎“博士點(diǎn)”[N];第一財(cái)經(jīng)日報(bào);2009年
3 陶東風(fēng);論文“匿名評審”別成擺設(shè)[N];人民日報(bào);2006年
4 本報(bào)記者 陳虹偉;遏制學(xué)術(shù)不良行為學(xué)者當(dāng)自律[N];法制日報(bào);2006年
5 主講人 哈佛大學(xué)教授 丘成桐 本報(bào)記者 蔣廷玉 組稿編輯;大學(xué)應(yīng)以深遠(yuǎn)的思想引領(lǐng)社會(huì)[N];新華日報(bào);2010年
6 清華大學(xué)法學(xué)博士 高楊;別讓“評審結(jié)論”再尷尬[N];法制日報(bào);2009年
7 晏 揚(yáng);導(dǎo)師不能“師”而不“導(dǎo)”[N];中國教育報(bào);2003年
8 宋瑩 蘭亞明;部分高校實(shí)行博士論文匿名評審制度[N];中國審計(jì)報(bào);2002年
9 通訊員 支勇平 記者 楊永林;西北農(nóng)大半數(shù)博士生被延期畢業(yè)[N];光明日報(bào);2005年
10 岳德亮;設(shè)教學(xué)型教授,讓專心的“教書匠”感受公平[N];新華每日電訊;2007年
中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條
1 王麗萍;美國教授終身聘任后評審研究[D];南京師范大學(xué);2006年
2 史孝強(qiáng);高校學(xué)術(shù)腐敗問題研究[D];華中科技大學(xué);2007年
本文編號：791451
本文鏈接：http://sikaile.net/wenshubaike/lwfw/791451.html
